A hírhez tartozó kép(ek) ingyenesen letölthető(ek) a következő internetcímen: "A minőség nem csak egy szó, hanem elköteleződés, hogy tökéleteset alkossunk" - így hangzik az egyik jelmondata a dr. Béres József által alapított Béres Gyógyszergyár Zrt-nek, amely a jövőben támogatóként áll a magyar öttusasport mellé, a hétfőn megkötött szponzori szerződés értelmében a gyógyszeripari cég termékszolgáltatással segíti versenyzőink felkészülését a jövőben. Az együttműködés szerint 40 utánpótláskorú és felnőtt versenyző jut a Béres cég által forgalmazott vitaminokokat tartalmazó étrend-kiegészítőkhöz, valamint az idén már Béres Magyar Kupa-futam néven zajló versenysorozatunk dobogósai a gyógyszeripari vállalat ajándékcsomagjait vehetik át az eredményhirdetés során. Index - Sport - Három magyar érem az új formátumú öttusa első versenyén. "Csoda, hogy eddig nem találtunk egymásra, hiszen mindkét cég hagyományos magyar értékeket képvisel, tiszteli, fenntartja a tradíciókat úgy, hogy közben állandó innováción is keresztül megy annak érdekében, hogy a kor követelményeinek megfelelhessen.
A pályázat végeredménye, a Magyar Öttusa Szövetség () honlapján lesz elérhető. További Információk A pályázattal kapcsolatos kérdéseiket a e-mail címen tehetik fel. Continue Reading
A lövészetből, úszásból, vívásból, futásból és lovaglásból álló öttusa 1912 óta szerepel az ötkarikás játékok programjában. A lebonyolítási rend sokszor változott az évek folyamán – egyre rövidebb lett a program, a lövészetet és a futást jelenleg kombinálva rendezik, a legújabb verzió szerint pedig kieséses rendszerben, kilencven perces blokkokban zajlanak majd a versenyek –, de a sportágak sosem cserélődtek. Borítókép: A német Annika Schleu a rakoncátlan Saint Boy hátán. A ló elintézte, hogy a német öttusázónőnek ne kelljen izgulnia az olimpiai aranyért, 2021. augusztus 6. A Magyar Öttusa Szövetség logópályázata | palyazatok.org. (Fotó: EPA/TATYANA ZENKOVICH)
Lemondásra szólították fel a nemzetközi szövetség vezetőit A UIPM végrehajtó bizottságának november 4-én nyilvánosságra került döntése után nemzetközi tiltakozás indult, több mint 650 öttusázó – köztük számos magyar versenyző – lemondásra szólította fel a nemzetközi szövetség vezetőit. Itthon a sportág egykori és jelenlegi hazai kiválóságai, olimpiai és világbajnokai nyílt levélben kérték a magyar szövetséget, hogy utasítsa el a UIPM vezetősége által meghozott "abszurd döntést". Ezt követően korábbi és ma is aktív versenyzők, edzők, versenybírók, színészek, más sportágak képviselői kiálltak a lovas szám mellett, és kiáltványt fogalmaztak meg Thomas Bach NOB-elnöknek címezve. A lövészetből, úszásból, vívásból, futásból és lovaglásból álló öttusa 1912 óta szerepel az ötkarikás játékok programjában. A lebonyolítási rend sokszor változott az évek folyamán – egyre rövidebb lett a program, a lövészetet és a futást jelenleg kombinálva rendezik, a legújabb verzió szerint pedig kieséses rendszerben, kilencven perces blokkokban zajlanak majd a versenyek –, de a sportágak sosem cserélődtek.
Megváltoztak a teljesítendő távok, az úszás 300 m-ről 200 m-re csökkent, az eredeti, 4 km-es tereplovaglás helyett rövidebb akadálypályát kell teljesíteni, a futás távja 3000 m-re redukálódott (4000 m-ről). A futást ún. "handicap" rendszerben rendezik: a négy szám alatt elért pontszám-különbségekből időkülönbségeket generálnak, és ennek megfelelően indítják a versenyzőket. Ezzel izgalmasabbá és áttekinthetőbbé vált a verseny: az győz, aki a futásban először szakítja át a célszalagot. 2009 -ben új, forradalminak minősített szabályváltoztatás lépett életbe. A vívás, az úszás és a lovaglás lényegileg változatlan maradt, de a futást és a lövészetet összevonták egyetlen kombinációs számba. Ennek során a versenyzők "handicap" rendszerben rajtolnak, kb. 20 m futás után 5 lövést adnak le, legfeljebb 1 perc 10 másodperc alatt. Újabb futó szakasz következik, ezúttal 1000 m és 5 lövés leadása (max. 1:10), újabb 1000m futás és 5 lövés leadása (max. 1:10), végül 1000m futással zárul a verseny. A "hagyományos" öttusa versenyek mellett váltóversenyeket is rendeznek, amelyeken háromfős csapat vesz részt.
A fideszes megmondóember egyébként nemrég egy rekordnagyságú, 4, 5 milliárd forintos támogatást is elnyert Petőfi-filmjének elkészítésére.
Ha ezek a számlák céges számlák is voltak, a kisállatútleveleket már sehogy sem magyarázza meg ez a védekezés. Az útlevelet pecsétszámmal igénylik és állítják ki, azaz személyhez kötött, aki kizárólag egy aktív, praktizáló állatorvos lehet. A Pestisrácok cikkei nyomán Budai Gyula a Magyar Orvosi Kamara elnökéhez fordult, aki válaszlevelében azt írta: Hadházy praxisának ügye etikai kérdés, így amennyiben a Fidesz országgyűlési képviselője úgy gondolja, hogy Hadházy etikai szabályt sértett, kezdeményezze a vizsgálatot. Hadházy ákos honlapján. Budai Gyula így is tett, és bár első fokon a területileg illetékes etikai bizottság nem lépett, a politikus fellebbezésére a másodfokon eljáró Országos Etikai Bizottság megkezdte a vizsgálatot. Levelében a bizottság elnöke, Szentpétery Zselyke arról tájékoztatott, hogy a bizottság megkezdi az ügy érdemi vizsgálatát. Az ügyet rendelkezésre álló dokumentumok alapján szeretnék elbírálni, de ha úgy ítélik meg, hogy szükséges a felek személyes meghallgatása, akkor a későbbiekben tárgyalást fognak kitűzni – mondta a PestiSrá Budai Gyula.
Hadházy az erről szóló jelentést átolvasva észrevette, az ÁSZ szerint a felügyelőbizottsági tagok javadalmazása nincs jól szabályozva (ezt követően Papp Dániel lemondott a felügyelőbizottsági tagságáról). "A Társaság nem tett eleget a Taktv. 2. § (1) bekezdésében meghatározott, a közérdekből nyilvános adatok – a vezető tisztségviselő részére nyújtott pénzbeli juttatások, a végkielégítése mértéke és időtartama valamint a felmondási ideje időtartama, a felügyelőbizottsági tagok megbízási díja és ezen felüli járandósága valamint jogviszonyuk megszűnése esetén részükre járó pénzbeli juttatás – közzétételére vonatkozó kötelezettségének. " "A 2013-2016. Hadházy ákos honlapja. években a Társaság működésének szabályozottsága, beszámolóinak összeállítása nem felelt meg a jogszabályi előírásoknak, éves beszámolói mérlegtételeit leltárral nem támasztotta alá. Továbbá közzétételi és évközi adatszolgáltatási kötelezettségének a Társaság nem tett eleget. A Társaság gazdálkodása a szabályozási hiányosságok, valamint a bevételek és ráfordítások elszámolási hiányosságai, vagyongazdálkodása a szabályozás, a vagyonnyilvántartás hiányosságai miatt nem volt szabályszerű 2013-ban, illetve 2016-ban. "