A becsületsértést pedig akkor követjük el, ha a becsület csorbítására alkalmas kifejezést a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy nagy nyilvánosság előtt használjuk. Nyilvánvalóan természetes igény minden ember részéről, hogy a rokonai, barátai, ismerősei előtt róla kialakult képet senki se rombolja le hazug állításokkal. A jog ezt társadalmi megítélésnek nevezi, és a rágalmazás büntetése ezt a társadalmi megítélést kívánja védeni. A társadalmi megítélés mellett azonban az egyén számára a saját méltósága, önbecsülése is fontos. Meddig lehet feljelentést tenni youtube. Ha tehát valakiről olyan gyalázkodó stílusban beszélnek mások előtt, amely már az emberi méltóságát sérti, akkor becsületsértés valósul meg. És hogy mi minősül becsület csorbítására alkalmas ténynek? Leegyszerűsítve úgy fogalmazhatjuk meg, hogy amennyiben valakiről olyan tényt állítunk, amely ha igaz lenne, akkor valamilyen eljárás (büntető-, szabálysértési-, fegyelmi-) indulna vele szemben, akkor az biztosan becsület csorbítására alkalmas tényállítás.
Herkentyü # 2007. 03. 05. 16:01 Hat a lenyege a dolognak. Uzemeltetek en egy websiteot. Az oldal azert erosen politikai toltetu, most az tokmindegy melyik oldalt tamogatja. (nem szelsoseges! ezt fontosnak tartom megjegyezni) Na mostanaban ugye ez konnyen valt ki indulatokat. Meddig lehet feljelentést tenni vs kind. Es hat ezen keresztul erkezett egy emberketol par fenyegetes, hogy ki fog nyirni a fenebe (reszletezve, hogy hogyan), stb tudom, hogy ki az az ember (99. 9999999%ra), tudom, hogy nem fog semmit tenni (nagyon keves o ahhoz), ha csak megprobalna, asszem neki ott el is jonne a vilagvege. De azert gondoltam mar arra, hogy esetleg jogi lepeseket tennek ellene. A dolog nem nyilvanos ragalmazas, hiszen csak egy "koztunk" lezajlott levelezes volt. Meg a legelso kerdesem inkabb arra vonatkozott, hogy egy interneten keresztul lezajlott fenyegetest mennyire vesz komolyan a hatosag. Nekem van egy olyan erzesem, hogy semennyire. Ha meg egyebkent tovabb pattog az ember, akkor inkabb sajat kezbe veszem a dolgokat szerintem, aztan kap majd valami "egi jelet", hogy le lehetne allni.
Ha nincs szükség további bizonyításra, akkor a bíróság megidézi a feleket egy személyes meghallgatásra. A személyes meghallgatás célja a felek békítése, amely ha sikeres, az eljárás lezárul az elkövető elítélése nélkül. Ha a személyes meghallgatáson a feljelentő nem jelenik meg, akkor a törvény szerint ezt úgy kell tekinteni, hogy visszavonta a feljelentését, és a bíróság ekkor is megszünteti az eljárást. Ha a felek nem békülnek ki, megkezdődik a tárgyalás, ahol a feljelentő ismerteti a feljelentését, az elkövetéssel vádolt személy pedig nyilatkozhat az abban foglaltakra. Rágalmazás, becsületsértés – mikor tegyünk feljelentést | drujvary.hu. Ezt követően a bíróság megvizsgálja a bizonyítékokat, majd az abban foglaltak mérlegelésével hoz ítéletet. Sérelemdíj Ha becsületünket, jó hírnevünket sértik, nem csupán büntetőeljárást indíthatunk, hanem polgári peres eljárásban sérelemdíjat is követelhetünk. A sérelemdíj lényegében egy pénzbeli kártérítés a minket ért személyiségi jogsértésért. Ilyen esetben csupán azt kell bizonyítanunk, hogy a személyiségi jog, jelen esetben tehát a becsület megsértése bekövetkezett, az azonban már nem számít, hogy ezzel együtt tényleges vagyoni kárunk is keletkezett-e. A sérelemdíj mértékét a bíróság mérlegeléssel állapítja meg, figyelembe véve a jogsértés súlyát.