I. Szent László és Könyves Kálmán törvényei!
2018-09-30 (2018-09-29) I. Szent László és Könyves Kálmán törvényei! About this App Rate this App: (0) Created by: s. k. l. Category: History
Könyves Kálmán intézkedéseivel elévülhetetlen érdemeket szerzett az I. István által megalapozott keresztény állam megszilárdításában, külpolitikájának köszönhetően Magyarország megerősödött, Közép-Kelet-Európa meghatározó hatalmává vált. Személyéről az utókor krónikái meglehetősen előnytelen képet festettek, valószínűtlen, hogy akár püspök, akár király lehetett volna, ha valóban selypít, sánta, kancsal és púpos. Híres volt kivételes műveltségéről, az első lengyel krónika szerzője, Gallus Anonymus írta róla, hogy "korának minden uralkodóját felülmúlta tudományával". Udvara szellemi központként szolgált, tudós papokkal vette körül magát, ő volt az első királyunk, akinek udvarában irodalmi élet alakult ki, melynek fontos termékei az István-legendák. I. Szent László és Könyves Kálmán törvényei!. Tanultságát a királyok katonai érdemeit annyira méltató II. Géza-kori szerző azonban meglehetősen röviden és kicsinylően elintézi: "Mint némyelek mondják, ez a Kálmán váradi püspök volt, de… uralkodásra kényszerült. A magyarok Könyves Kálmán néven nevezik, mert könyvei voltak, ezekből végezte a kánoni hórákat, mint egy püspök. "
Könyves Kálmán az Árpád-kor egyik legjelentősebb uralkodója volt, noha alakját a későbbi Álmos-ági történetírás igyekezett rossz színben feltüntetni. Halála után, alig több mint egy évszázad múltán viszont Rogerius úgy értékelte, hogy István, Imre és László mellett Kálmán is az Árpádok jeles szentjei közé tartozik Az Árpád-kor egyik legjelentősebb uralkodójának magánélete kevésbé volt sikeres. Első felesége, Buzilla (Felícia), Roger szicíliai normann gróf lánya és László fia meghalt. Feleségül vette Vlagyimir Monomah orosz nagyfejedelem leányát, Eufémiát, akit házasságtörés gyanújával 1114 táján elűzött, és tőle született fiát, Boriszt nem ismerte el. Álmossal szemben tanúsított kegyetlensége a későbbiekben véres viszályokat eredményezett, örökösének, II. Könyves kálmán törvényei. Istvánnak pedig egy másik trónkövetelővel, Kálmán kitagadott fiával, Borisszal kellett megmérkőznie.
Törvényei közül talán a boszorkányüldözésre vonatkozó vált a leghíresebbé. De strigis vero, quae non sunt, ne ulla quaestio fiat – lidércek ellen pedig, minthogy nincsenek, semminemű kereset ne legyen (I. törvénykönyvének 57. cikkelye). A középkori boszorkányhit a törvényekben is tükröződött: megkülönböztettek rontókat (malefica), jövendölőket (sortilegio), állati alakot öltő, esetleg emberevő bűbájosokat (striga). A strigát szokás leegyszerűsítően boszorkánynak fordítani, ami kissé félrevezető, mert a strigákban vagy lidércekben való hitet már korábban babonának bélyegezte az egyház, ezt csupán megerősítette a fenti törvény. Bár a rontók vagy varázslók felett továbbra is lehetett ítélkezni (lásd I. törvénykönyve 60. cikkelyét), a középkorban csak elvétve akadtak boszorkányperek Magyarországon (Nyugat-Európában is csak a 16. századtól váltak tömegessé). I. Szent László és Könyves Kálmán törvényei!. A lidércek elleni perek megszüntetésénél fontosabbnak ítélhetők Kálmán magántulajdon védelmére, bíráskodásra és tanúskodásra, birtokokra vonatkozó, valamint az egyházi életet szabályozó törvényei ( I. törvénykönyv a tarcali gyűlés után, II.
Kálmán kétségkívül rátermett uralkodónak bizonyult, kiemelkedő műveltsége révén vált híressé, emellett – halicsi hadjáratát leszámítva – sikeres hadvezér volt. II. (Vak) Béla és Ilona királyné, aki elrendeli azok kivégzését, akik tanácsára Bélát megvakították (Képes Krónika, 1358, forrás: Wikipédia) 3 Meghódította-e Horvátországot? Kálmán fegyverrel győzte le Svačić Péter horvát királyt, ám a többi horvát előkelővel megegyezésre törekedhetett, amit nemcsak a biogradi (tengerfehérvári) koronázás ténye, hanem Horvátországnak a Magyar Korona országain belüli későbbi autonóm jogállása is bizonyít. A magyar királyok meghagyták a horvát előkelők birtokait, és kevéssé szóltak bele belügyeikbe: ez volt az államközösség nyolc évszázados fennmaradásának záloga, nem a fegyverek ereje. Nem állomásozott magyar haderő horvát földön, merthogy nem volt rá szükség. Sokcsevits Dénes: Egy középkori sikertörténet. A magyar–horvát államközösség létrehozása ( Nagy Magyarország 2013/2) Horvátország a 10-11. században (térkép: Lazányi János, Nagy Magyarország 2013/2) 2 Véget vetett-e a boszorkányüldözésnek?