Rendhagyó írást teszünk most közzé: a blog egyik munkatársa búcsúzik a hazai közélettől. Magyar Gábor hétfőtől az Európai Bizottság tisztviselőjeként dolgozik, s e minőségében a jövőben nem nyilváníthat véleményt az itthoni viszonyainkról. Ön sikeres ügyvéd, most mégis odébbáll. Miért döntött úgy, hogy már több mint félmillió honfitársunkhoz hasonlóan feladja a magyarországi karrier lehetőségét? Gábor György húsba vágó elemzést közölt arról, miért kapott ki Márki-Zay és győzött Orbán – Nyugati Fény. - Strasbourgi, luxembourgi és brüsszeli munkám, valamint a magyar Alkotmánybíróság után 2009-ben kezdem el ténylegesen ügyvédkedni Magyarországon. Nagyon izgalmas volt jogalkalmazóként alulnézetből látni a hazai jogrendszert. Jó érzés volt, hogy az ügyfelek bíznak bennem. A sikerek sem maradtak el. De mostanra elég lett. Úgy éreztem, hogy ügyvédi működésemmel lényegében legitimálok egy olyan rezsimet, amely már nem felel meg az emberi jogokat tiszteletben tartó demokratikus jogállam követelményeinek. A jogállam színfalai állnak, vannak szereplők a színpadon, a szöveg is ismerős, de az önkényes rendezői utasítások hatására egy teljesen más történet bontakozik ki.
Az EP-képviselő közlése szerint a Magyarországgal foglalkozó idei jogállamisági jelentést előkészítő delegáció kapcsolattartójának Magyar Gábort, az Európai Bizottság egyik főigazgatóságának munkatársát nevezték ki. Deutsch Tamás levélben panaszkodott Vera Jourovának, hogy Magyar György fia is dolgozik a jogállamisági jelentésen | 24.hu. Magyar Gáborral nem az a probléma, hogy Magyar György ismert baloldali ügyvéd-politikus fiáról van szó. A kinevezés attól botrányos, hogy Magyar Gábor nem egy független uniós tisztviselő, hanem a valóságban egy izgága baloldali politikai aktivista" – értékelt Deutsch Tamás. Felhívta a figyelmet, hogy Magyar Gábor egy interjúban Magyarországot egy olyan rezsimnek nevezte, amely már nem felel meg az emberi jogokat tiszteletben tartó demokratikus jogállam követelményeinek. Emellett – folytatta a delegációvezető – Magyar Gábor a "jól ismert baloldali rágalmaknak megfelelően" azt is fejtegette, hogy az alkotmányosság lebontását célzó törekvések következtében az alapjogvédelem szintje is csökkent, valamint hozzátette, hogy az összpontosult politikai hatalom lényegében azt csinál, amit akar.
Azt remélem, hogy segíteni tudok abban, hogy Magyarország visszataláljon az EU alapértékeihez, és jóhiszeműen együttműködő tagja legyen az egyre mélyebben integrálódó uniónak. Tényleg úgy érzi, hogy inkább válhat hasznára uniós tisztviselőként Magyarországnak, mint itthon praktizáló ügyvédként, esetleg más beosztást betöltő közszolgaként? Ha így gondolja, mi ennek a magyarázata? Magyar gábor ügyvéd d budapest 2019. - A mai Magyarországon működő ügyvédek – legyenek bármennyire felkészültek és eltökéltek – jogalkalmazóként kiszolgáltatottak a politikai hatalomnak. A hatalom szándékai egyrészt a gyorsan, kiszámíthatatlanul és nagyon gyakran változó, hevenyészve összehozott, nemegyszer egy-egy konkrét ügyre szabott jogalkotáson keresztül érvényesülnek. Másrészt a jogszabályok szerepe visszaszorul, hiszen az állami szféra eljárásait egyre kevésbé a nyilvános normák, sokkal inkább az informális utasítások, a politikai elvárások határozzák meg. Ilyenkor az ügyvéd csak széttárja a karját. Azt gondolom, hogy bizonyos távolságból vizsgálva ezek az anomáliák sokkal nyilvánvalóbbak.
A rendőri fellépések következményeként mintegy száz sérülés keletkezett, köztük tizenhat gumilövedékek okozta súlyos, életveszélyes sérülés. A jelentés szerint a rendőri tevékenység három eleme valósított meg súlyos bűncselekményeket: a zárósorfal alkalmazásának elmulasztása, az erőszakoskodók rászorítása a Fidesz-nagygyűlés békés résztvevőire, továbbá a gumilövedékek jogtalan használata. Pikáns: Magyar György fia közvetít a magyar jogállamisági jelentésről. Ehhez képest – jegyezte meg a dokumentum – a rendőrök azonosíthatatlansága szinte jelentéktelen cselekmény. Mint hangsúlyozta: Vizsgálódásom során arra a következtetésre jutottam, hogy noha október 23-a a legdurvább jogsértések szimbóluma, mégis inkább egyik elemének vagy akár csúcspontjának tekinthető annak a folyamatnak, ami a Gyurcsány-kormány erőszakos és paranoid hatalomakarását jellemezte. Meggyőződése szerint a rendszerváltozást elmaszatoló háttérerők összefogásának eredménye a 2006. őszi rendőrterror, illetve az, hogy a történtek miatt indított büntetőperben a nyilvánvaló felelősségük ellenére felmentették az érintett rendőrparancsnokokat.
Az Alkotmánybíróság tagja 2011-ben a Fidesz és a KDNP jelöltjeként az Országgyűlés megválasztotta alkotmánybíróvá. Emiatt lemondott országgyűlési mandátumáról és más politikai tisztségeiről. Ő volt az egyetlen a testületben, aki következetesen nem alkotmánybírónak, hanem az Alkotmánybíróság tagjának nevezte. Magyar gábor ügyvéd d budapest. Sulyok Tamás elnök szerint ez nem csak játék volt a szavakkal, Balsai István ugyanis a kollegialitást nagyobbra értékelte az egyéni teljesítménynél, a zenekart fontosabbnak tartotta a szólistáknál. Egyik utolsó nyilvános szereplésén, a Modellváltás '89 című történelmi fesztiválon, 2018. október 25-én úgy vélekedett, hogy az Alkotmánybíróság személyi összetétele teljes mértékben a polgári értékrend alapján áll. Annak a véleményének adott hangot, hogy az Alkotmánybíróság nem bíróság, hiszen – a justizmord kivételével – nincs ráhatása a bírói döntésekre, csak kismértékben tud szembehelyezkedni a bíróságok ítéletével. Szerinte sok alkotmánysértést kell ahhoz elkövetni, hogy az Alkotmánybíróság meg tudjon változtatni egy szabályszerű bírósági döntést.