2022. április 1. 10:34 Pikó András józsefvárosi polgármesteré lehetett egyike annak a tizenkét polgármesteri kampánynak, amelyeket a DatAdat támogatott – számol be az Index. 2022. január 31. 12:18 Józsefváros polgármestere szerint gimnazista fiai is sokat tanultak a bátor kiállásból. 2021. december 14. 22:32 Amikor a Fidesz ehhez az eszközhöz nyúl, az annak a biztos jele, hogy a vesztüket érzik. 2021. december 8. 8:41 Szívből támogatom Jámbor Andrást. 2021. november 5. 10:33 Mutyigyanús botrányok, elmaradó fejlesztések, romló közbiztonság. Józsefváros korábbi fideszes polgármestere nem tudja, meddig folytathatja a baloldal a kerület lezüllesztését, de bárhonnan is kell újrakezdeniük a munkát, meg fogják tenni. 2021. október 18. Koronavírusos Pikó András józsefvárosi polgármester | 24.hu. 8:54 A VIII. kerület ellenzéki polgármestere mindenkit megnyugtatna. 2021. október 5. 16:09 Egy idős személyt próbált kiforgatni a vagyonából K. F. még 2018-ban, amikor a Baranya megyei Beremend jegyzőjeként dolgozott – írta meg a Hír8. 2021. október 3. 12:08 Sátly Balázs önkormányzati képviselő kezdeményezi, hogy a Tulajdonosi Bizottság következő ülésén vizsgálja felül a Mi Hazánk józsefvárosi irodájának bérleti szerződését, az arra kiragasztott plakát miatt – adta hírül az ATV.
A nyilvánosság próbája nélkül az állam polgáraitól »elidegenedett gépezetté«, működése kiszámíthatatlanná, előreláthatatlanná, kifejezetten veszélyessé válik, mert az állam működésének átláthatatlansága fokozott veszélyt jelent az alkotmányos szabadságjogokra" [34/1994. (VI. 24. ) AB határozat, ABH 1994, 177, 192. Pikó András gyermekét megtámadták Józsefvárosban. ]. " Külön is utalt az Alkotmánybíróság arra egy döntésében, hogy "[a] Nemzeti hitvallás értelmében: "[v]alljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi". Ennél fogva a polgárait szolgáló demokratikus állam működésének egészével, általánosságban a közfeladatok ellátásával kapcsolatos alaptörvényi követelmény tehát az átláthatóság és a közélet tisztasága, valamint a közügyek méltányos, visszaélés és részrehajlás nélküli intézése. A véleménynyilvánításhoz való jog biztosítása mellett, illetve azon keresztül a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez való alapvető jog végeredményben e fenti követelmény érvényre juttatására hivatott. "
Ügyfélfogadás a Józsefvárosi Polgármesteri Hivatalban Érvényes 2021. július 15-től A Polgármesteri Hivatal címe: 1082 Budapest, Baross u. 63-67. A Polgármesteri Hivatal központi száma: 06-1-459-2100 Ingyenesen elérhető zöld szám: 06-80-277-256 Támpont Információs Szolgálat: 1082 Budapest, Baross u. Elektronikus ügyintézés: Figyelem! Gazdálkodó szervezetekkel kizárólag elektronikus ügyintézés történik (cégkapu vagy e-papír szolgáltatás). További információ: A Polgármesteri Hivatal munkarendje: Hétfő: 8. 00 – 18. 00 Kedd: 8. 00 – 16. 00 Szerda: 8. 30 Csütörtök: 8. 00 Péntek: 8. 00 – 13. 30 A Polgármesteri Hivatal általános ügyfélfogadási ideje: Hétfő: 13. 30-18. 15-16. Karácsony „lopakodó diktatúrája” és eddigi „teljesítménye” is szóba került a Fővárosi Közgyűlésen | Mandiner. 30 Péntek: 8. 15-11. 30 Kérjük, foglaljon előre időpontot! A Hivatalban az alább felsorolt kivételeken kívül (Pénztár, Anyakönyvi Iroda bizonyos ügytípusok, Közterület-felügyelet, Családtámogatási Iroda) előre egyeztetett időpont alapján van lehetőség személyes ügyfélfogadásra. A Polgármesteri Hivatal szervezeti egységeit és a munkatársak nevét és elérhetőségét itt találja:.
Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar letartóztatott elnöke 2016 és 2020 vége között legalább tizenkilenc lakást, üzlethelyiséget, telket vagy pincét vett meg, amelyek közül kilenc önkormányzati tulajdonból került hozzá. Később előkerült egy V. kerületi ingatlan is, amely már korábban a nevére került, de ennek kivizsgálását leszavazták Lipótváros önkormányzatának fideszes tagjai, élükön Szentgyörgyvölgyi Péter polgármesterrel. Polt Péter válaszol Eközben megérkezett Polt Péter legfőbb ügyész válasza Vadai Ágnes DK-s képviselő írásban feltett kérdéseire. A politikus egyebek között azt szerette volna megtudni, hogy miért nem tartóztatták még le a korrupcióval gyanúsított egykori államtitkárt, amikor az ügyben a szintén gyanúsított Schadl Györgyöt, a bírósági végrehajtói kar elnökét igen. Polt Péter válaszaiból az olvasható ki, hogy a kényszerintézkedés alkalmazásának indokoltságára minden esetben az adott konkrét ügyben eljáró ügyészség rendelkezik megfelelő rálátással, így egyedi ügyben ezen ismereteknek van jelentőségük, nem pedig annak, hogy más ügyben milyen döntés született; a kényszerintézkedés alkalmazása célhoz kötött; a kényszerintézkedések esetében az arányossá elvét nem a terheltek viszonylatában kell alkalmazni, mindig az érintett személy vonatkozásában megállapított tényektől és körülményektől függ, hogy mi az arányos kényszerintézkedés.
A kormányhivatal megállapítását Karácsony Gergely politikai ügyként magyarázza, holott az önkormányzati törvény egyértelműen kimondja a jogszerűtlenséget. A fővárosi jobboldal szerint Karácsony Gergely az új vizsgálóbizottság felállításával kívánja elterelni a figyelmet a Városháza körül kialakult ingatlanértékesítési botrányról, amelynek kapcsán nyomozást is folytat a hatóság. A főpolgármester az illegális vizsgálóbizottság felállítása után mégis azt állítja: a Fidesz józsefvárosi képviselőjelöltje által vezetett kormányhivatal arra jutott, felesleges kivizsgálni azt, hogy az elmúlt évek legnagyobb korrupciós botrányának egyik kulcsfigurája, "Völner Pál haverja, Schadl György", hogyan jutott áron alul, egyedüli vevőként több V. és VII. kerületi ingatlanhoz. Érdemes megjegyezni: a főpolgármester állítását sem a nyomozó hatóság, sem bíróság nem erősítette meg. Sőt, Schadl György ellen nem ingatlanügyben folyik eljárás. Az V. kerületi önkormányzatnál a Magyar Nemzetnek korábban elmondták: a szabályoknak megfelelően lehetőséget biztosítottak a fővárosi önkormányzatnak, az elővásárlási jog gyakorlásához szükséges információkat időben közölték a fővárossal, amely viszont késve, csupán a határidő leteltét követően hozta meg döntését, feltehetően azért, hogy a Városházát érintő ingatlanbotrányról elterelje a figyelmet.