Szakértő szerint a film fegyvermestere a hibás Nem túlzást azt állítani, hogy ma az egész világ a Baldwin-üggyel foglalkozik, így tettek Bochkor Gáborék a Retro Rádió reggeli műsorában is. Bocsiék utánajártak továbbá annak is, hogy történhetett meg ilyesmi és felhívták az ország legismertebb fegyvermesterét, Gonda Zsoltot, aki korábban olyan amerikai projektekben működhetett közre, mint a Terminátor vagy a Szárnyas fejvadász, írja a Blikk. "Amerikában teljesen más szabályozás alá esnek a filmes fegyverek. Ott gyakorlatilag teljesen éles fegyverekkel forgatnak, csak a vaktöltény használata van előírva. A balesetek legtöbbször azért fordulnak elő, mert a produkció spórolni akar, így nem bérel fel fegyvermestert, hanem a kellékesre bízza, hiszen Amerikában nagy a fegyverek kultúrája, mindenkinek lehet, illetve van fegyvere, így hát kvázi mindenki ért hozzá, akárcsak az autóvezetéshez" – vélekedett a szakember. "A fegyvermester mindenféleképpen hibáztatható, mert a lövés előtt neki kell betöltenie a fegyvert, s meg kell győződnie arról, hogy átjárható a cső, tehát, hogy semmi nem lehet a csőben, illetve neki kell meggyőződnie a töltényekről.
Ha a szabályokat betartjuk, Magyarországon azért sem fordulhat elő ilyen baleset, mert a mi fegyvereinket úgy kell átalakítani, hogy semmilyen körülmények között ne tudja elhagyni lövedék a csövet. Még egy fontos szabály, ami nincs az amerikaiaknál, hogy mi a töltényűrbe sem tehetünk olyan lőszert, amely teljes hosszúságú, tehát a vaktöltények mindig rövidebbek, ezáltal gyakorlatilag lehetetlen lenne betölteni éles lőszert a fegyverünkbe – magyarázta Gonda Zsolt, hozzátéve: ez persze nem azt jelenti, hogy veszélytelen az eszköz, mert ha a csőbe, illetve csőtorkolatba bármi bekerül, például egy kavics, azt ugyanúgy kilövi, mint a lövedéket, hiszen így létrehozunk egy elöltöltős fegyvert – az elölről bekerült anyagot a hátulról behelyezett vaktöltény kilövi. Gonda szerint egy kicsit hasonlóképp történt Bruce Lee fiának balesete is. Bochkor Gábor ezután azt firtatta, ha Amerikában csak a töltény különbözteti meg, hogy éles-e a fegyver, akkor egy laikus számára vajon hogyan különböztethető meg a lövedék minősége.
A fegyvermester erre annyit mondott, hogy egy minimális hozzáértés azért kell, de egyébként látszik, hogy az egyiknek van lövedéke, a másiknak meg nincs. Általában a vaktöltények össze vannak húzva, csillagperemezéssel, míg az élesben látszik a lövedék. De nem feltétlenül régi fegyverekről beszélünk, hiszen a westernfegyverekből a mai napig gyártanak mindenfélét, jó pár típust lehet kapni, nekem is van szép számmal, ezek a mai korban gyártott modern eszközök. Mint mondtam, a kettő között az a különbség, hogy mi kifejezetten vaktöltényre alakítjuk át, hogy semmilyen körülmények között ne lehessen betölteni, illetve kilőni éles lőszert. Ezzel szemben az amerikaiaknál semmi nincs, a cső teljesen átjárható, a dob teljesen átjárható, és csak az a különbség, hogy valaki beleteszi a vaktöltényt vagy beleteszi az éleset – folytatta Gonda Zsolt, példaként Brandon Lee balesetét felhozva. Bruce Lee fiának baleseténél az történt, hogy egy szétszedett dummytöltényt használtak a töltést imitálva, a csappantyúja éles volt, rásütött valaki a fegyverre, így a lövedék kimozdult a csőből, a dobból, és bent maradt a csőben.
Illetve még egy fontos szabály, ami nincs az amerikaiaknál: a töltényövbe sem tehetünk olyan lőszert, ami teljes hosszúságú, a vaktöltények mindig rövidebbek, ezáltal lehetetlen lenne betölteni éles lőszert a fegyverünkbe. De ez nem azt jelenti, hogy ez egy veszélytelen eszköz, mert ha a csőbe vagy csőtorkolatba bármi bekerül, legyen az egy kavics, akkor azt ugyanúgy kilövi, mint egy lövedéket (…) Kicsit hasonlóképpen történt Bruce Lee fiának a balesete is. " Gonda Zsolt az éles- és a vaktöltény közötti különbségről mesélt, és a westernfilmekhez szükséges fegyverek sajátosságairól. Bár a tragédia hátteréről egyelőre semmit nem lehet tudni, Bochkorék megkérdezték a szakértőt, véleménye szerint ki vagy kik lehetnek okolhatóak a történtekért. "A fegyvermester mindenféleképpen hibáztatható, mert a lövés előtt neki kell betöltenie a fegyvert, s meg kell győződnie arról, hogy átjárható a cső, tehát, hogy semmi nem lehet a csőben, illetve neki kell meggyőződnie a töltényekről. Az alkotói oldal ide tartozik, a rendezők mindig sürgetik az embereket, de egy fegyvermestert nem szabad sürgetni, mert láthatjuk mi lesz…" – válaszolta Gonda Zsolt, aki elmesélte a forgatások védelmi rendszerének felépítését is, és hogy a fegyvermester az, aki ilyen helyzetben az utolsó áment kimondja, mert őt terheli a felelősség is.
Ahogy korábban az Index is megírta, Alec Baldwin a Rust című westernfilm forgatásán lelőtt két embert egy, a forgatáshoz használt fegyverrel; egyikük életét vesztette. A hatóságokat helyi idő szerint csütörtökön 13 óra 50 perckor értesítették az esetről. Közlésük szerint egy nő és egy férfi sérült meg. Előbbit később a 42 éves Halyna Hutchinsként, a film operatőreként, utóbbit a 48 éves Joel Souzaként azonosították, aki a film rendezője. Hogy miként történhetett meg a tragédia annak ellenére, hogy a forgatásokon elvileg hatástalanított fegyvereket használnak, az a Retro Rádió ma reggeli műsorában is szóba került. Ez egy kellékfegyver volt, mint mondták, vaktölténnyel, bármit is jelentsen ez. Nyilvánvalóan most olyan más eseteket is felelevenítenek az újságírók, amelyek hasonló körülmények között, tragikusan végződtek.
A Rust-forgatás bejárata, egy Hutchins emlékére kihelyezett csokorral.