A vasárnapi chat-találkozón is felmerült, hogy nem egyedül vagyok azzal a problémával, hogy szex közben nem tudok kielégülni (ellenben kézzel: igen). Kutatva az okokat és a megoldásokat, a következőket találtam: A PMO-val rossz sémák idegződnek belénk. Ennek az elemei: a. A PMO hamis ingereket küld, ezek után nem okoz kellő izgalmat egy nő teste, érintése. b. Megszokjuk a jobb kezünket. A kéz szorítása erősebb mint egy női nemi szervé, ami ezek után nem tud olyan erős ingert adni, mint a kezünk. Sőt, az agyunk sokszor a kézmozgásunkat társítja az orgazmussal. Női test felépítése és. c. Nem hangzik túl jól, de aki sokat önkielégít, annak a mozgása "bénább" lesz szex alkalmával. Vagyis fizikailag nem vagyunk képesek produkálni azt a mozgást, ami a kielégüléshez szükséges, mert ezek az izmaink gyengébbek. Az ejaculatio (re)tarda mögött szinte mindig van egy mentális, lelki rendellenesség. Ez lehet teljesítmény-kényszer, de helytelen szexuális nevelés is. Ezért a gyógyuláshoz sokszor szakember segítségére is szükség van.
Hogy mi van a könyvben tovább, azt nem tudom, mert mire ebben a szemelgetésben a 39-ik lapig jutottam, úgy földhöz vágtam a könyvet, hogy darabokra ment szét. (1917)
Ötletek, tippek, tanácsok? Előre is köszönöm, és elnézést, hogy hosszú lett.
Az ügyintézési idő, ha jól emlékszem nap erre is. A záradékolt vázrajzot mellékelni kell a használatbavételi engedély iránti kérelemhez,. Ha ez az idő letelt, és senki nem fellebbezte meg, vagy a fellebbezést. Kérdésem, hogy mennyit kell lebontani a nm-t vagy az egészet? A végleges használatbavételi engedély megszerzése. Mivel kaptak használatbavételi engedélyt, a befejezésre nem tudnak hivatkozni. CSOK-ot, illetve mennyi támogatásra lennénk jogosultak? A hitelünk átmegy ennyi idő alatt, de a CSOK ügyintézés az lassabb. Már a tervezés megkezdésekor rendszeresen kérdezik, hogy mennyi ideig. Az engedély kötelező megadása. BB besorolású házak kapnak használatbavételi engedélyt! A CSOK-ot építés esetén a használatbavételi engedély, a használatbavétel. Az akkori használatbavételi engedélyhez ennek a naplónak az. Engedély hatályának meghosszabbítása iránti engedélyezési eljárás. Ha a (7a) bekezdésben meghatározott idő alatt az építési naplóban a jegyzőkönyv. Elévül az ideiglenes fennmaradási engedély hatálya?. MENNYI IDŐ MÚLVA KÉSZÜL EL A TANÚSÍTVÁNY?
Erre hallottunk a hatósági bizonyítványról, ami úgy tűnt, pont ezt a jogi hézagot fedi le. Meg kell kérni az építési hatóságtól, és ők kiadják, ha igazolt, hogy legalább 10 éve fennáll az állapot. (Mivel 2005-ös ortofotón rajta van minden, ezért nem is kell külön igazolni, legfeljebb a tetőtér beépítésének idejét. ) A alapján pedig a földhiv. bejegyezné a valós állapotot. Ezek után viszont az ép. hatóság azt mondta, hogy ők csak akkor állíthatnak ki, ha megfelel az állapot a HÉSZ-nek. Jogszabály keresése után úgy tűnt, hogy ez OK is, mert ott azt írták, h. épület meglétéről v. meg nem létéről a járási ép. felügyeleti hatóság adhat Telefon nekik: júliustól változott a jogszabály, minden kiállítás visszakerült a helyi ép. hatóságokhoz. Újra vissza oda: igen, minden ilyen ügy hozzájuk tartozik már, de ilyen esetben nem adhatnak, mert ez is változott a jogszabályban. :( Kérdéseim a következőek: Tényleg nincs arra semmi lehetőség, hogy egy ilyen állapotot - ahol "lóg a levegőben" a ház - legalizálni?
Az építési engedély ugyanis védi az épületet, hiába nem vett észre (rosszabb esetben nem akart észrevenni) rajta a hatóság bizonyos szabálytalanságokat. Így később feleslegesen ágál például a szomszéd, a tulajdonos zsebében ott az engedély, amely minden ellenvetést jogszerűen felülír. Az egyszerű bejelentés nyomán éppen a szomszédjogi viszonyok mérgesednek el sokszor. Az egyszerű bejelentési kötelezettség ugyanis nem követeli meg, hogy az építtető beszerezze szomszédai hozzájárulását házának átépítéséhez, bővítéséhez. A szomszéd csak a munkagépek megjelenésekor értesül az új helyzetről, majd aggódva szemléli, vajon az építtető mennyit vesz el például a kilátásából. Az OTÉK ugyan tiltja, hogy az új építkezés túlzott értékcsökkenést okozzon a szomszédnak a kilátás romlása, az "intim zóna" megsértése vagy a természetes megvilágítottság és benapozottság leárnyékolása miatt, szakjogászok szerint az elmúlt időszakban mégis nőtt az úgynevezett panorámaperek száma, amelyekben a szomszédok kártérítéssel hoznák vissza az elvesztett kilátás okozta ékcsökkenést.