Ezzel kapcsolatban a Gárdonyi Rendőrkapitányság munkatársai felhívták a figyelmet, hogy a tó jegének vastagsága még nem megfelelő, ezért azon tartózkodni életveszélyes. Aki a tiltás ellenére rámegy, szabálysértést követ el. Az Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) szóvivője továbbra is a legnagyobb problémának a csapadékhiányt látja. "A megoldás az eső lenne, de az sajnos nincs" – fogalmazott. December közepén ismét halpusztulást tapasztaltak a Velencei-tónál. Részletekért KATTINTS IDE! Így lehetne 180 centi a Velencei-tó vízállása. Friss hírekért látogass el a Pecaverzum főoldalára! (fotó: MTI/Czimbal Gyula)
Vízügyi szempontból azonban a szakember nem nevezi kritikusnak a helyzetet, sőt, még ökológiai szempontból sem feltétlenül. Az ökológusok, a hidrobiológusok is azt mondják, hogy ez természetes folyamat, nem feltétlenül kell drasztikusan beavatkozni. Kép:, Németh Dániel Alapvetően vízgyűjtő eredetű a kérdéskör, csökkent a lefolyás értéke, tehát elsősorban a csapadékhiánnyal hozható kapcsolatba a helyzet. Nyilvánvaló, hogy a klímaváltozásnak is van köze hozzá. A tó vízjárása szemisztatikus, időnként a víz több mint 50 százaléka hiányzik, de esetenként ki is száradhat. Minden esetben erősen ki van téve az adott időjárási körülményeknek, csapadékösszegeknek, hőmérsékletnek. Az, hogy a Velencei-tóban bizonyos időszakonként alacsony a vízállás, a jelenség a visszatérési ideje alapján tulajdonképpen rendszeresnek is mondható. Kép:, Németh Dániel Az, hogy mennyi a normálisnak nevezhető vízállás a tóban, igencsak viszonylagos. Az üzemeltetés szempontjából 160-as vízállást lehet elfogadottnak nevezni a szakember szerint, ez 40 millió köbméter vizet jelent.
Korábbi tájékoztatásuk szerint a tározókból leeresztett víz mindössze 4 centimétert emelt a Velencei-tó szintjén. Közben a rendkívül alacsony vízállás a Pátkai- és a Zámolyi-víztározóban is veszélyezteti a helyi élővilágot, illetve a tározók így nem képesek megfelelő minőségű vizet tárolni a Velencei-tó számára. Fotó: Getty Images Ezért is nyújtott be a pátkai polgármester civil támogatás mellett egy petíciót Réthy Pál közfoglalkoztatási és vízügyi helyettes államtitkárnak, melyben kérik a Velencei-tó egyik fő vízgyűjtőjét jelentő Császár-víz, Rovákja patak, Burján árok, továbbá a Velencei-tó vízszabályozását szolgáló Pátkai- és Zámolyi-víztározó "jókarbantartását, valamint rekultivációs kotrását" a szélsőségesen alacsony vízállás miatt annak érdekében, hogy a tározók jó minőségű és a helyi élővilágot is megőrizni képes vízmennyiségű víztartalékot tudjanak raktározni. A Velencei-tó vízpótlása mellett azt is kérik, a megvalósítás során vegyék figyelembe a területen lévő Natura 2000-es területek, a Vértesi Natúrpark és a műemlékvédők érdekeit is.
A február 28-i adás tartalmából. A házasságok száma nőtt, a válások száma csökkent az utóbbi években Magyarországon. De az örvendetesen kevesebb bontóper még nem jelenti egyértelműen azt, hogy ne lenne fájóan magas a zsákutcába jutott házasságok száma. Az este – A házigazda: Ferencz Orsolya űrkutató, miniszteri biztos, a vendége: Pivarnyikné Dr. Juhász Emőke ügyvéd, családjogi szakértő. Az Este – A házigazda – Kossuth – február 28., csütörtök, 21:06 Műsorvezető: Marton Adrienn Tovább a műsoroldalra >>>
A Népszava információi szerint nem ez az a beadvány amely a Nagy Könyv-projekttel foglalkozik, az ügyészséghez tehát két feljelentés érkezett az MTV gazdálkodásával kapcsolatban. Pósa dokumentumokkal alátámasztva három, törvénytelenséget sejtető ügyet tár az ügyészség elé. Ki adja el Rudi Zoltán munkásszállóját? Az első témakör a Rudi Zoltán cégének tulajdonában lévő munkásszálló a Népszabadság cikksorozatában már megemlített eladása. Az ügyészségi feljelentés szerint a tévé elnöke az összeférhetetlenségre vonatkozó törvények ellenére az MTV jogi osztályának is dolgozó Pivarnyikné dr. Juhász Emőkének adott megbízást a cége által megvásárolt munkásszálló értékesítésére. Az először a Népszabadságban megjelent állításokra reagálva Rudi Zoltán blogján augusztus 24-én azt írta, hogy "Pivarnyikné dr. Juhász Emőke, akit a Jogi Osztályunk alkalmanként az MTV képviseletével bíz meg, nem tanácsadó a Magyar Televízióban, hanem több más szakemberrel együtt bonyolult ügyekben képviseli az MTV-t szerény díjazásért, és természetesen nem adtam neki megbízást, hogy adja el a saját lakásomat.
Beszédében felhívta a figyelmet a verenynek azon pozitív hatására, hogy az egy munkahelyen, vagy azonos szakmában dolgozó jogászokat közelebb hozza egymáshoz és a munkán kívüli kapcsolattartást erősíti. Elmondta, hogy a Kamara vezetése nagyon szeretné visszaállítani azt a régi állapotot, amiről ma már csak mesélnek, mely szerint hajdanán a jogász klubhelyiségekben valódi klubélet volt, s a szakmabeliek a munkán kívül is összejártak. Az ügyvéd szerint mindehhez erős hídat jelent a sport, így többek között a Jogi Fórum Kupa rendezvény is hozzájárul a szakmán belüli baráti kapcsolatok erősítéséhez. Gyalog Balázs minden futónak gratulált a részvételhez, és kifejezte a Kamara őszinte elismerését a megmérettetés vállalásáért. Lakatos István hozzátette: megfigyelhető, hogy évről évre nő az olyan sportcsapatok száma, akik nem egy céget vagy intézményt képviselnek, hanem ügyvédi baráti társaságból verődnek össze. A hatodik helyezettől az első felé haladva hirdették ki az eredményeket és adták át a díjakat, kezdve a félmaraton váltó háromfős csapatainak helyezésével.
A férfi félmaraton váltó második helyezettje lett a MOKK4 (Chalupa Dániel dr., Eszenyi Zoltán dr., Kiss Gergely dr. ), harmadik helyezett Dr. Dencső Dávid Ügyvédi Iroda Gyorslábú Zenon nevű csapata (Sponga Péter dr., Dencső Dávid dr., Sárfi Tamás), negyedik helyen végzett a Kúria VENI elnevezésű csapata (Kintzly Péter dr., Kenese Attila dr., Hajdu Csaba dr. ), ötödik helyen a Budapesti XIV. kerületi és XVI. kerületi Ügyészség Zuglói Zónázók elnevezésű csapata (Busch Balázs dr., Pály István dr., Faludi Zoltán dr. ), és hatodik lett a ilágyi Anna ügyvédi iroda FIÚK nevű csapata (Drigán András dr., Zsidi Roland dr., Gressó Gergely). Fotó: Fóris Gábor
A jogász tájékoztatást kért az MTV Projekt Igazgatóságától, hogy van-e nyoma a közbeszerzési eljárás lefolytatásának, mivel anélkül nem javasolja a szerződés megkötését. Szakértő a kirúgásokhoz A feljelentés harmadik pontja felhívja az ügyészség figyelmét az MTV egyik szerződésére, melyben a köztévé egy budapesti jogászt fogad fel nettó 25 ezer forint óradíj fejében az intézmény létszámleépítésével kapcsolatos tanácsadással, úgy hogy a szerződésben nincs megállapítva a munkáért járó díjazás maximuma, vagyis az egy évre szóló határozott ideje szerződés szerint napi nyolc órás munkaidő esetén akár hatvanmillió forintot is kereshet az ügyvéd. Az Index információi szerint ráadásul a létszámleépítést még meg sem kezdte a közszolgálati televízió, sőt a csőd közeli helyzete miatt állami segítséget kérő intézmény az utóbbi hetekben több televíziós és gazdasági szakembert vett fel középvezetői beosztásba. Az MTV belső hírlevelének tanúsága szerint az utóbbi egy hónapban több szerkesztővel és kiemelt szerkesztővel bővült az MTV gárdája, ráadásul az intézmény olyan pozíciókba is felvett embereket, amelyek nem szerepelnek a munkavállalók és a cég között köttetett kollektív szerződésben, így tulajdonképpen nem is lehetne ilyen munkaköröket meghirdetni.
© 1995 - 2022 Kapitol. Minden jog fenntartva. Ajánlott oldalak: Egyesült Államok ipari könyvtára - Európai előfizetői telefonkönyv