Schmidt Mária Terror Háza-igazgató bunkó hangvételű nyílt levelet írt Boris Johnsonnak, miután a brit miniszterelnök tegnap Twitter-oldalán elfogadhatatlannak nevezte az angol játékosokat ért rasszista inzultusokat a magyar fociultrák részéről. A bunkó Facebook-posztban Schmidt – Szijjártó Péterhez hasonlóan – a magyar drukkerek rasszista viselkedésére nem tért ki (mintha meg sem történt volna), helyette az angol drukkerek rasszizmusáról beszélt, és a kettős mércéről, hogy az angolokat a magyarokkal ellentétben azóta sem büntették meg a meccseiken tapasztalható inzultusokért. Orbán Viktor főideológusa szerint a meccsen valójában nem az angol játékosok voltak az áldozatok, hanem a magyarok, mert a térdeléssel – ami szerinte "álságos pótcselekvés" – az angolok hergelték őket, holott "semmit nem tesznek jóvá ezzel a gesztussal az egykori gyarmattartók". – fejtegette Schmidt, úgy állítva be, mintha csak az egykori gyarmattartó országokban lenne fontos kiállni a rasszizmussal szemben. Az igazgató ezután elkezdte listázni a történelmi bűnöket, melyek miatt a briteknek szégyellniük kéne magukat.
Soha, ismétlem, soha nem fogjuk megbocsátani, hogy 1944 őszén egy sajtpapíron osztották fel Sztálinnal térségünket, és toltak át minket Ázsiába! – írja a poszt további részében a történész. Schmidt Mária e történelmi bevezető után rátér a focira is. Az Eb-döntőn a britek, ahogy évtizedek óta mindig, csürheként viselkedtek. Megvertek több szurkolót, 11-est hibázó fekete bőrű focistáikat rasszista támadások érték. A meccsen jelen levő Vilmos herceg és Ön sem gratulált a győztes olasz köztársasági elnöknek, ami igazán bunkó dolog. Ahogy az olasz himnusz kifütyülése is. Az eredményhirdetést a legyőzött angolok nem várták meg, és nem adták meg a tiszteletet a győztesnek. Londont a focidrukkerek összehányták, összevizelték, összeszemetelték. Áttörték a kordont, jegy nélkül nyomultak be, ráadásul pandémia idején, mindenfajta ellenőrzés nélkül. Úgy viselkedtek, ahogy szoktak. Azóta is várom, hogy milyen büntetést kapnak, mert minket persze példásan megreguláznak majd. Írása végén tanáccsal szolgál az angol miniszterelnöknek.
Schmidt Mária történész, a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány kuratóriumának tagja a Petőfi-díjak átadása alkalmából a Terror Háza Múzeumban tartott ünnepségen 2019. december 2-án. MTI/Balogh Zoltán Megdöbbentett az az érzéketlen és a szokásos brit gyarmatosító attitűdről tanúbizonyságot tevő bejegyzése, ami elítéli a magyar drukkereket állítólagos rasszizmusukért – ezzel a felütéssel indul Schmidt Mária kormánybiztos, a Terror Háza Múzeum főigazgatójának Facebookon közzétett nyílt levele, amelyet Boris Johnson brit miniszterelnöknek címzett. A magyar politikus szerint "a britek vendégként jöttek fővárosunkba, és egy olyan gesztussal hergelték a magyar szurkolókat, amit mi álságos pótcselekvésnek érzünk". Élénk sajtóvisszhangot váltottak ki Angliában a Puskás Ferenc Stadion lelátóján történtek. A nyílt levél tárgya egyébként a csütörtök esti budapesti magyar-angol vb-selejtező mérkőzés, amelyen – mint megírtuk – az angol játékosokat több durva inzultus is érte: a magyar szurkolók egy része majomhuhogásba kezdett, ha Rahemm Sterlinghez került a labda és a játékost gólja után poharakkal dobálták meg a magyar ultrák.
MTI/Balogh Zoltán Schmidt Mária történész-vállalkozó Facebook-posztot írt a csütörtök esti vébé-selejtezőn történt botrányok kapcsán. A posztot, illetve, ahogy ő írja, nyílt levelet, Boris Johnson brit miniszterelnöknek címezte, és több nagyívű megállapítást is tesz benne. Többek között ezeket: Megdöbbentette az az érzéketlen és a szokásos brit gyarmatosító attitűdről tanúbizonyságot tevő bejegyzése, ami elítéli a magyar drukkereket állítólagos rasszizmusukért. A britek vendégként jöttek fővárosunkba, és egy olyan gesztussal hergelték a magyar szurkolókat, amit mi Schmidt szerint álságos pótcselekvésnek érzünk. A britek évszázadokon keresztül gyarmatosították a világ különböző részeit, a mai napig egy kasztrendszeren alapuló elaggot világot működtetnek. Mi soha nem gyarmatosítottunk senkit. Ezért azt tanácsolja a brit miniszterelnöknek, hogy olyan országban térdelgessenek, ahol erre igény van. Mi magyarok a britektől soha, semmi jót nem kaptunk. Trianon felelősségét, ahogy az egész elhibázott bűnös versailles-i szerződést ugyan a brit PR-felelősök mintegy száz évre át tudták tolni a franciákra, de ma már senki nem gondolja, hogy az akkori világ vezető hatalmát, a brit világbirodalmat a tönkrevert és megrogyott franciák utasítgatták.
Schmidt azzal folytatja a levelét, hogy míg a britek évszázadokon keresztül gyarmatosították a világ különböző részeit, addig a magyarok soha nem tettek ilyesmit. "Ezért azt tanácsolom, hogy olyan országban térdelgessenek, ahol erre igény van" – jegyzi meg. Ezután a brit miniszterelnök kap egy sor kioktatást a britek történelmi vétkeiről, majd azzal zárja, hogy soha nem fogjuk megbocsátani a briteknek, amiért 1944 őszén egy sajtpapíron osztották fel Sztálinnal a keleti blokkot. A történelmi kitekintés után az Eb-döntőt hozta fel, ahol az angol válogatott szurkolói Schmidt szerint csürheként viselkedtek. "Megvertek több szurkolót, 11-est hibázó fekete bőrű focistáikat rasszista támadások érték, az olaszok himnuszát pedig kifütyülték. Londont a focidrukkerek összehányták, összevizelték, összeszemetelték. Áttörték a kordont, jegy nélkül nyomultak be, ráadásul pandémia idején, mindenfajta ellenőrzés nélkül. " (Kiemelt kép: Mónus Márton / MTI)
A legtöbb szoptatás utáni mellprobléma pusztán szépséghiba. A súlyos problémák, elsősorban a mellrák megelőzése érdekében ugyanakkor nem szabad elhanyagolni a mell rendszeres vizsgálatát. Havonta egyszer érdemes tapintásos önvizsgálatot végezni, akkor is, ha valaki szoptat, illetve különösen fontos a szoptatás abbahagyása utáni hónapokban. Miért fájhat a mellünk? Íme, a leggyakoribb kiváltó okok - EgészségKalauz. Bármilyen csomó, korábban nem tapasztalt bemélyedés vagy redő észlelésekor orvoshoz kell fordulni. Orvosi kivizsgálásra van szükség akkor is, ha a szoptató nőnél vörös, fájó, forró duzzanat keletkezik a mellben, nem szoptató nőnél váladék vagy vér ürül a mellbimbón keresztül, szokatlan kiütések jelentkeznek a mellen, vagy a korábban normális helyzetű mellbimbó befelé fordul. Évente egyszer pedig akkor is érdemes mellvizsgálatra jelentkezni az orvosnál, ha semmilyen gyanús jelet nem tapasztalunk. Bocskor Zita Kárpá
Nálam ez volt. Én olyan 23 körül voltam, amikor ilyenem volt és sokáig nem is csináltak mammot, mert az UH elég volt. Én már szinte feleslegesen írok, hiszen vannak itt ketten is sajnos, akik tapasztaltak a mellrákkal kapcsolatban. Nekem a hónaljamban volt csomó és fájt. Az első alkalommal nagyon megijedtem, mert a háziorvos azt mondta, hogy nyirokcsomó, de a sebészeten kiderítették, hogy vagy izzadságmirigy vagy zsírmirigy dugult el, ami gyulladáshoz okozhatja az izzadásgátló, illetve az én nőgyógyászom azt szajkózta, hogy manikűrözés közben megsértettem valamit, ami miatt begyulladt végig. Az ilyen dugulás a mellre is kihathat. Nyugi! Én is csak ezt tudom mondani! Most csütörtökön megyek majd mammora remélem nem lesz semmi baj. Mennyi idő után tudja meg az ember az ereményt? Fájó csomó a mellben ang mo kio. Mint gyakorló mellrákos mondhatom, hogy a mellben ami fáj, az nem rák. Az vagy ciszta, vagy meszesedés. Ez utóbbi nagyon tud fájni, a ciszta pedig ki szokott ürülni. Előfordul, hogy bimbón keresztül. Ennek ellenére nem szabad bagatelizálni, mert ezekből alakulhatnak ki alattomosan, csendben a daganatok.
Feltétlenül szükséges a gyulladt terület kimetszése és alapos szövettani vizsgálata amennyiben az emlőtályog nem szoptató nőnél jelentkezik, mert előfordulhat, hogy a panaszokért gyulladásos tüneteket provokáló emlőrák a felelős. Ez esetben a kivizsgálás a fibrocisztás masztopátia során leírtakkal azonosan történik. Dr. Pusztai Zoltán
Hasonló problémánál mindig a legrosszabb taktika a halogatás: el kell menni a vizsgálatra, hiszen ha nincs komolyabb gond, akkor legalább megnyugtatják, ha pedig szükség van orvosi beavatkozásra, azt jobb minél hamarabb megtenni. Kapcsolódó cikkek: Emlőszűrés és a mellek önvizsgálata Mellrák: semmit sem szabad halogatni Emlőrák: mielőbb felfedezni, hamar műteni Milyen tünetei vannak az emlőráknak? Az önvizsgálat nem a nők "kiváltsága" Emlőrákos asszonyok vallanak kálváriájukról Daganatok jellemzői Gyógyító szike: rákbetegnek a műtét jó hír!? Daganatsebészet: a rák elsődleges gyógymódja Korábbi kérdések és válaszok a témában: Csomó a mellbimbóban kismamaként Benignoma a mellben Kemény duzzanat a mellben Fájdalmas mell: rák vagy mirigy? Viszkető, váladékozó mell Csomó a mellben a hónaljnál Tojásnyi duzzanatok a mellekben Csomó a mellbimbóban Fájdalmas csomó a mellben Apró csomó az egyik mellben Befelé húzódó mell Emlőrák 16 évesen? Egy csomó ami fáj a mellben, valakinek volt már tapasztalata ilyenről?. Esély a mellrákra 17 évesen Fájó mell Csomók a hónaljban, halogatás Mammográfia 32 évesen Hangárnyék a mellben
Saját megnyugtatásodra, menj sürgősen mammográfiára, és UH-ra. Ha megengedheted magadnak már csinálják lézerrel is a sok pótcicis miatt, meg azzal nem is nyomorgatnak meg a mammóval. Sajnos én 98-tól rendszeresen jártam, mégis ez lett a vége. Csupán azért, mert egy felületes dokihoz kerültem, aki cisztának diagnosztizálta a már kialakult daganatot. Szóval nagyon vigyázz magadra!!! Hamar a dokihoz, hogy megnyugodj!! Onkológus asszisztens voltam. Nyugodj meg, orvos látott, elküldött vizsgálatra. Fájó csomó a mellben amk. Majd annak az eredménye megmondja, mi ez a csomó. Lehet egyszerű tejmirigy gyulladás, vagy cysta, vagy egy egyszerű kötőszövet gyulladás. általában a ciklus közepén érzékenyebbek vagy akkor indulnak növekedésnek. A rosszindulatú daganatos csomók nem fájnak sajnos, mert akkor többen mennének el vizsgálatra nagyobb lenne a gyógyulási esély!. Elhiszem hogy megijedtél, anyukád miatt. Addig is, amíg eljutsz a mammográfiára, testápolóval kend be a bőröd, és napi 2x fél órát állott vizes ruhával borogasd be.