Nem jár ki az elnéző, drukker szemlélet George Clooney rendezői fellépését illetően, hiszen nem Az éjféli égbolt az első rendezése. Nyugodtan nevezhetjük az urat filmrendezőnek is, hiszen elég szép filmográfiával rendelkezik az IMDb tanúsága szerint ezen a téren is, nemcsak színészként, ahogyan mindenki ismeri. Ráadásul, rendezett ő már kifejezetten jó filmeket is (például A hatalom árnyékában t), úgyhogy, nincs bocsánat ezért a… miért is? Láttuk már sci-fiben is színészként Clooneyt, pl. a Solaris amerikai remake-jében, sok egyéb mellett, ami nem is volt annyira rossz, legfeljebb Andrej Tarkovszkij eredeti remekművéhez képest volt az – azt azonban nem mondhatjuk, hogy a pali be van oltva e műfaj ellen. Még a drámaisághoz is van érzéke, sok példát lehet hozni erre is, tehát nem tehetségtelen, ezt semmiképpen nem lehet mondani. Ezt a filmet azonban elszúrta. Persze, lehet, hogy már az alapanyag – Lily Brooks-Dalton azonos című regénye alapján Mark L. Smith írta a forgatókönyvet- sem volt a legacélosabb, de akkor talán nem ezt kellett volna kiválasztani.
Noha mostanra megbékélt a gondolattal, időnként még kínozza a bűntudat. Bár úgy éreztem, hogy a karaktere nem kapott kellő mélységet (a múltbéli események kissé elnagyoltak, az érzései és a belső vívódásai az ő esetében sem kapnak elég hangsúlyt), Sullivan alakja összességében rendben van. A legénység többi tagjai viszont megmaradnak statisztáknak, nem sokat tudunk meg róluk, nem is fontosak a történet szempontjából. Az pozitívum, hogy egyáltalán nem foglalkozik a Földet elnémító, meg nem nevezett eseménnyel, és hogy ezáltal Az éjféli égbolt nem egy disztópikus sci-fi. Így a lényeg azokon a lelki folyamatokon van, amelyek a főszereplőkben mennek végbe, amikor (vélhetően! ) karnyújtásnyi közelségbe kerül a földi lét vége. Ezen a ponton a szerző jól vizsgázik hangulatteremtésből is. Az űrhajó légkörét fásultság, ingerültség, szellemi kimerültség jellemzi, bár a veszélyhelyzet elhárítása összekapja a társaságot, egy rövid időre újra megélénkül mindenki, hajtja őket a tettvágy. Ezek a hangulatváltozások jól érzékelhetőek.
Az Ad Astra talán nem az a film volt, amire a többség számított, mégis a maga egyszerűségében egy szép film. A produkció az IMDb-n 6, 5 pontot kapott a nézőktől, közel 200 ezer szavazat alapján. Az Ad Astra - Út a csillagokba az HBO GO kínálatában található meg. 4. Snowpiercer - Túlélők viadala A dél-koreai és cseh koprodukcióban készült Snowpiercert 2013-ban mutatták be, igazi sztárszereposztással, hiszen a filmben az Amerika Kapitányként közkedveltté vált Chris Evans és a mindig zseniális Tilda Swinton is kulcsfigurákat játszottak. A történet egy olyan Földön játszódik, ahol a tudósok próbálták megvédeni az emberiséget a klíma-katasztrófáktól, helyette viszont sikerült egy új jégkorszakot elindítaniuk. Egy Wilford nevű milliárdos vonatot indított, ahol az emberiség maradéka túlélheti a zord viszonyokat, a Snowpierceren azonban a társadalmat kasztokba osztották, elöl laknak luxus körülmények között a felső tízezer tagjai, hátul pedig a szegények, akikre fegyveres őrök vigyáznak. Habár a Snowpiercer vonaton játszódik és nem klasszikus űrhajós sci-fi, a jármű legénységét extrém körülmények veszik körül, az utasoknak pedig legalább olyan bezártság-élményük van végig, mintha az űrben sodródó asztronauták lennének.
Gorcsev Iván 2018. 07. 10:29 Arra, hogy valaki idegen árverésen megvegye a negyedet, gyakorlatilag esélytelen, mert senki nem adna pénz olyan tulajdonjogért amiből nem tud hasznot kivenni. Az első árverésre nem is mozdulnék a helyetekben, megvárnám a másodikat, amiben már alacsonyabb az induló ár. Ha apuka idős-beteg érdemesebb elajándékoznia a részét az unokának, hogy még egyértelműbb legyen, hogy nem mostanában szabadul fel az a tulajdonrész. Ha a nővéred visszautasította volna az örökségét, akkor nem került volna rá az ingatlanra. Mitől kell féltened a kata státuszodat?. 2018. 06. 15:54 @pitypang77: Ez buta gondolat (kérdésedre válasz), nem tud így megszabadulni a tartozástól nővéred. A NAV saját maga is árverezhet, nem kell végrehajtói irodának megküldeni az ügyet. De ha a banki hitel zálogjoga a nővéred 49/159-ed hányadát is terheli (mert pl. a hitelt édesanyád vette fel), akkor a zálogjogosult bekapcsolódása miatt bírósági végrehajtóhoz fog kerülni az ügy. De még ez előtt kapni fog minden társtulajdonos egy becsérték közlést a NAV-tól (arra a címére ami az ingatlan tulajdoni lapján szerepel - ellenőrizd!
37. § (2) bekezdése kimondja, hogy az adó megfizetésének időpontja az a nap, amikor az adózó belföldi fizetési számláját az azt vezető pénzforgalmi szolgáltató megterhelte, fizetési számlával nem rendelkező adózó esetében pedig az a nap, amikor az adót a pénzforgalmi szolgáltató vagy – ha jogszabály lehetővé teszi – az adóhatóság pénztárába befizették, illetve postára adták. Minden más esetben az adó megfizetésének időpontja az a nap, amikor az adóhatóság számláján a befizetést jóváírják. 144. § első mondata értelmében az adóhatóság alkalmazottja – ha e törvény másként nem rendelkezik – a végrehajtási eljárásban az egyes végrehajtási cselekmények foganatosításakor a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht. ) rendelkezéseit alkalmazza. A Vht. 110. Nav tartozás befizetése. § (1) bekezdése alapján, ha az adósnak harmadik személlyel szemben követelése van, illetőleg az adós harmadik személlyel olyan szerződést kötött, amelyből később követelése keletkezik, a végrehajtó a követelést lefoglalja, egyúttal a harmadik személyt nyilatkozatra hívja fel, figyelmeztetve őt a 112. és 113.
Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink Hozzászólások (11), melyek közül a legfrissebbek: További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink
2. sz. mellékletének I. 1. alpontja értelmében az adókat a melléklet szerinti határidőig kell megfizetni, illetve a költségvetési támogatásokat e melléklet szerinti időponttól lehet kiutalni. Gépjárműadó befizetése: segítséget ad a NAV - Hírnavigátor. Az e törvény 33. §-ának (3) bekezdése a)–c) és e) pontjában meghatározott esetben az adózónak az adóbevallás benyújtásával egyidejűleg az adót is meg kell fizetnie. A fentieket értelmezve tehát az adókat az Art-ban megállapított határidőig kell megfizetni, amely értelmében – figyelemmel az Art. § (2) bekezdésére – akkor minősül határidőben megfizetett az adó összege, ha a határidő (utolsó) napján az adózó belföldi fizetési számláját az azt vezető pénzforgalmi szolgáltató megterhelte (azzal természetesen, hogy ha az utolsó nap munkaszüneti napra esne, akkor a határidő a következő munkanapon jár le). Hozzon ki többet az Adózónából! Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.
chevron_right Türelmetlen a NAV? Így kell értelmezni a befizetési határidőket hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt // 2015. 07. 25., 06:13 Frissítve: 2015. 24., 16:56 11 A befizetési határidő napján 0 óráig vagy 24 óráig esedékes az adó? A NAV intézkedése miatt fogalmazódott meg olvasónk kérdése. Dr. Verbai Tamás jogász, a HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt. vezérigazgatója válaszolt. "Egyik teherautónkat a vámosok megállították Budapesten. (A teherautón rönkfa volt, de ez mellékes. Szja tartozás megfizetése - adóblog.hu. ) A megállítás 13-án délelőtt 10 órakor történt. Kiderült, hogy az adófolyószámlán 350 ezer forint adótartozásunk van" – mesélte kérdésében az olvasó. "De ez az adótartozás 13-án a 08-as bevallás okán könyvelődött fel, melyet el is kívántunk utalni 13-án. Azért emelem ki a 13-át, mert 12-e vasárnapra esett, így minden 13-ára tolódott, de ez is mellékes. Tehát el kívántuk utalni a 350 ezer forintot körülbelül délben, amikor beérünk az irodába.