Ha a jogalkalmazás egysége érdekében szükséges, az ítélőtábla és a törvényszék kollégiumának kollégiumvezetője a Kúria elnökének vagy kollégiumvezetőjének elvi bírósági döntés közzétételére tesz javaslatot. Közigazgatási és munkaügyi ügyekben a törvényszék kollégiumának kollégiumvezetője, valamint a közigazgatási és munkaügyi regionális kollégium kollégiumvezetője az elvi bírósági döntés közzétételére a Kúria elnökének vagy kollégiumvezetőjének tesz javaslatot. Ha a Kúria elnöke vagy kollégiumvezetője a fentiek alapján, illetve más módon tudomást szerez arról, hogy az alsóbb fokú bíróság valamely, a társadalom széles körét érintő vagy a közérdek szempontjából kiemelkedő jelentőségű ügyben elvi kérdésekre is kiterjedő határozatot hozott, és jogegységi eljárás lefolytatásának vagy elvi bírósági határozat közzétételének feltételei nem állnak fenn, a határozatot a Kúria érintett szakág szerint illetékes elvi közzétételi tanácsa elé terjeszti, amely dönt az elvi bírósági döntésként történő közzétételéről.
Mit tud a Jogkódex precedenskeresője? A kúriai egyedi határozatok ezen újszerű kötőerejére és az új jogorvoslati eszközre, a jogegységi panaszra reagálva a Jogkódexen precedenskeresőt hoztunk létre. Így lehetőség van e "precedensképes" kúriai határozatok között az ügytárgy, a bíró, az alkalmazott jogszabályhely szerint keresni. I. A Jogkódex új "Precedenskereső" felületén összegyűjtöttük a precedensképes kúriai ítéleteket. Ezek száma folyamatosan nő, jelenleg 22 862 "BHGY", azaz a közzétett, egyedi érdemi határozat található meg a Jogkódexen (ennél látszólag több BHGY szerepel a a szóba jöhető időszakban, a Jogkódexen viszont a többszörösen feltöltött, de azonos ítéleteket csak egyszer jelenítjük meg). Ezt a számot egészíti ki 3728 "szerkesztett ítélet": EBH (elvi bírósági határozat), BH (a Kúriai Döntések/Bírósági Határozatok folyóiratban megjelent döntvény), BH+ (az online "BH Plusz" válogatás) és AVI (az Adó, Vám és Illeték folyóiratban megjelent döntvény). A szerkesztett ítéletek ugyan a BHGY-k duplikációi, de mivel ezeket bírák döntvénytárakban való megjelentetésre érdemesnek találták, a precedensképes határozatok keresése során külön is figyelemre méltók.
A vevő beköltözött és kiderült, hogy a fűtési rendszer nem működik, a tető beázik, a kémény egy kisebb széltől is ledőlt, egészen odáig, hogy a parketta felpúposodott, a fürdőben leesett a csempe a falról és még hosszan lehetne sorolni. A kérdés ilyen esetekben, hogy ki a felelős. Rejtett volt a hiba? A használt ingatlanok vásárlása során is a Polgári Törvénykönyv hibás teljesítésre vonatkozó rendelkezéseit kell figyelembe venni. Ez adja meg a választ arra kérdésre, hogy ki a felelős. A törvény szerint az eladó hibásan teljesít, vagyis az eladó felel, ha az adásvételkor az ingatlan nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek. DE… és itt jön a kivétel! Akkor, ha a vevő a szerződés megkötésekor ismerte a hibát, vagy azt ismernie kellett, már nem felel az eladó, vagyis nem lesz hibás a teljesítése. Ez elég egyértelműnek tűnik. Hol itt a kérdés, amivel a Kúriának foglalkoznia kellett? Mikor nem rejtett a hiba, hanem ismert? A Kúria egy elvi bírósági határozatban adott támpontot a válaszhoz.
Az elvi közzétételi tanács által kiválasztott elvi bírósági határozatot és elvi bírósági döntést a központi honlapon és a Kúria honlapján közzé kell tenni. Ha a Kúria indokoltnak tartja az elvi bírósági határozat és elvi bírósági döntés egyéb módon történő közzétételéről is intézkedhet.
Ezzel összefüggésben a Jogegységi Panasz Tanács megállapította, hogy a fent hivatkozott, a panaszeljárásban támadott kúriai ítélet illeszkedik az EUB és a Kúria újabb gyakorlatához. Az EUB gyakorlatát elemezve utalt továbbá arra, hogy a fogyasztói irányelv (a Tanács 1993. április 5-i 93/13/EGK irányelve a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről) 4. cikkének (2) bekezdésében előírt világos és érthető megfogalmazást kimondó követelményének a konjunktív feltételrendszere esetről-esetre gazdagodott. Megállapította továbbá, hogy: "[…] a Kúria korábbi határozatai a 2/2014. PJE jogegységi határozat értelmezésén alapultak, az attól való eltérést pedig az EUB fogyasztói irányelvet értelmező ítéletei, különösen a C-186/16., C-51/17. és C-227/18. számú előzetes döntéshozatali ügyben hozott határozataiban kifejtett szempontok indokolták, a 2/2014. PJE jogegységi határozat az e határozat elvi tartalmában meghatározott értelmezéssel kiegészülve alkalmazható. " Joganyag: Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.
Főszereplőnek Mucsi Zoltánt kértük fel, aki több szempontból is tökéletes választás volt! Olyan karaktert kerestünk, aki el tudja hitetni a nézőkkel, hogy ugyan kissé esendő, szerencsétlen figura, mégis egy jószívű ember, akivel könnyen lehet azonosulni. Szerencsére elvállalta, és ahogy haladtunk előre a forgatási napokkal, úgy igazolódott be, hogy jól döntöttünk. – mesélte a Velvetnek Kirády Attila. Bár egyelőre csak egy évad készült, az IKO showrunner reméli, hogy a nézők szeretik majd annyira Pepe történetét, hogy visszatérhessen a képernyőre. Miközben Kirády Csányi Márton TV2 kreatív producer társaságában körbevezetett minket a szettben (szerk. színtér, forgatás helyszíne), elmondta, hogy pontosan hol is zajlottak a munkálatok. A fő forgatási helyszín Szentendre. A városon belül több ponton is felvettünk jeleneteket. Ahová most kilátogattatok, egy lakás helyszín, de itt található Pepe étterme, illetve a közelben egy cukrászda is, ahol szintén az egyik fontos karakter jeleneteit vettük fel, emellett volt még egy budapesti helyszín is, ám nagyrészt Szentendrén dolgoztunk.
Április 10-én indul a TV2 új vígjátéksorozata Pepe címmel, amelynek főszereplője egy menő magyar séf – Simon Kornél alakítja –, címszereplője pedig a lepukkant kolbászsütőjét csődbe menedzselő Pepe, akit Kapa, azaz Mucsi Zoltán játszik. Most tisztázzuk: az igazi Pepe, azaz Scherer Péter egyelőre nem jelenik meg az új gasztrokomédiában. Már-már tiszteletre méltóan következetes, bár kívülről figyelve néha komikus az a párviadal, amely a két legnagyobb kereskedelmi televízió között folyik Magyarországon. Az egykor szebb napokat is látott csatornák a lovagi tornák legnemesebb hagyományait követve, egyenlő fegyverzettel küzdenek egymással. Amint például az egyik előhúzta a Big Brother t, már meg is jelent a másik kezében a Való Világ. Volt itt Álarcos énekes, amelyre a Nicsak, ki vagyok? - kal igyekeztek ellencsapást mérni, és még hosszan sorolhatnánk az évtizedes médiaháború ütközeteit. De hagyjuk a múltat, hiszen idén tavasszal mindkét csatorna séfet ránt. Az RTL Klub már szabadon engedte a Séf meg a többiek című főszakácsos sitcomját, a TV2 pedig hétfőn mutatta be a sajtónak, mire számíthatnak a nézők saját vadonatúj, Pepe című vidám sorozat kapcsolatban, amelynek főhőse hogy, hogy nem, egy séf.
Metropol - 22. 03. 29 20:00 Bulvár Mucsi Zoltán játssza a címszerepet a TV2 legújabb sorozatában. A színész elmondta lapunknak, hogy milyen élmény volt számára Pepe karakterének megformálása, és mit gondol a kész sorozatról.
szerző: Eduline Értékelje a cikket: Köszönjük! Kockás ingben fotózkodott Mucsi Zoltán kollégáival. Miközben a pedagógusok a Kossuth téren tüntettek, ez a fotó jelent meg Mucsi Zoltán színész Facebook-oldalán:
Lezuhanyoztam, átöltöztem, majd szóltak, hogy valami nem sikerült, így újra fel kellett venni a jelenet. Olyan színész, aki szállítja az ötleteket a rendezőnek? Hagyom, hadd mondja, amit akar, és azt csinálom, amit én akarok. Ez teremt egy feszültséget, amitől jobb a hangulat a forgatáson. Teher alatt nő a pálma! (nevet) Feszített tempóban éli a mindennapjait: színházban játszik, forgatásokra jár, szinte egész nap úton van. Hogy bírja? Nyilván ez egy nehezebb időszak, mely abból is adódik, hogy újraindult a színház. Sorra vesszük elő azokat a darabokat, melyeket egy jó ideje félretettünk a koronavírus-járvány miatt. Van olyan előadás, melyet másfél éve nem játszottam, ilyenkor nekem is kell a frissítés. Kiestünk a ritmusból, az biztos. Hogyan élte meg a pandémiát? Ez a kényszerszabadság élvezhetőbb lett volna, ha én döntöm el, hogy szeretnék pihenni. Szokatlan volt, hiszen a több mint negyven éves pályafutásom alatt sosem voltam ennyit távol a színpadtól. Egy ismeretlen helyzetbe kerültem, mely félelem helyett inkább bizonytalanságot szült.
Végig derűs olvasmány a kötet, de ne várjunk ezúttal amolyan "kapás" poénokat, harsány nevettetést. A kötetben inkább önironikus gondolatok, filozofálgatások sorakoznak, és Mucsiban egy a szakmája iránt rendkívül alázatos embert ismerünk meg. Persze, mint minden jó beszélgetés, időnként csapong, és mintegy meglepetésszerűen berobbannak látszólag a témához nem illő fordulatok. Egyik pillanatban még arra emlékszik vissza, hogy hogyan ötleteltek egy bárban a társaival a máig is sikert sikerre halmozó, speciális, szabad, rugalmas pici független társulatként működő Nézőművészeti Kft. megalakításán, a másik pillanatban arra, hogy épp ekkor telefonált a húga, hogy meghalt az édesanyja. Vagy mesél a meghitt családi körben töltött karácsonyról, de hozzáteszi azt a mindannyiunk által ismert helyzetet, amikor a faállítás során az ember átmegy "karácsonyfa-szerelőbe", amikor kicsúszik a száján egy-két "cica rúgja meg, kakas csípje meg"-típusú szösszenet, és amikor "nem igazán a karácsonyi hangulathoz méltón kerül bele a mondatokba olykor Isten neve is".