Starting Nmap 7. 70 () at 2018-08-27 22:10 UTC Nmap scan report for (188. 143. 14. 197) Host is up (0. 0031s latency). PORT STATE SERVICE 48/udp closed auditd 49/udp closed tacacs 50/udp closed re-mail-ck 51/udp closed la-maint 52/udp closed xns-time 53/udp open|filtered domain 54/udp closed xns-ch 55/udp closed isi-gl 56/udp closed xns-auth 57/udp closed priv-term 58/udp closed xns-mail > Technikai részletekért lásd a mellékelt PCAP file-okat. Digi internet hibabejelentő w. > > Köszönettel, > Szabó Endre Zoltán A két mellékelt PCAP file: * [Internet es kliens szempontjából rögzített forgalom](/p/ebp042/) * [Digi ügyfél végpont szempontjából rögzített frogalom](/p/ebp042/) ## Update Megjött a Digi hibabejelentő válasza, miszerint: > Bejelentését továbbítottuk illetékes kollégáink felé, visszajelzésük szerint nem tiltunk semmilyen DNS portot, feltehetőleg az Ön részéről nincs nyitvs és/vagy nem automatára van állítva a DNS, vagy rossz névszerver van beállítva. Vajon milyen lehetősége maradt az egyszeri internetfelhasználónak ilyen nyilvánvaló, kétoldalú PCAP-ekkel alátámasztott esetben?
NMHH [Lakossági bejelentés]()? Végül, egyelőre, mint mindenkit érintő eset, egy lakossági bejelentéssel éltem az NMHH felé: > Tisztelt Hatóság, > A Digi Kft DIGINet fantázianevű lakossági Internetelérési szolgáltatása keretében az ÁSZF-ben foglaltakon felül további port-alapú szűrést is végez, melyről sem az ÁSZF-ben, sem a hibabejelentő ügyfélszolgálat explicit megkérdezése esetén sem nyilatkoznak. > Ez a korlátozás minden DIGINet szolgáltatást igénybe vevő ügyfelet érint. Digi internet hibabejelentő cz. > Felháborodásomnak és közérdekű bejelentésemnek az ad motivációt, hogy az eltitkolt korlátozás miatt nem tudom elérni a DIGINet előfizetés során kialakított szolgáltatás-átadási pontra csatlakoztatott előfizetői végpontomat az UDP/53-as porton (ahogy semelyik másik Digi ügyfél sem). > A témát mélyen technikai szinten a következő blogpostomban elemeztem: > > > Bejelentésem szükség esetén hatósági eljárás megindítása iránti kérelemmé is átminősíthető, természetesen vállalva a kérelem megindításához szükséges előzetes eljárási illeték megfizetését.
Lehet hogy már FTTH rendszer lesz, akkor ua mint a családisnál. Családis esetében egy optikai szálat húznak be, és általában belemegy egy eszközbe az optika, majd az osztja a TV-t, telefont 1-1 porton ami osztható, és ha router módú akkor van 3-4 lan portod, de átrakatható bridged módba. Lehet az is hogy sima modem módút visznek, akkor meg saját router kell...
":D Ha nem lépett be a routeredbe akkor az tárcsáz be továbbra is. Így szerintem igen az ont bridzsben. De nézd meg a routeredben a wan beállítást. Ha pppoe akkor tuti. MAGYAR vagyok nem turista!!! Met Hátha a szolgáltatói eszköz megy a routeredbe és a routerből az UTP a gépedbe (vagy wifin a routeredre csatlakozol) és van net akkor gondolom bridge-be van mert különben nem lenne neted "If in doubt, flat out! " Colin McRae A routerem biztos, hogy PPPoE maradt, mert ahhoz nem nyúlt. Akkor ez azt is jelenti, hogy ki is vehetném az ő eszközüket? Mármint a kábelt a saját routerben használhatnám? (Bocs, ehhez nem értek. ) Optika megy az eszközükbe nem? Igen. A routered tud optikát fogadni? Nem tudom. ASUS RT-AC57U-m van. Az tud optikát fogadni? Éjszakai Digi megszakadások, visszacsatlakozási gond a ppp-ben | HUP. Affene. Köszi a helpet. Ha tudna fogadni se működne, mert a DIGI nem regisztrálná be egy "idegen" eszköz MAC címét a rendszerébe, hiába is kérnéd, így bukó a dolog. De miben más ez a rendszer, mint a régi? Ott is a kábelre csatlakozott rá az idegen eszköz.
Mert ez nem történt meg. (Mármint az én esetben. ) Így van! Csak arra reagáltam, hogy a Met fórumtárs által felvázolt helyzetben is lenne/lehetne net, nem a hálózati topológiától függ a dolog. Mivel nem írta hogy állított volna valamit a routerben ezért feltételeztem hogy már bridge-be van az eszköz téve. De valóban, abban az esetben tényleg lenne netje. TeeJay félisten Szabad tudni területileg az országban merre dolgoznak most? Mixgyűjteményem ---> Ezt én kértem, a házba már korábban behozták az optika lehetőségét. (Nem tudom, mikor. ) trebrona Végre mehet a speedtest png a próba topikba. ------- Nem mindegy, hogy egyelőre áll a meccs, vagy egyenlőre áll a meccs. -- Nem megy. Csak a feltöltés lett jobb, de a letöltés maradt kb. Mit szűr a Digi? :: Endre Szabo. ugyanannyi: 200-250 Mbps (wi-fin, Poco X3 NFC teló. ) Egyelőre telón mértem, laptopot még nem kapcsoltam be. De olcsóbb -200 forinttal 🤑, plusz hosszabb távon derül majd ki, hogy a néha előfordult szakadások elmúlnak-e. (A céges VPN nemigen viselte jól, kidobott a rendszerekből).
Az előadások a következő témára: "A magyar nyelv eredete és rokonsága. "— Előadás másolata: 1 A magyar nyelv eredete és rokonsága 2 Az indo-európai nyelvcsalád nyelvcsoportjai germán latin szláv indiai Az indo-európai nyelvcsalád nyelvcsoportjai 3 szamojéd nyelvek vogul osztják finn észt magyar Az urali-finnugor nyelvek képviselői 4 Az uráli nyelvek nyelvcsaládja 5 Az uráli egység kora (Kr. e. 3000 előtt) uráli népek – halász, vadász, gyűjtögető életmód Az uráli őshaza – az Ob folyó felső folyása, az Urál hegység, a Káma és az Urálközötti területen 6 szamojéd népek finnugor népek 7 szamojéd népek 8 9 10 A finnugor egység kora (Kr. 2000-ig) finnugor népek 11 A finnugor egység kora (Kr. 2000-ig) 12 finn-permi ág ugor ág 13 14 finnek észtek 15 ugor egység kora (Kr. 500-ig) ugor ág 16 ősmagyarok ős obi-ugorok 17 18 chanti manysi 19 20 A nyelvrokonság bizonyítása az összehasonlító nyelvészet segítségével rokon nyelvek = egy nyelvcsaládba tartozó nyelvek, amelyek közös ős- vagy alapnyelvből származnak.
b) Vita a magyar török nyelvrokonság kérdéséről a múlt század második felében: ->"ugor-török háború": Vámbéry Ármin -> altáji oldal – török nyelv Budenz József -> ugor oldal – finnugor nyelv ->"utócsatája": nyelvcsere elmélet: török eredet -> nyelvcsere: finnugor nyelv c) Századunkban merült fel a sumér-magyar nyelvrokonság kérdése. (Véletlen hangalaki azonosságok alapján, naív, tudománytalan módszerekkel bizonyítanak. ) A nyelvrokonság bizonyítékai a) szókészleti egyezések (kb. 100-1200 szó) ->bizonyítás: az összehasonlítás módszerével. A finnugor alapszókincshez tartozó szavaink: -a testrészek neve: (fej, kéz, mell) -a rokonságot jelölő szavak: (atya, anya, fiú, meny) -a legegyszerűbb természeti jelenségek neve (víz, hó, hold, ég) -az egyszerű cselekvéseket jelölő szavak (megy, alszik, él, hal) -számok (egy, két, három) b) az ún. szabályos megfelelések, illetve eltérések. Például: A magyar alapszókincshez tartozó szavak szókezdő h-hangja a rokonnyelvekben k: Magyar Osztják Voltáj Finn Ház kat ka kota A szókezdő k-hang a rokonnyelvekben is k. Magyar Osztják Voltáj Finn Kéz két ki käsi c) a nyelvtani rendszer alapján è e nyelvekben nincs nyelvtani nem.
a magyarság történetében (ha egy bazi nagy türk nyelvű ősnép is volt, AZOK hova tűntek és a nyelvészet miért nem talált rá nyelvi kutatásban bizonyítékot??? Amúgy siettem, mert pont akkor dobta fel a facebook, amikor mentem el itthonról úgyhogy mea culpa ezerrel, és a két külön faszságot egy nagy ÉS különböző faszságnak olvastam, kösz hogy figyeltél a posztom mondandójára mindenesetre!!! És rokonsága Net vásárlás telenor Seeburger rábaköz konzervipari kft Hollókő hotel castellum dallas Tág pórusú bőr alapozása Fém tortadíszítő készlet
Három nő vízből hálóval húsz halat fog. osztják-magyar Pegte lau lasinen menl tou szilna. Fekete ló lassan megy a tó szélén. 30 A tankönyvi feladatok megoldása:54/1. rokon nyelvet beszélő nép ország finn Finnország észt Észtország magyar Magyarország számi Norvégia, Svédország, Finnország, Oroszország karjalai, vepsze, izsór, vót, komi, mordvin, mari, udmurt, manysi, hanti, nyenyec, enyec, nganaszan, szölkup Lehetséges okok a lélekszám csökkenésére: pl. kivándorlás; asszimilálódás; a születések csökkenése. Lehetséges okok a lélekszám növekedésére: pl. a születésszám növekedése; az állam támogatja a nemzeti hovatartozás felvállalását. 31 Tk. 61/1. Az ábrán jól látható, hogy az ugyanazon az íven lévő nyelvi szintek azonos korszakot jelölnek, az ívek egymástól való távolságának variálásával pedig az egyes nyelvi szintek egymáshoz viszonyított időtartamára is utalni lehet. A különböző szélességű körcikkek egymás mellettisége azt is érzékelteti, hogy az egyszerre létező nyelvi fázisok nem feltétlenül azonos időben kezdődtek vagy végződtek.
Az igazi kérdés, hogy mi okozta a nyelvi homogenizációt? Ami létrehozott egy-egy nyelvcsaládot. – Mára már nagyon kevesen, kisebbségben élők beszélik a nyelvüket, de régen is így volt ez? – Nehéz megítélni, hogy ma egy néhány ezres populáció mekkora lehetett 1500-2000 évvel ezelőtt. A honfoglaló magyarság lélekszámának megállapításával kapcsolatban is óriási eltérések vannak, másként vélekednek történészek, nyelvészek és az archeogenetikusok. A néhány ezrestől százezresig hangzanak el vélemények és becslések. – A nyelvészek előszeretettel foglalkoznak a lótartással kapcsolatos szavak vizsgálatával. A manysik és hantik esetében megvan ez a párhuzam? – Igen, nagyon sok közös elem van, ami arra utal, hogy a manysik és a hantik sem voltak mindig a szibériai mocsárövezetbe beszorulva. Lehetséges, hogy az uráli átjáró környékén vagy attól nyugatabbra is éltek. Az urli shaza kutatsnak trtnete urli npek trtnete urali nyelvcsald (ebben van a tblzat) szamojd nyelvek finnugor nyelvrokonsg (komik) (udmurtok) cseremiszek (marik) trtnete Irodalomjegyzk Hanti-Manysi Autonom Krzet Hanti kpek rdekes feliratokkal nyelv szmnevek Zoltn Hanti vilg - Vndorok nyelv szmnevek a haza fel Felmondás a dolgozó részéről 2010 relatif Gázolaj jövedéki adó visszaigénylés 2010 qui me suit Alekszandr szolzsenyicin a pokol tornáca