#4 és #6 vagyok. Na látod, ez sokkal valószínűbb, mint amiket először írtál. Ha visszaéltek a neveddel, akkor valóban az az elsődleges érdeked, hogy bemenj és tisztázd magad. Az, hogy a "bünti elzárásra is átváltható", csak azt jelenti, hogy #7-nek lila gőze sincs arról, amiről beszél. Elzárásra a szabálysértési eljárásban kiszabott pénzbírság váltható át, meg nem fizetése és közérdekű munkával való meg nem váltása esetén; itt azonban az idézésből egyértelmű, hogy nem szabálysértési, hanem büntetőügyről van szó. Olyan is csak ritkán - ún. tevékeny megbánás esetén - lehetséges, hogy a kártérítés kiválthatja a büntetést. Ha bűnös vagy, büntetési is kapsz és a sértett kérelmére köteleznek kártérítésre is, ha viszont nem, akkor nincs egyik sem. Viszont a bűnösséged csak bíróság állapíthatja meg. Gyógyíthatatlan betegsége miatt nem került előzetesbe a pedofíliával vádolt férfi | Magyar Narancs. Tehát most a rendőrségen két dolog lehet: ha tisztázod magad, megszüntetik az eljárást, és akkor értelemszerűen sem kártérítés, sem büntetés. Ha nem, és vádat emelnek, akor majd a bíróság dönt. De olyan nincs, hogy megállapítják, hgogy nem te voltál, és ezért csak kártérítést kell fizetni.
3/5 anonim válasza: Ha nem a te neved a címzett akkor személyi nélkül át sem vehetted volna. 12:36 Hasznos számodra ez a válasz? 4/5 Andizsuzsi válasza: 58% Visszaviszed a levelet a postára, elmondod, hogy felbontás után vetted észre, hogy nem a tied. A gyilkosság napján is börtönbe várták a pécsi gyilkost. Ők visszaragasztják, ráírják, hogy tévesen lett felbontva és visszaküldik a feladónak. 14:30 Hasznos számodra ez a válasz? 5/5 A kérdező kommentje: Köszi a válaszokat! Andizsuzsinak külön is köszönöm, mert már több hozzászólását olvastam itt a GYK-n:) Kapcsolódó kérdések:
Olyanokkal fenyegetőzött, hogy édesanyám nyakába akaszt 5 évet hamistanúzásért, holott vele csak egyszer beszélt és akkor sem kihallgatás keretében. Illetve, élek a szavaival. "Átírom a tartózkodási helyed, hogy új lakcímkártyát kelljen csináltatnod". A "tanú"vallomásomban a következőket vallottam: XY Petra a barátnőm. Augusztus közepe táján odaadta nekem a sim-kártyáját. Az én készülékemben nem lett üzembe helyezve, mert nem működött vele. A sim-kártyát a gépházam tetején tartottam, legalább 1 hétig ott volt. Többnyire Petráéknál tartózkodtunk. Petra azóta már használja saját kártyáját. Apám telefonját a konyhaasztalon láttuk utoljára. Többet nem tudok az üggyel kapcsolatban. A vallomásom lapjára azt írta a nyomozó, hogy nem állok rokoni kapcsolatban a sértettel. Amikor ezt szóvá tettem, hogy ez nem igaz, akkor ismét személyeskedett. Pedig a sértett az gondolom apám, és az apa-fiú az rokoni kapcsolat szerintem. Az MSZP vasi elnöke még nem vett át rendőrségi idézést. Ezt áthúztam és kijavítottam. Azt szeretném kérdezni, hogy kérjek-e vallomás-kiegészítést, amiben elmondanám, hogy apám alkoholista, gyógyszerre iszik és lefűrészelte a zárat.
Rendőri túlkapás – nem is olyan ritka eset, erről számolt be nemrég egyik ügyfelünk a Jogi Fórumon. Írását, annak tanulságos volta miatt, változtatások nélkül adjuk közre. "Név: Tomi, a párom neve Petra. I. Röviden az ügy: apámhoz költöztem egy időre, de javarészt a barátnőmnél tartózkodtam. Apám alkoholista, a gyógyszereire iszik, 6 évig gyerektartást sem fizetett, 2 és fél éves koromban hagyta ott anyámat egy másik nőért. Azzal szétment mostanra, de lett egy gyereke tőle is. Apám lefűrészelte a zárat a bejárati ajtóról jobb pillanatai egyikén. Rendőrségi idézés gyanúsított. Nem érdekelte, hogy értékeket tartok a szobámban. Apámnak eltűnt a telefonja. És engem jelentett fel hogy elloptam. Tudni kell hogy a "volt párja", az az erkölcstelen nő vissza akarja magát édesgetni apámhoz, ezt ő maga mondta. Ha én ott vagyok a házban, akkor pedig nem fér el, nem tud visszajönni kénye kedve szerint. Neki volt szabad bejárása a házba. Apám miatt ki kellett költöznöm szeptember 1-én. Gyanítom, hogy mindvégig az volt a céljuk, hogy a cuccaimmal együtt hagyjam el a házat.
A volt párja vissza akar hozzá menni, és már nem lett volna elég hely. Vagy ezt akkor tegyem, ha esetleg már gyanúsítottként hívnak vissza. + A ZÁR LEFŰRÉSZELÉSÉNEK IDEJÉN NEKEM ELTŰNT 10EZER FORINTOM ÉS AZ E-PAYMENTSES MASTER CARDOM. IILLETVE nem tudom, hogy mit tehetek, hogyha "tanúként" hallgattak, ki de mégis folyamatosan vádaskodtak, úgy érzem egyértelműen ellenem folyik a nyomozás. Úgy tudom kötelessége a rendőrségnek minél előbb gyanúsítani. Mert ez így hivatali visszaélésnek tűnik. Hogyan tudnám érvényesíteni a jogaimat. ÉS mit tehetnék a kamerafelvétel (ami egyébként irreleváns) ügyében, amin jogtalanul megfigyelt apám engem a lépcsőházban? ÉS végezetül az aljas és a hatóságok hírét rontó nyomozó ellen hogyan érvényesíthetném a jogaimat, mivel sértve érzem magam. " Íme egy tanulságos történet arról, miért ne menjünk soha ügyvéd nélkül a rendőrségre, akkor sem, ha "csak" tanúként hívnak be. Beidéztek? Kérj segítséget!
A PROBLÉMA AZ, HOGY AZ ELTŰNT KÉSZÜLÉK A PÁROM, PETRA SIM-KÁRTYÁJÁVAL AKTIVÁLVA LETT, miután eltűnt. DE EZ lehetséges is, mivel nekem nem volt sim-kártyám a telefonomban, ezért Petrától kértem el az övét. DE az nano sim, nekem pedig micro sim kellett volna, így nem fért bele az én készülékembe. Petra nem igényelte, mert sim nélkül is tud netezni. ÍGY ÉN a gépházam tetején tartottam, és egy cetlin ott volt kiírva a pinkódja is a környéken. Volt, hogy 5 napig nem jártunk a házban és a párom sim-kártyája (amikor a házban jártam) a helyén volt, a gépház tetején. Apám telefonját meg a konyhaasztalon láttuk utoljára. Azóta Petra már visszatette a saját telefonjába és a mai napig használja. II. A páromat behívták kihallgatni "tanúként", persze idézés sehol. A nyomozó olyan bunkó és egyből azt kérdezi, hogy hol a telefonkészülék, hova tette. Meg hogy én hol lakom, én mire költöm a pénzt, nekem honnan van pénzem. Úgy kezelték, mintha én is, meg ő is bűnöző lenne. Azért hallgatták ki, mert az ő sim-kártyájával aktiválva lett apám telefonkészüléke, miután eltűnt.
A nő holttestét július 11-én délután találta meg egy férfi a pécsi Délibáb utcában, egy bokros területen (az ügy hátteréről részleteket korábbi cikkünkben, itt olvashat).
Cikkszám: 53590343 220 Ft Közvetlen raktáron több mint 5 db Újdonság A5-ös méretű Cuki állatok kollekció - aranyos mopsz kutya mintájú 16-32-es vonalazású füzet 2. A kutyás füzet 32 lapos, lekerített sarokkal, fényes fóliázással tartós borítóval készült. Cikkszám: 53590350 Újdonság 210 Ft Közvetlen raktáron több mint 5 db Újdonság A5-ös méretű Cuki állatok kollekció - aranyos nyuszis mintájú 16-32-es vonalazású füzet 2. Cikkszám: 53590367 Újdonság 220 Ft Közvetlen készleten van: 3 db Újdonság A5-ös méretű Cuki állatok kollekció - papagáj madarak mintájú 16-32-es vonalazású füzet 2. Cikkszám: 53590374 Ajánlott: 2. osztály Újdonság 210 Ft Közvetlen készleten van: 4 db A5-ös méretű Cuki állatok kollekció - sünis mintájú 16-32-es vonalazású füzet 2. Vásárlás: Füzet - Árak összehasonlítása, Füzet boltok, olcsó ár, akciós Füzetek #5. Cikkszám: 53590381 Ajánlott: 2. osztály 210 Ft Közvetlen készleten van: 2 db A5-ös méretű 16-32-es vonalazású füzet 2. osztályosok, vagány repülős cápás mintával fiúknak. A teljes Flying Sharks Ars Una kollekció itt tekinthető meg>> Cikkszám: 53590015 Ajánlott: 2. osztály 210 Ft Közvetlen raktáron több mint 5 db A5-ös méretű Lamborghini sportautós mintájú, 16-32-es vonalazású füzet 2.
A képek csak tájékoztató jellegűek és tartalmazhatnak tartozékokat, amelyek nem szerepelnek az alapcsomagban. A termékinformációk (kép, leírás vagy ár) előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak. Az esetleges hibákért, elírásokért az Árukereső nem felel.