A kutya karmai közt (2021) – Kritika Jane Campion Netflixen megjelenő neo-westernje az idei Oscar-díj egyik legnagyobb esélyese, ugyanis 12 jelöléssel vághat neki a díjátadónak. A rendezőnő filmje egy régi zsáner novellaadaptáción keresztüli XX. századi környezetbe helyezésén alapul, amely egy lassú filmdrámával szemlélteti a toxikus maszkulinitást – de mit is jelent ez pontosan? Phil (Benedict […] The post A toxikus maszkulinitás díjai közt: A kutya karmai közt (2021) – Kritika appeared first on Filmezzünk!. Jane Campion Netflixen megjelenő neo-westernje az idei Oscar-díj egyik legnagyobb esélyese, ugyanis 12 jelöléssel vághat neki a díjátadónak. századi környezetbe helyezésén alapul, amely egy lassú filmdrámával szemlélteti a toxikus maszkulinitást – de mit is jelent ez pontosan? Phil ( Benedict Cumberbatch) és George Burbank (Jesse Plemons) 1925-ben egy nagy tanya birtokosai Montanában, a látszólag kiegyensúlyozott életük állóvizét azonban felkavarja a kisebbik testvér terve: George a megözvegyült Rose Gordont elveszi feleségül, aki fiával együtt a tanyájukra költözik.
Testvérével, a nála jóval kifinomultabb, érzékenyebb George-dzsal ( Jesse Plemons) él jómódban, mindentől távol, egy nyugodt ranchon, ahol a szerepeket már réges-rég leosztották. Ez a kényelmes helyzet lesz megbolygatva, amikor George váratlanul feleségül vesz egy özvegy vendéglőtulajdonos hölgyet, Rose-t ( Kirsten Dust), aki serdülőkorú fiával, a gyengécske, gyámoltalan Peterrel ( Kodi Smit-McPhee) együtt beköltözik hozzájuk. Kirsten Dunst A kutya karmai közt című filmben. Forrás: Az alapkonfliktust ez az összeférhetetlenség szüli. Ennek a négy merőben eltérő karakternek kell megtanulnia idomulni egymáshoz, és áthidalni az elkerülhetetlen konfliktusokat. A film fő ereje tehát a karakterek megfelelő mozgatásában rejlik. Ilyen értelemben a kinézetileg elnagyolt casting elnézhető probléma, mert ezek a színészek mind magas színvonalon hozzák a rájuk írt karaktereket. Jól reagálnak egymásra, működik a kémia, és izgalommal, élvezettel nézzük a többnyire jól megírt verbális csatározásokat. De ez sajnos nem elég arra, hogy a film minden értelemben maradandót alkosson.
Mosolyokat látunk, aztán könnyező arcokat, bizonytalanságba fagyott nézéseket, esetleg zárt ajtók mögött kibomló, hangos szavakban feltáruló lelki terror zavarja a komfortérzetet. Phil agresszív bendzsópengetése, mellyel Rose finom zongorajátékát zavarja meg, félreérthetetlenül összegzi a karakterek ellenségességét – Campionnál ezek a parányi jelek árulkodnak a szereplők hátteréről, vagyis A kutya karmai közt minimalizmus és mélyre hatoló líraiság tökéletes nászaként csapódik le. A mű középpontjában viszont a toxikus maszkulinitás részletes vizsgálata, illetve a szélsőséges, pszichológiai síkon realizált férfierőszak másokra gyakorolt hatása áll. Briliáns melodrámai ötlettel rukkol elő a rendező, de ábrázolásmódja és színészvezetési képességei teszik őt igazán naggyá. Benedict Cumberbatch végre nem egy Star Trek -pénzverdében fecséreli a tehetségét: bűzös, indulatos, sárban dagonyázó, uralkodni vágyó alfahímként brillírozik. A karaktere hatalmaskodása viszont lelepleződik, így gyengévé válik.
A legizgalmasabb közülük Dunst Rose-a, aki Phil ellenlábasa, riválisa, habár neki is megvan a hasonló lélekfájdalma, de két dudás nem fér meg egy csárdában. Bendzsó- és zongorapárbajuk a film egyik legkifejezőbb jelenete, amelyben ott van a régi és az új világ konfliktusa is kettejük összeférhetetlensége mellett. Csak kapcsolatuk dinamikájának és A kutya karmai közt javára vált a döntés, hogy a két színész karakterben maradt a forgatás teljes ideje alatt. Külön ki kell emelni Jane Campion rendezésének színvonalát és a világábrázolás autentikusságát. Az Oscar-díjas Campion nem véletlenül kapta meg az idei Velencei Nemzetközi Filmfesztiválon a legjobb rendezésért járó Ezüst Oroszlánt: A kutya karmai közt audiovizuális megvalósítása elsőrangú. Üdítő a mai túlbeszélt fősodorbeli amerikai filmek és a CGI-effektekkel terhelt látványorgiák tengerében egy ilyen alkotással találkozni, ami a természetes külsőkben készült felvételekkel, a jól megválasztott, szimbolikus erejű képkivágásokkal meséli el nyers, mégis végtelenül emberi és elfojtott szenvedéllyel telített történetét.
A mai, modern gerincsebészeti technikák ismeretében egyre tágul az a betegcsoport, akinek racionális kockázatok mellett tudunk szignifikáns életminőség-javulást biztosítani a gerincmetasztázis kezelésével, azonban a műtéti kezelésnek megvannak a korlátai és a határai. Nem-műtéti kezelés A kezelési tervet – néhány, sürgősségi esettől eltekintve – az onkológus kezelőorvossal egyetértésben kell felállítani. A gerincmetasztázisok nagy többségében műtéti kezelés, gerincsebészeti beavatkozás nem indokolt. Melanoma áttét tünetei képekkel. A lokális betegség kezelése (kontrollja) sok esetben sugárkezeléssel, kemoterápiás kezeléssel is megvalósítható. A metasztázis lokális kontrolljával fájdalomcsillapítás, a neurológiai tünetek javítása is elérhető, miközben a szisztémás kezelési opciókkal (kemoterápia, biológiai terápia) a daganatos sejtek kiírtása a szervezet egészében megtörténik. Fontos leszögezni, hogy a gerincmetasztázis megjelenése a daganatos betegség előrehaladott stádiumát jelenti. Ezért biológiai értelemben véve a pácienst gerincsebészeti eszközökkel meggyógyítani – tehát a szervezetét teljesen daganatmentessé tenni – nem lehet.
Felmérések alapján a melanoma malignum az esetek 80 százalékában kezdeti állapotban kerül felismerésre, amikor a betegség 5 éves túlélési esélye akár a 90 százalékot is eléri. A betegség lefolyása és a kezelés sikeressége elsősorban a tumor vastagságától függ. A szövetteni eredmények értelmezése és a betegség prognózisa A rosszindulatú daganatokat leginkább kiterjedésük alapján úgynevezett stádiumokba sorolják. A jelenleg használt stádium beosztás alapján I. Áttétes melanoma jelei? (jelige: Kriszta) | Rákgyógyítás. stádiumú a folyamat, ha a bőr felső rétegében a daganat 1 mm-nél kisebb, vagy 1 mm-es és sem a nyirokcsomókban sem távoli szervben áttétet nem igazolnak. Az ilyen állapotban diagnosztiált betegek körülbelül 99 százaléka 5 év múlva is életben marad. Abban az esetben, ha a daganat 1 mm-nél nagyobb, de csak 4 mm-t ér el, s a szervezet egyéb területén nem mutatható ki daganat, akkor a folyamat II. stádiumba sorolható. Ezen csoportban a betegek 65-92 százaléka él 5 évnél tovább. A legutolsó, 2017-ben összeállított stádium besorolás (AJCC) a III-as kategóriát több alcsoportra osztotta.