"Korszerű családi házak helyszíni adaptálásra alkalmas részletes tervdokumentációi érhetőek el díjmentesen a Nemzeti Mintaterv Katalógus új weboldalán 2021. március 19-től. A Miniszterelnökség Építészeti, Építésügyi és Örökségvédelmi Helyettes Államtitkársága és a Lechner Tudásközpont együttműködésében megvalósuló online családiház-tervadatbázis az otthonteremtéshez nyújt segítséget, szem előtt tartva az épített környezet minőségi alakítását. 93 családi ház terve között lehet böngészni a Nemzeti Mintaterv Katalógus új weboldalán, 2021. március 19-től ezek közel feléhez már elérhetőek a látványtervek, a metszetek és a részletes tervdokumentáció is. A Miniszterelnökség Építészeti, Építésügyi és Örökségvédelmi Helyettes Államtitkársága és a Lechner Tudásközpont által létrehozott, díjmentesen igénybe vehető, folyamatosan bővülő adatbázis az otthonteremtés kihívásaira nyújt megoldást a magyar családoknak. A oldalon elérhető Nemzeti Mintaterv Katalógusban két kategória között lehet böngészni: új épületek építése és kockaházak átalakítása.
A rétbe és a környező dombok közé bújtatott mini udvart nyugatról és keletről zöld "hullám" takarja, így természetesen beleolvad a terepbe. Itt van az egész ház békéjének és nyugalmának fő oázisa, valójában olyan ez a hely, mint egy szabadtéri nappali. A kijutás ráadásul a nappali hatalmas méretű üveg tolóajtóin keresztül történik, így valóban a tér meghosszabbításaként üzemel. A telek bejáratánál parkolóhelyet alakítottak ki a terület első szintkülönbségének kompenzálására és a magánszféra érzetének megteremtésére azáltal, hogy a privát részt félprivát előkerttel választják el. A kerítés és a kapuk hiánya itt is a környező rétekre és a vad tájra irányítja a figyelmet. Tomáš Jalůvka, Tomáš Kašík, Lenka Jalůvková Fordította és szerkesztette: Paár Eszter Szilvia
Ez a mai ítélet két dologról szólt: arról, hogy a Médiatanács a bíróság szerint jogszűeren járt el, és arról, hogy milyen állapotban van a magyar jogállaimság - mondta Arató András, a Klubrádió Szolgáltató Zrt. többségi tulajdonosa és igazgatósági elnöke kedden délutáni sajtótájékoztatóján, miután a Fővárosi Törvényszék elutasította a csatorna keresetét a Médiatanáccsal szemben. Demokrácia, szólásszabadság, Klubrádió - A TASZ jelenti. Arató úgy fogalmazott, a bíróság a döntésével azt mondta ki, hogy a Médiatanács hozhatott olyan határozatot, amelynek tartalma ellentétes a saját korábbi határozataival is, ugyanis más, a Klubrádióhoz hasonló helyzetben lévő állomások esetén elnézték azt a jogsértést, amit a Klubrádiónak nem. A Médiatanács ugyanis azzal indokolta, hogy nem hosszabbítja meg a Klubrádió frekvenciaengedélyét és új pályázatot ír ki, hogy a rádió egy éven belül kétszer elkövette ugyanazt a jogsértést. Ez a jogsértés az volt, hogy a rádiónak hetente jelentést kell leadnia arról, hogy mi volt a műsora, ezt pedig kétszer késve adták le.
Egy hónapig szól még a Klubrádió az éterben jelen állás szerint. A budapesti rádiónak február 14-én ugyanis lejár a 92, 9 MHz-es frekvenciára szóló sugárzási engedélye, amelyet a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) nem hosszabbított meg. Noha több lehetőség is kínálkozik a rádiós sugárzás folytatására, ezek legfeljebb papíron létező lehetőségek. Klubrádió most sol resine. Nagy a valószínűsége, hogy rádió február 15-től csak interneten lesz hallható. A Klubrádió – amely azon kevés rádió egyike, amely a politikai közhatalomtól függetlenül működik – azért került bajba, mert a 92, 9 MHz-es frekvencia használatára vonatkozó jogosultsága hét év után lejár. A Médiatörvény alapján kérhették a pályázat nélküli hosszabbítást, amivel éltek is, a médiahatóság viszont szeptemberben elutasította a kérelmüket. Később azt is közölték, miért nem kapta meg a Klubrádió az öt éves hosszabbítást: eszerint a rádió egy éven belül kétszer is megsértette az adatszolgáltatási kötelezettségét. Ez "ismételt" jogsértésnek minősül, magyarázatuk alapján nem is dönthettek másként.
Gulyás miniszter, aki a kormányszóvivőin a szokott ártatlan bociszemekkel jelenti ki, hogy nekik aztán semmi közük nincs semmihez. Kovács Zoltán államtitkár a sok külföldi berzenkedőt oktatja ki angolul a szerinte teljesen jogszerű döntésről: "ezt hívják jogállamiságnak". (Hogyne. A cunamit meg normális időjárásnak, a mérgesgombát ízletes ebédnek. ) És persze a királyi rádió pénteki műsorvezetője, akinek eszébe sem jut erről kérdezni a miniszterelnököt. Minek, ha egyszer nincs köze hozzá! Az igazi kérdés nem az, hogy miért hazudoznak. Hanem az, miért csinálták. Mit várnak a minden politikai logikát nélkülöző lépéstől, amely csak botrányt vált ki, de nem remélhető tőle, hogy akár egyetlen Klubrádió hallgató most majd a kormányra szavaz? Klubrádió most szól aktív rádió. Három ok feltételezhető, valószínűleg mindegyikből van benne egy kicsi. Az egyik a sima pánikreakció. A biztos választási győzelem megkérdőjeleződött, az ellenzék előzni látszik. Ilyenkor van hajlam a csapkodásra, a saját tábort nyugtató erőfitogtatásra.
Az ítéletek eredményeként és távolról sem a Médiatanács vágyainak megfelelően hét évig tartó "frekvencia-béke" következett, egészen idén szeptember 11-éig, amikor ez a sötét társaság bejelentette, 2021 február 14-től nem hosszabbítja meg a törvény szerinti hét esztendővel a rádió frekvencia szerződését. A hatóság határozata törvénytelen, még a saját maguk által megfogalmazott jogszabálynak sem felel meg. Az indoklás hamissága csak megerősíti azt, ami amúgy is világos minden gondolkodó ember előtt: nem jogi döntéssel, hanem politikai elhatározással van dolgunk. A ma hatalmon lévők nem viselnek el semmilyen kritikus hangot. A Klubrádióért hull a szocialisták könnye - Cívishír.hu. Itt jegyezzük meg, a verdikt szerzői nemcsak morálisan, de intellektuálisan is alul teljesítenek, hiszen immár nem mondhatják, nálunk sajtószabadság van, hiszen szól a Klubrádió. Tegyük azt is hozzá, hogy az a formálisan működőképes hivatkozás néhány korábbi botrányos ügyben, Index, Népszabadság, KESMA, satöbbi, mely szerint egy demokratikus kormány nem avatkozhat bele magánvállalkozások belügyeibe, a miniszterelnök nem foglalkozik üzleti ügyekkel, itt egyáltalán nem alkalmazható, hiszen a határozatot egy (párt)állami szerv hozta.