Legalább háromszor tökéletesen, de legalábbis korrekt módon lezárhatná a sztorit, de úgy érzi, neki még mesélnie kéne. És rosszul érzi, nincs ebben annyi, amennyit a valós játékidő megkövetelne. Az első, 1937-es megfilmesítés óta sokan nyúltak már ehhez a történethez, a legismertebb a Barbra Streisand-féle Csillag születik (1976) volt – és nyilván nem véletlenül kerül elő újra és újra főhősnőnk orrának mérete, gondolom ez a főhajtás helye -, és most Bradley Cooper is beállt a sorba. És amit csinált, azzal nincs komoly baj, csak nincs igazi íve, elfárad a végére, mint az óvodás a sportnapon, és beéri a nagy közhellyel. Hogy az igazi művész inkább belepusztul, de nem alkuszik meg önmagával. És a jó ég tudja, lehet, hogy ez igaz is, nem tudom, nincs nagy, de még közepes művész sem a családban, csak ezzel nem mond újat, nem ad semmit sem hozzá a régi igazsághoz, meg a korábbi feldolgozásokhoz. Persze lehet, hogy nem is akart, lehet, hogy ez csak egy ujjgyakorlat volt számára, vagy egy kísérlet, de az is lehet, hogy egyszerűen nem akart semmit sem elrontani, nem reszkírozott, és majd egyszer, valamikor dob egy nagyot rendezőként.
Ha van még egy szabad negyedórája erre a témára, ezt nagyon ajánljuk, rengeteg kultúrtörténeti érdekességet és megfigyelést tartalmaz. És ha már idáig eljutott, hadd álljon itt egy közvéleménykutatás, klikkeljen, ha van kedve, és kíváncsi arra, hogy mennyire népszerűek a Csillag születik-filmek olvasóink körében!
Nemrég került a mozikba Bradley Cooper új filmje, a Csillag születik. A Lady Gaga főszereplésével készült film a negyedik verziója egy 1937-es alkotásnak, amit 1954-ben és 1976-ban is újraforgattak. A verziók összehasonlításáról a cikk alján talál egy borzasztó részletes, de nagyon érdekes videót, az alábbi 7 érdekességet részben ennek alapján szedtük össze. Enyhe spoiler Alert! Az alábbi összeállítás kisebb spoilereket tartalmaz, szóval aki még nem látta egyik filmet sem, saját felelősségére olvasson tovább, bár a sztori nagy meglepetéseit nem lőjük le természetesen. De először a lényeg: a Csillag születik mindegyik verzióban egy idősödő, lecsúszóban lévő, alkoholproblémákkal küszködő férfisztárról szól, aki beleszeret egy tehetséges, csúnyácskának tartott, jóval fiatalabb lányba, aki szép lassan a címben emlegetett csillaggá válik. Valamennyi film egyaránt szól a showbiznisz, mint iparág működéséről, illetve arról, hogy a siker és a szenvedélybetegség miként tesz tönkre egy kapcsolatot.
A romantikus szál mellett ott van minden, ami egy jó filmhez szükséges: humorban is bővelkedik a sztori. A dalok egytől egyik érzelmesek, szerelmesek ezrei osztják meg a megosztócsatornákról belinkelve a közösségi oldalon, tehát megugrották az alkotók a lécet. A Shallow-ban Gaga viszi a prímet, és a maga is kellemes orgánummal megáldott Bradley szerényen támasztja hangjával Gagát a háttérben. A film szívet lelket szaggat. A történet szépen ível, fellelhető benne az összes olyan konfliktus, ami ebben a világban létrejöhet. Lady Gaga igazi arcát láthatjuk, aki bár olyan, mint egy kaméleon, most mégis valós önmagát mutatja. A zsenialitása átüt az egyszerűségén is, hiszen amikor a mikrofon elé áll a film egyik legmeghatározóbb jelentében, felkapjuk a fejünket, és a már megszokott hangot kapjuk, amelytől még a legádázabb Gaga gyűlölők hada is fejet hajt. A filmet nézve, lassan kikúszik a fejemből a tinédzserkorban látott Csillag születik, és egy új történet veszi át a helyét, amit magamba szívok, áttranszformálok magamon, telítődöm.
Az érzelmi feszültség megtölt, a fülemben a dalok zúgnak, és azon kapom magam, hogy olyan filmet kaptam ma este, amelynek végén még a jegypénztárnál a legfancsalibb arcot vágó néző is szemét törölgetve jön ki a moziból.
modern Az USA-ban gyártott technológiával megegyező technológiát alkalmaznak, mint a Pfizer vakcinát messenger RNS-sel; Olaszország csökkentett mennyiségeket kap, mivel az adagok nagy részét az amerikai piac számára tartják fenn. A 18 éven felülieknek megfelelő -25 és -15 Celsius fok között kell tárolni, és két adagra van szükség 4 hetes időközönként a 95% -os hatékonyság eléréséhez. Johnson és Johnson egy vírusvektoros vakcina, ugyanazzal a technikával, amelyet az Ebola vakcina előállításához használtak. Astrazeneca, Janssen, Pfizer, Moderna: Covid vakcinák összehasonlítva. Néhány napja kivonták az amerikai piacról. A 18 éven felüli korosztály számára 2 és 8 fok között tart, ez az egyetlen egyszeri dózisú vakcina, és 72% -ban hatékony a Covid 19 minden esetének megelőzésében, és 86% -ban hatékony a betegség akut formáinak megelőzésében. Covid vakcinák, olvassa el még: Covid, az első EK által tanúsított barkácsoló antigéntampon Afrika, európai segítség érkezik a Nagy Tavak régiójához: 54. 5 millió euró természeti katasztrófák és járványok esetén Ma kezdődik a vészkiállítás: Itt vannak a vészhelyzeti és mentési ágazat első online vásárának linkjei és információi Olaszországban Forrás: Agenzia Dire
Sürgősen tisztázni kell, hogy a vészhelyzetben engedélyezett vakcinák esetleges nemkívánatos hatásaiért az állam-e a felelős, amennyiben amúgy arra az oltásra az orvosszakma szabályai szerint került sor? Mert ha ez nem világos, az eleve visszatartó erő lehet az orvosok részéről. Az EMA által engedélyezett vakcinák kapcsán ez nem merül fel, mert ott egyértelműen a cég a felelős ilyen esetekben. Szlávik János elmondta, mi a különbség a vakcinák között - Blikk. Mindezekből logikusan az következik, hogy mind az orosz, mind a kínai vakcinák esetében az OGYÉI-nek minél hamarabb publikálnia kellene (Dobson szerint már eddig is kellett volna) a készítmények hivatalos alkalmazási előírásait és az oltásokkal kapcsolatosó munka más fontos részleteit. A szakértő emlékeztet arra, hogy tavaly nyáron súlyos gond volt például, hogy a favipiravir nevű, Kínából behozott vírusellenes tablettákat az orvosok hivatalos magyar nyelvű alkalmazási előírás nélkül használták a kórházakban (bár azóta már pótolták ezeket). "Milliószámra lehetett úgy tablettákat osztogatni Magyarországon, hogy senkit nem érdekelt a mellékhatásfigyelés, főleg egy olyan gyógyszer esetében, amelynek a COVID-19 használat nem hivatalos javallata, tehát fokozottabban kellett volna rá figyelni" – írja posztjában a gyógyszerész, aki az egészségügy politikai színtérre való belépését enyhén szólva nem tartja jó dolognak, s ezzel nem ő az egyedüli, aki aggodalmának ad hangot.
A Há oldalain található információk, szolgáltatások tájékoztató jellegűek, nem helyettesíthetik szakember véleményét, ezért kérjük, minden esetben forduljon kezelőorvosához!
A védelemre szükség is van, hiszen a kórházban fekvők száma valószínűleg a gyorsabban terjedő vírusvariációk miatt nem csökken. Aki meggyógyul, 3 hónap múlva kaphat oltást, de a betegségen átesők szervezete legalább fél évig védett a vírussal szemben. Az ismételt megbetegedés ritka, és még ritkább, hogy a második fertőzés következményei súlyosabbak legyenek az elsőnél - mondta a szakember. Szlávik János abban bízik, hogy a következő hetekben egyre többen akarnak majd oltást kapni. A védekezés azért is fontos, mert a gyógyult betegek olykor hónapokig panaszkodnak gyengeségre, fejfájásra, alvászavarokra, mellkasi nyomásra, ám a vakcinák ezektől is védenek - hangsúlyozta. Szlávik János koronavírus vakcina oltás