A közokirat-hamisítás büntetése A közokirat-hamisítás büntetése attól függ, hogy az elkövető hivatalos személy-e vagy sem. A Büntető Törvénykönyv ugyanis alapesetben 3 évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni a közokirat-hamisítást, de ennél súlyosabban minősü, ha az elkövető hivatalos személy.. Ebben az esetben a büntetési tétel egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés. Okirathamisításért milyen büntetést lehet kapni?. A Kékvillogó legfrissebb híreit ide kattintva éred el! Kiemelt kép: illusztráció – Forrás: MTI/Varga György
5. ügyvéd (jogtanácsos) az általa készített okirat szabályszerű ellenjegyzésével bizonyítja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előtte írta alá, vagy aláírását előtte saját kezű aláírásának ismerte el, illetőleg a kiállító minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus okirat tartalma az ügyvéd által készített elektronikus okiratéval megegyezik; 6. az elektronikus okiraton kiállítója minősített elektronikus aláírást helyezett el. Az okirat teljes bizonyító erejének az a jogi jelentősége, hogy a bíróság nem mérlegeli és – az ellenfél sikeres ellenbizonyításáig – nem is vizsgálja az okirati bizonyíték valóságtartalmát. A magánokirat-hamisítás a közbizalom elleni bűncselekmények körébe tartozik. A bűncselekmény jogi tárgya a magánokiratokba vetett bizalomhoz fűződő társadalmi érdek. Magyar szabályozás Btk. Milyen büntetés róható ki közokirat-hamisítás esetén? - mfstudium.hu. 276. § Aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot használ, vétséget követ el és EGY ÉVIG terjedő SZABADSÁGVESZTÉSSEL, KÖZÉRDEKŰ MUNKÁVAL vagy PÉNZBÜNTETÉSSEL büntetendő.
(pl. : hamisítási szándékkal üres nyomtatványokat szerez be, technikai eszközt vásárol, hamis bélyegzőt készít stb. ) Gondatlanság [ szerkesztés] A készítés, meghamisítás és felhasználást csak szándékosan lehet elkövetni, míg az intellektuális közokirat-hamisítást gondatlanul is el lehet követni. 275. § [ szerkesztés] E bűncselekményt csak hivatalos személy követheti el. A bűncselekmény elkövetési magatartása: hamis közokirat készítése – Hivatalos személy más hivatalos személyt jelöl meg kiállítóként. meghamisítása – Már létező közokiratot hivatalos személy megváltoztat. Lényeges ténynek hamisan történő közokiratba foglalása – Alakilag valós közokirat jön létre, ám annak tartalma hamis, valótlan. Lényeges tény az olyan tény, adat, melynek jogi relevanciája van. Elkövetési mód [ szerkesztés] Mindhárom elkövetési magatartás esetén feltétel az elkövetési mód – hivatali hatáskörrel való visszaélés – megvalósulása is. Ilyen, amikor a hivatalos személy a speciális helyzetéből fakadó lehetőségeket használja ki ( bíró valótlan tartalmú tárgyalási jegyzőkönyvet szignál, rendőr meghamisítja a gyanúsított vallomását stb. )
Kapcsolatfelvétel Telefonszámaink: 06-30/4688-601 Vezetékes és faxszámunk: 06-45-403-623 Esettanulmányok Hasznos információk! Ezek az információk az Ön számára is megkönnytik munkáját oldalunkat adja hozzá kedvenceihez. Online jogi tanácsadás SZERETNE ELKERÜLNI ALAPVETŐ, JOGI HIBÁKAT? Magánokirat-hamisítás Közbizalom elleni bűncselekmények A közbizalom a társadalmi élet résztvevőinek egymás közötti kapcsolatainak zavartalanságát fejezi ki. Ezen kapcsolatok gyakran okirati formát öltenek, melyekkel szembeni bizalom nem csak az egyének mindennapjainak, hanem a gazdasági életnek is nélkülözhetetlen feltétele. Magánokirat-hamisítás (345. §) Elköveti, aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot használ. Magánokirat minden olyan okirat, amely nem közokirat.
És hogy ezt a "szabadságot" nem a tényleges védettséghez kötik, az kiderül a május elsején hatályba léptetett rendeletből is. A 18 év alattiak közül még senki sincs beoltva. Ehhez képest az a 18 év alatti, aki a védettségi igazolvánnyal rendelkező (védett vagy nem védett) szüleivel együtt megy étterembe, uszodába, fitneszterembe stb., az ezt megteheti, de ha a haverjával akarná ugyanezt megtenni, azt már nem lehet. Igaz, a kamaszokra nem igazán jellemző, hogy a papa-mama kíséretében menjenek bárhova. Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes – írja a TASZ. Nehéz lenne ezzel vitatkozni. Bár Völner Pál megpróbálta: az igazságügyi tárca miniszterhelyetteseként azt tudja biztosan állítani, hogy "a védettségi igazolvány használata, a szolgáltatások igénybevételének ahhoz való kötése nem ütközik semmiféle törvénybe".