Mester és margarita sorozat Mester és margarita mek És Mester és margarita elemzés (12 idézet) Európa Könyvkiadó Szokatlan a műalkotás sorsa. Szokatlan, hogy egy regény, amelyet negyedszázaddal írójának halála után publikálnak először, egyszeriben a nemzetközi érdeklődés középpontjába kerül, a huszadik századi világirodalom remekei közé sorolják, szerzőjét pedig Kafkával, Joyce-szal emlegetik egy sorban. A modern szatíra, a fantasztikus, a groteszk és az intellektuális próza elemeit egyesítő regény a mai kor emberének nagy problémáira keresi a választ: mi a mértéke jónak és gonosznak az olyan egyéniségnél, akinek mérhetetlen hatalom összpontosul a kezében? Hol az igazság határa a teremtő indulat sodrásában? S kinek a gondja, hogy a humanizmus eszményeire vigyázzon közben? A regényben, akár a középkori misztériumjátékokban, három, egymással szoros logikai kapcsolatban álló síkon bonyolódik a cselekmény: a fantasztikum, a valóság és az elvont filozófia síkján. Tovább... Szokatlan a műalkotás sorsa.
Mindhárom jelen van, ahogyan a Sátán, Jesua-Jézus, a szimbolikus értelmezésű Mester és a harmincas évek Moszkvájának gogoli torzítású furcsa figurái is jelen vannak. Itt van például a domb árnyéka. Csak nem akarod megkopasztani a földgolyót, hogy eltávolítsál róla minden fát, minden élőlényt, csak azért, hogy fantáziád kielégítsd, és elgyönyörködhess a kopár fényben? Ostoba vagy. 2. könyv Valami nincs rendben az olyan férfival, aki nem iszik, nem játszik, kerüli a szép nők társaságát meg az asztali beszélgetést... Az ilyen ember vagy súlyos beteg, vagy titokban gyűlöli embertársait. 331. oldal, Európa Könyvkiadó, 1975. Értsék meg végre, hogy a nyelv elleplezheti az igazságot, de a szem soha. Váratlan kérdést kapnak; meg se rezzennek, egyetlen pillanat alatt tájékozódnak, és tudják, mit kell válaszolni, hogy eltitkolják az igazat; meggyőzően adják elő, és egyetlen arcizmuk sem rándul meg, de hajh, a kérdés által felbolygatott igazság a lélek legmélyéről egy pillanatra a szemekbe szökken, és mindennek vége.
Szatíra a "Mester és Margarita" munkában A romániai moszkvai lakosok életét írják lea szerző rendkívül szatirikus. Itt a gonosz erő büntetni karrieristákat, grumblereket, kombinátorokat. Nagyszerűen "virágozták", kihasználva a "szovjet társadalom egészséges talaját". A szerző leírja a társadalom spirituális életétpárhuzamosan a szatirikus képet bűnözők. Először is, Bulgakov érdekelt, az irodalmi élet Moszkvában. Fényes képviselői alkotó értelmiség ebben a munkában az irodalmi hivatalos Mikhail Berlioz, inspiráló fiatal tagjai MOSSOLITa írástudatlan és rendkívül arrogáns Ivan Hajléktalan, aki tartja magát költőnek. Kigúnyolja a kultúra alapja az a tény, hogy ezek erősen felfújt ego készült, nem felel meg a kreatív eredményeket. A "Mester és Margarita" regény filozófiai jelentése A munka elemzése nagyszerűa regény filozófiai tartalma. Itt az ősi korszak jelenetei összefonódnak a szovjet valóság leírásával. A kapcsolat ügyész Júda Pilátus, mindenható kormányzó Róma és szegény prédikátor Joshua Ha észlelt filozófiai és erkölcsi tartalmát a munka Bulgakov.
Így aztán a parabolákat, amelyek fontos igazságokat tárnak fel és szereplőik sorsából egy általános példázat olvasható ki, egyszerre szó szerint és jelképesen is lehet értelmezni. Kafka minden művének parabolikus a szerkezete. Ez persze nem jelenti, hogy művei parabolák. A paraboláknak, mítosz oknak és példázatoknak egyértelmű, biztos jelentésük van. Az átváltozás ezzel szemben többértelmű, sok jelentéssel bíró mű. A mítoszok és példázatok azért olyan egyértelműek, mert olyan korokban születtek, amelyeknek stabil értékrendjük volt. Ezekben a korokban létezett egy egységes rendszer, egy világkép, amely az egyént, a közösséget és a gondolkodást meghatározta. A 20. században felbomlott ez az egységes világkép: többféle értékrend él párhuzamosan egymás mellett, és az egyén dönti el, hogy hogyan értelmezi a világot, és milyen szerepet szán benne önmagának. Kafka művének ugyanúgy nincs egyetlen biztos jelentése, ahogy a modern világnak sincsen egyetlen biztos világképe. Kafka legtöbb műve befejezetlen töredék, de azért befejezetlen, mert nem lehet befejezni: nyitva van hagyva, akár folytatható lenne.