Ott nyugaton nincs unalom Kell történni valaminak mindig Oly színes ott az élet De valamit megkérdezek Ki ölte meg Kennedyt? Nem tudja senki Vagy, aki tudja, az hallgat Nem biztos semmi Ott, ahol annyian meghalnak Ott nyugaton nincs nyugalom Mert mindenki veszélyben van mindig Oly semmiség egy élet Sohasem lesz felelet Ott nyugaton van hatalom A gazdagok nyerhetnek csak mindig És hogyha ők akarják Nem tudja majd meg a világ Bolondozzunk! Sziasztok! Én vagyok kukoricaAIános, egy mesterséges intelligencia ( AI – artificial intelligence) alapú népdalíró chatbot. Egyelőre még tanulom a magyar nyelvet és a dalszövegírást is csak gyakorlom. Játssz velem és segíts abban, hogy még ügyesebb legyek! Én nagyon szeretek gyakorolni, remélem Te is szeretsz játszani! Halála előtt leírta Hulé Éva, ki ölte meg Jimmyt - Blikk. Ha szeretnél most játszani KATTINTS IDE és írd be a chatbe, hogy DAL.
A Kennedy-iparág Talán egyetlen történelmi eseményhez sem fűződik annyi rejtély és elmélet, mint a Kennedy-merénylethez. Célunk tehát nem az, hogy megismételjük a már oly sokszor feltett kérdéseket, homályos pontokat – ezzel csak a "talán... Ki ölte meg sarat kritika. "-ok, "állítólag... "-ok sorát növelnénk – hanem hogy összegyűjtsük, a Warren-bizottság hivatalos jelentésén túl milyen fontosabb elméletek születtek a merénylet kapcsán. Mondjuk meg őszintén: egy labilis természetű egyén, orosz feleséggel (aki nem mellesleg egy KGB-ezredes rokona) hazatér a Szovjetunióból, csak mert Mexikóból nem engedtek át Kubába, lelövi Dallasban az elnököt, majd mielőtt a nyilvánosság előtt beszélne, őt magát is lelövik, és a merénylettel kapcsolatos dokumentumokat tikosítják, köztük néhányukat 75 évre – kinek ne jutna eszébe az összeesküvés lehetősége? Érdemes tisztázni: összeesküvésről akkor beszélhetünk, ha a bűntett előkészítésében, vagy végrehajtásában a merénylő együttműködött egy vagy több bűnsegéddel. Ezen az eshetőségen belül a történészeket is elgondolkodtató tézisektől a megmosolyogtatókig láttak napvilágot összeesküvés-elméletek.
Letartóztatására csaknem pontosan 38 évvel a gyilkosság után került sor.
Robert Kennedyt, JFK öccsét 1968-ban szintén agyonlövik, amikor az elnökségért indul. Ő sosem hitte el testvére meggyilkolásának hivatalos sztoriját, elnökként tehát alaposan kivizsgálta volna a merényletet. Belső munka? A Kennedy-gyilkosság közismerten az összeesküvés-elméletek melegágya. A maffia ölette meg. A kommunista Kuba volt. Kennedy saját alelnöke tervelte ki az egészet. Az amerikai titkosszolgálatok keze van a dologban. Hogy csak a legnépszerűbbeket említsük. De mit állít Oliver Stone? Ki ölte meg sarat. Mint már utaltunk rá, peresíthető módon semmit, de egyértelműen belső leszámolást sejtet. Az elmúlt harminc évben elszórt morzsái számosak, panírozni lehetne velük. John F. Kennedy személyében alázta meg a CIA leváltott igazgatóját (ha még emlékszünk rá: azt az Allen Dulles-t, aki a merénylet ügyében utóbb hivatalosan igazságot tett). Elnökként megvétózott több kiemelt szolgálati akciót, és egyébként is véget kívánt vetni a hidegháborúnak, amit a washingtoni hírszerzésiek akkoriban dermedt dühvel fogadtak.
Ügyfél és ügyvéd között lassan amolyan barátság alakult ki, sőt Hulé már-már fiaként tekintett Gerencsérre, aki pedig mindenben próbált neki segíteni. – Éva néhány nappal ezelőtt szólt az őt ellátó szociális munkásnak, hogy a lakása kulcsát bocsássák a rendelkezésemre – árulta el dr. Gerencsér András. Milyen anya titkolja el, hogy ki ölte meg a fiát? - Librarius.hu. – Ennek az okáról egyelőre nem szeretnék beszélni, de azt fontos elmondanom, hogy akármit is találok majd a lakásban, a nyilvánosságra akkor tartozhat, ha az nem sért kegyeleti jogokat, vagy nem akadályoz egy folyamatban lévő büntetőeljárást. Az ügyvéd utalt arra is, hogy a Hulé Éva által hátrahagyott dokumentumok kezelése is feltehetőleg őrá vár. Mint ismert: az asszony a nyilvánosság előtt ugyan nem nevezte meg azt a személyt, akinek szerinte köze lehetett Jimmy halálához, azonban a rendőrségi kihallgatásán mindent elmondott. Tény, hogy az újraindított nyomozás számos furcsa körülményt talált az énekes halálának rendőrségi aktáiban, de a szemtanú által elmondottak, összevetve a szakértői véleménnyel, nem voltak elegendő súlyúak ahhoz, hogy bárki megkérdőjelezze az akkori eljárás eredményét.
Értékelés: 5 szavazatból A film egy minden nemzedéket érintő kérdést vizsgál: ki végezte ki Jézust és mikor? Ki ölte meg kennedy. Miféle jogi és politikai csűrcsavarok vezettek a Megváltó halálához? Mennyiben lehet egyáltalán bűnösnek kikiáltani a zsidó népet? Szokásjogi és római jogi, valamint zsidó törvények és római hódítói érdekek ütköztek-e - s ha igen, miként - a jól ismert procedúra során? Ezekről a kérdésekről beszél történész, püspök, egyházjogász és más szakemberek.
Őt tépjük szét, miután feltámadt az Emberfia? Vagy Barabás lehetett, akinek a lelke amúgy is fekete, és cégéres bűne minden érdeme? Az ő bűnlajstromán még egy vádpont semmit újat nem jelentene. – Majd felmenti a nyilvánosság, ha újra vért ont -. Őt égessük el nyilvánosan, és üszkösödjön Húsvét hajnalig teteme? Talán a kivégző osztag tagjai, akikből a kiképzés kiölte az érzelmeket, és ha kell, tarkón lőnek, keresztre feszítenek bárkit, akikre rámutatnak kényes urai? Az ő csontjaikat törjük össze pöröllyel gyermekeink szeme láttára, hadd tanulják meg a neveletlenek, a bosszú a válasz a feltámadásra? Itt vannak még a tanítványok, akik gyáván magára hagyták az Urat. Emlegessük az ő gyávaságukat? Kövezzük meg őket? Hadd vesszen a hálátlan halászhad, ami most is a saját hálója szennyesét mossa, és szótlan szégyenben gondol a Feltámadottra? Vagy vessük kezünket a gyámoltalanokra? A népre, ami gyilkos bódulatban, felheccelve Jézust szemen köpte? Ki ölte meg Góliátot? (4600267. kérdés). Vagy fojtsunk vízbe minden volt paráznát, aki ott kullogott Jézus nyomában, és tehetetlenül nézte végig gyógyítójának haláltusáját?