Az ombudsman álláspontja szerint a szabályozás nincs tekintettel sem a biztosítók díjmegállapításban fennálló tagadhatatlan gazdasági érdekeltségére, sem pedig a közszolgáltatást igénybe vevő fogyasztók érdekeinek a védelmére. ( A legfrissebb hírek itt) Megállapította, hogy sérti a jogállamiság elvéből fakadó jogbiztonság elvét a kgfb-re vonatkozó rendeleti szabályozás, mert nem felel meg a törvényben kapott felhatalmazásnak. A biztosítók által alkalmazott túlzott mértékű károkozói pótdíj torzítja a jogalkotó akaratát tükröző bonus-malus rendszer érvényesülését. Az ombudsman megállapította azt is, hogy a károkozói pótdíj alkalmazása általánosságban nem kifogásolható. Visszás azonban a biztosított kárstatisztikájától elszakadó, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása, amely a kockázat alapú díjkalkulációt, tehát magát a bonus-malus rendszert veszi semmibe. A jogi szabályozás hiányossága esetenként akár a biztosítási alapdíj 150 százalékos növekedését is eredményezhette. Erre tekintettel a diszfunkcionális, a megfigyelési időszak kárain túlmenő károkat is figyelembe vevő, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása torzítja a jogalkotó akaratát tükröző bonus-malus rendszer érvényesülését.
A biztosítók által alkalmazott túlzott mértékű károkozói pótdíj torzítja a jogalkotó akaratát tükröző bonus-malus rendszer érvényesülését. Az ombudsman megállapította azt is, hogy a károkozói pótdíj alkalmazása általánosságban nem kifogásolható. Visszás azonban a biztosított kárstatisztikájától elszakadó, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása, amely a kockázat alapú díjkalkulációt, tehát magát a bonus-malus rendszert veszi semmibe. A jogi szabályozás hiányossága esetenként akár a biztosítási alapdíj 150 százalékos növekedését is eredményezhette. Erre tekintettel a diszfunkcionális, a megfigyelési időszak kárain túlmenő károkat is figyelembe vevő, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása torzítja a jogalkotó akaratát tükröző bonus-malus rendszer érvényesülését. Ezért Kozma Ákos a jelentésében felkérte a pénzügyminisztert, hogy fontolja meg a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól szóló NGM rendelet olyan módosítását, amelynek eredményeként a szabályozás egyértelműen rendezi a kártörténeti adatok biztosítók által történő felhasználásának szabályait és a károkozói pótdíjat - mint alkalmazott díjemelési együttható értékét - korlátok közé szorítja.
Korábban ismertettük, hogy baleset okozása után nem feltétlenül kell visszalépnünk bonus-malus besorolásunkban, tehát emiatt nem fog emelkedni kötelezőnk díja. Következik azonban a kérdés: akkor semmilyen következménnyel nem jár majd a jövőben, ha kárt okoztam? Szemet huny felette a biztosítóm és kész? A válaszunk nemleges, ugyanis vétett hibánk a kár megtérítésének ellenére nem marad nyom nélkül: úgynevezett károkozói pótdíjat szabhatnak ki ránk miatta a biztosítók. Ebben pedig napjainkban is több százezren lehetnek érintettek. Mi az a károkozói pótdíj? Az a "büntetés", amit a biztosítók rónak ki az üzembentartókra a gondatlan vezetésért. Elsődleges célja, hogy körültekintő és felelősségteljes közlekedésre motiválja a lakosságot, másfelől pedig a biztosítók beárazzák a "rossz" ügyfeleket, akik gyakran okoznak balesetet. Mi befolyásolja a károkozói pótdíj nagyságát? Fontos megjegyezni, hogy ez nem egy egységes szorzó, vagy arány – minden biztosító egyedileg határozza meg a mértékét. Akad olyan biztosító, aki egy károkozás után még nem szab ki pótdíjat, ugyanakkor olyan is van, ahol már egy koccanás is markánsan érzékelődik a következő éves díjkalkulációban.
Visszás azonban a biztosított kárstatisztikájától elszakadó, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása, amely a kockázat alapú díjkalkulációt, tehát magát a bonus-malus rendszert veszi semmibe. A jogi szabályozás hiányossága esetenként akár a biztosítási alapdíj 150%-os növekedését is eredményezhette. Erre tekintettel a diszfunkcionális, a megfigyelési időszak kárain túlmenő károkat is figyelembe vevő, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása torzítja a jogalkotó akaratát tükröző bonus-malus rendszer érvényesülését. Azon speciális esetekben, amikor a károkozó az okozott kárt egészében megtéríti, vagyis a biztosítónak nem keletkezik fizetési kötelezettsége, az ombudsman megfontolásra javasolta, hogy a jogalkotó a károkozói pótdíj felszámítását a biztosító mögöttes helytállásától tegye függővé, azon biztosítottak esetében, akik az okozott kárt megtérítik, korlátozott mértékű és a korábbi helytállási kötelezettséget figyelembe vevő károkozói pótdíjat lehessen felszámítani. Forrás: 123RF Dr. Kozma Ákos a jelentésében felkérte a pénzügyminisztert, hogy fontolja meg a rendelet olyan tárgyú módosítását, amelynek eredményeként a szabályozás egyértelműen rendezi a kártörténeti adatok biztosítók által történő felhasználásának szabályait és a károkozói pótdíjat – mint alkalmazott díjemelési együttható értékét – korlátok közé szorítja.
Jogszabály-módosítást javasol a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (kgfb) díjképzésére az ombudsman - közölte az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala (AJBH) az MTI-vel. Közleményük szerint a Magyar Autóklub panaszt nyújtott be az alapvető jogok biztosához, amelyben a biztosítók által a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás díjának meghatározásához használt bonus-malus rendszer rendeleti szintű szabályozásával, valamint az úgynevezett károkozói pótdíj felszámításával összefüggésben jelzett problémákat. Kozma Ákos, az alapvető jogok biztosa az ügyben készült jelentésében rámutatott, hogy a szabályozás a kártörténeti adatok felhasználásának kérdését teljes egészében a biztosítók döntésére bízza, ami a biztosítók díjmegállapítási rendszerét önkényessé teszi. Az ombudsman álláspontja szerint a szabályozás nincs tekintettel sem a biztosítók díjmegállapításban fennálló tagadhatatlan gazdasági érdekeltségére, sem pedig a közszolgáltatást igénybe vevő fogyasztók érdekeinek a védelmére. Megállapította, hogy sérti a jogállamiság elvéből fakadó jogbiztonság elvét a kgfb-re vonatkozó rendeleti szabályozás, mert nem felel meg a törvényben kapott felhatalmazásnak.
Emellett felkérte a Magyar Biztosítók Szövetségének elnökét is, gondoskodjon arról, hogy a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításban érdekelt biztosítók a jelentést megismerjék – közölte a hivatal. (MTI)
" D " csoport Indulás: 2022-05-21 Indul: 2022-05-21 A képzés kezdetekor nem kell személyesen megjelenni. A felkészítés módja: távoktatás (kontakt online oktatás), várhatóan hétfő, kedd, szerda, péntek: 19:00–20:30 Képzés jellege Szakképesítés (távoktatás) Tanfolyam ára 170 000 Ft A fizetés módja A tanfolyam díja kuponkedvezménnyel 160. 000 Ft. Most minden új hallgatónknak ingyenes hozzáférést adunk ajándékba partnerünk, a The Bright Academy Önfejlesztő, önismereti tréningjéhez. Államilag támogatott, kedvezményes Képzési Hitel áll rendelkezésedre a tanfolyam elvégzéséhez. A tanfolyam díja részletekben is megfizethető: A tanfolyam indulásakor, az első oktatási napig: 80. 000 Ft; A tanfolyam 12. oktatási hetében: 90. 000 Ft (ha rendelkezel 10. Munkavédelmi előadó képzés. 000 Ft-os kedvezménykuponnal: 80. 000 Ft) Két hallgató együttes jelentkezése esetén további 10. 000 Ft kedvezményt adunk a képzési díjból (a tűzvédelmi előadó/főelőadó, emelőgép-ügyintéző képzést korábban az Alfa Kapos Képző Központ Kft-nél elvégző hallgatókra nem vonatkozik).
Még a tananyagegység záró mérések díját is!
Ez fontos ahhoz, hogy fel tudjuk a résztvevőket készíteni a sikeres szakképesítő vizsgára és a szakma önálló gyakorlásának a megkezdésére. Amennyiben a hiányzások mértéke meghaladja a 20%-ot, úgy képzőként jogunk van ezt a tényt a képzési igazoláson feltüntetni. 7. Hogyan fizethetem a tandíjat? – A jelentkezést követően küldjük a számlát, melyet a jelentkezési lapon bejelölteknek megfelelően küldünk el. Ha a résztvevő egy összegbeni fizetést jelölt be, akkor 30 napos fizetési határidővel. Ha a résztvevő a részletfizetést jelölte be, akkor ennek megfelelően 3 részre bontva az összeget, küldjük ki a számlát. – A számlán szereplő számla sorszáma és a számlaszám megadásával tud a jelentkező utalást indítani. 8. Milyen orvosi igazolásra van szükségem? Távoktatás | Alfakapos.hu. – Általában szakmai orvosi alkalmassági vizsgálatra van szükség, melyet kizárólag foglalkozás-egészségügyi szakorvos végezhet el. Kérjük, hogy a vizsgálat előtt ide kattintva tájékozódjon az egészségügyi alkalmassági vizsgálat elvégzésére jogosult orvosi szakellátó helyek listájáról!
A SzakmaPORTÁ weboldalt azért hoztuk létre, hogy egy helyen összeválogassuk Neked a szakképzéssel, felnőttképzéssel, tanfolyamokkal, szakmákkal, és általánosságban az oktatással kapcsolatos híreket, változásokat, tudnivalókat. Rövid hírek, pár mondatos cikkek segítségével tájékoztatunk - elsősorban a magyar - oktatás helyzetéről, különös hangsúlyt fektetve a szakképzéssel, felnőttképzéssel és az OKJ-s szakmákkal kapcsolatos témakörökre.
Nyomon követi a műszaki innováció aktuális munkavédelmi megoldásait, törekszik az új munkavédelmi megoldások megismerésére. Jelentkezés feltétele Érettségi végzettség, Egészségügyi alkalmasság Képzés időtartama 300 óra Amennyiben a szakképesítéshez kapcsolódó munkakörben dolgozik a jelentkező, a jogszabályban megengedett előzetes tudás-szintfelmérő alapján a képzés óraszáma csökkenhet. A pontos képzési óraszám a jelentkező előzetes tudásszint felmérését követően kerül meghatározásra. A képzés tervezett indítása 2022. április 9. (Képzéseinket minimum 10 fő esetén indítjuk. Munkavédelmi előadó szakképesítés képzés ~ Tanfolyam.hu. Megfelelő számú jelentkező hiányában a tanfolyam tervezett indítása későbbi időpontra változhat! ) Irányár 205. 000, - Ft Az előzetes tudásszintfelmérés alapján a képzés időtartama és díja csökkenhet. Vizsga A képzés elvégzéséről a Felnőttképzési Adatszolgáltatási Rendszerből kinyomtatott "Tanúsítványt" kap a résztvevő. Szakmai vizsgára – a Tanúsítvány birtokában – akkreditált vizsgaközpontba lehet jelentkezni, amelynek szervezését vállaljuk.