Az ügy eldöntése szempontjából az lényegtelen, hogy kirendelt, vagy magánszakértő jár el, ugyanis hamis szakértői véleményt egyik sem adhat, de erről a témakörről másik cikk fog megjelenni.
A jogsértések sora itt még nem ért véget: a szülők kezdeményezték július végén a gyermekek hazagondozását, de a gyámhivatal jogellenes módon közölte, nem hajlandó lefolytatni az eljárást. A védelembe vétel menete – teendők a szü | kapcsolattartas. Hiába próbálta felvenni a kapcsolatot a szervezet a hivatallal, onnan azt a választ kapták: vegyék tudomásul a döntést, vagy indítsanak pert a szülők, ha akarnak. Azt azonban talán mondani sem kell, hogy egy ilyen per évekig is elhúzódhat, ügyvéd nélkül pedig esélye sincs nyerni egy szegénységben élő családnak, így végül a TASZ vállalta a szülők jogi képviseletét azért, hogy a család újra együtt lehessen, és ne büntesse őket azért az állam, mert szegénységben élnek. Címlapkép: A Város Mindenkié (AVM) menete a lakhatási jogért 2016-ban / Csoszó Gabriella
A helyzet abszurditását jól mutatja, hogy a gyerekek kiemeléséről szóló gyámhivatali határozat számon kéri a szülőkön az együttműködés hiányát, holott az anya maga fordult segítségért a gyermekjóléti szolgálathoz és az önkormányzathoz. A határozat idézi a gyermekjóléti központ helyzetértékelését is, amiben leírják: "Az édesanyának feladata volt a fogamzásgátlás, ennek ellenére felelőtlenül újabb gyermeket vár. " A fogamzásgátlás kérdése azon az úgynevezett esetkonferencián is előkerült, amelyet a gyerekek kiemelése után tartott a hivatal. Családból való kiemelés menete 2020. Ezen a szülők és a gyermekjóléti központ esetmenedzsere mellett részt vett a családsegítő, a védőnő, a polgármester, illetve a helyi roma nemzetiségi önkormányzat elnöke is, és arról egyeztettek, hogy milyen feltételeknek kell teljesülniük a gyerekek hazakerüléséhez. Ekkor elhangzott: az anyának "el kell köttetnie" magát. "Ilyesmit azonban nem lehet előírni: a gondozási-nevelési terv előírhatja a szexuális tájékoztató foglalkozáson való részvételt, a családsegítő vagy a védőnő pedig segíthet az ingyenes fogamzásgátlásban, de a végleges és visszafordíthatatlan sterilizáció előírása teljesen jogellenes" – írja a TASZ.