Szerinted ez egyáltalán nem elnyomó? A fiatalok szexualitását és nemét nem lehet így befolyásolni(mert látja, hogy létezik). Heteró kapcsolatokat láttam egész életben, tévét alig néztem gyermekkoromban. Mégis szeretem a lányokat. Amikor rájöttem akkor teljesen beparáztam, mert SEMMIT nem tudtam az azonos nemű kapcsolatokról. Persze, interneten utána néztem, aztán online segített egy lány elfogadni magam(anélkül, hogy flörtölt volna, vagy valami ilyesmi. Csak segített). A pedofil törvényhez csatolták... Őszintén! Csak, azért mert beszélünk a fiatalokkal arról, hogy van, aki rossz testbe született, vagy teljesen rendben van, ha Peti Mátét akarja megpuszilni, Juli helyett. Arról nem is beszélve, hogy RENGETEG ember szexualizálja a gyerekeket (főleg rokonok). Ami nem számít manipulációnak.. Pedofil ellenes törvény Archívum - Jövő TV. Lényeg a lényeg: ezen törvény része egy kalap szar. Elnyomó és rengeteg fiatal fog emiatt szenvedni. Nem beszélve arról, hogyha jól értelmezem: egy azonos nemű pár 14 évesen pedofilnqk számít. Mivel "népszerűsíti".
Az ilyen eljárások levelezéssel indulnak, és ha a Bizottságot két levélváltás után sem győzi meg a kormány, akkor az EU Bíróságához fordulhat. A Bizottság december 2-án küldte el a második levelét ebben az ügyben, és két hónapja volt a kormánynak válaszolni. A határidő utolsó napján, február 2-án küldte el Varga Judit a válaszát, ennek fő gondolatait mutatjuk be az alábbiakban. Ismét a pedofiltörvény ellen tüntettek - Hír TV. Ha ezzel sem győzi meg Varga a Bizottságot, akkor Bíróság elé megy a törvény, és a per vége akár pénzbüntetés is lehet, ha a magyar kormány nem módosítja a kifogásolt paragrafusokat. Méltatlankodás Varga a válaszának elején rögzíti, hogy szerinte méltatlan az egész eljárás, és a Bizottság "jogi köntösbe bújtatva, de egyértelműen politikai alapon" támadja Magyarországot. Ezzel együtt egészen részletesen válaszol a Bizottság 9 fő kifogására. A bizottsági kifogások egy része általában támadja a törvény szellemiségét, mert az diszkriminatív és az EU-s alapértékeket sérti. A kifogások másik fele már az EU-n belüli szabadkereskedelem ügyét látja veszélyben a törvény miatt, azáltal, hogy a médiaszolgáltató vagy reklámozó cégeket aránytalanul korlátozza.
Visszatérő panasza a Bizottságnak, hogy a törvény túl általános, nehéz értelmezni, és nem is indokolja világosan, hogy miért van rá szükség. Muszáj volt Varga érvelésének egyik sarkalatos pontja, hogy ezt a törvényt muszáj volt a parlamentnek elfogadnia, mert 2020 decemberében belerakták a magyar alkotmányba, hogy "Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést". Így nyer különös értelmet az Alaptörvény 9. módosítása, aminek legnagyobb visszhangot kiváltó tétele "Az anya nő, az apa férfi" mondata volt akkoriban. Pedofilellenes törvény: megtiltják, hogy 18 éven aluliak szexuális tartalmakhoz jussanak. © Technológia: Varga szerint ha ez van az alkotmányban a gyerekek születési neméről, akkor ennek megfelelő törvényt kellett hozni, és az alkotmány nem olyan dolog, amit az EU piszkálhat. Egészen alapos jogfilozófiai fejtegetésbe bocsátkozik az EU-s jog és a nemzeti alkotmányok viszonyáról, és itt előhozza azt a tavalyi alkotmánybírósági határozatot is, ami bizonytalan esetekben a magyar alkotmány elsőbbségét mondja ki.
A levél óvatosan emlékezteti a Bizottságot, hogy ugyan a CEU elüldözését lehetővé tevő törvényt hasonló logika, azaz a határon átnyúló szolgáltatások korlátozásának megsértése miatt sikerrel szedte szét az EU Bírósága előtt, de ez itt szerinte nem fog menni, mert a fizetős felsőoktatással szemben az európai jog alig érinti a köznevelési ügyeket. A Microsoft és a partnerei kompenzációt kaphatnak, ha Ön vásárol valamint az ezen az oldalon elhelyezett ajánlott hivatkozásokat követve.
Magyarországon ezt egyelőre törvény tiltja.
Engem a mesterséges Nap és egy Európát átszelő gyorsvasút-hálózat sokkal, de sokkal jobban érdekel, mint a "transzik" jogai. Jobb szeretnék 300 km/h sebességgel utazni Kolozsvártól, Budapesten át Lisszabonig, mint női ruhába öltözött férfiakkal menetelni. Végül csak annyit fűznék hozzá, hogy ne mossuk össze se a pedofíliát, se a többi bizarr szexuális devianciát a homoszexualitással. Csak férfi és nő létezik! Vannak olyan férfiak, akik a férfiakhoz vonzódnak, és vannak olyan nők, akik a nőkhöz. Ez pedig így rendben van. Legalábbis a polgári jog szempontjából. Minden más betegség. Ezt pedig kezelje az orvostudomány. Európa vezető elitje pedig foglalkozzon azokkal a kihívásokkal, amelyek megoldása nem tűr halasztást! Több fát, több erdőt, kevesebb illegális bevándorlót, rendezzék az európai őshonos kisebbségek helyzetét, támogassák a keresztény egyházak társadalmi munkáját, állítsák talpra a gazdaságot, akadályozzák meg a negyedik hullám bekövetkezését, alakítsanak ki egy egészséges viszonyt Oroszországgal, Kínával és Amerikával, legyen európai stratégia!
Fontos, hogy ez nem egy politikai megmozdulás és nem a bíróságok ellen szól, hanem a Törvénykönyv 204-es paragrafusának szigorítását kívánjuk! " – állt a szervezők Facebook- bejegyzésében, jelezve, hogy nem Kaleta ítélete az egyetlen oka a tiltakozásnak. A tüntetésen a hatórai kezdet után több tucat ember gyűlt össze. Magyarországon senkit sem védenek, aki kiszolgáltatott, miért pont a gyerekeket védenék, akik a legkiszolgáltatottabbak? – mondta egy felszólaló. Az Anyák a Gyermekekért Civil Csoport vezetője, Horváth Krisztina szerint a gyerekeknek nincs megfelelő jogi védelmük a szexuális abúzussal szemben. A rendezvény még hét óra előtt véget ért. (Borítókép: Lengyel-Szabó Péter / Index)