2014 óta rendelek és végzek műtéteket a Da Vinci Magánklinikán. Műtéti tevékenységem egyik fő profilja a csípőprotézis beültetés, melyet egy forradalmian új módszerrel végzek. Ez az ún. minimálisan invazív elülső feltárás, mely során a csípőprotézis izomsértés nélkül kerül beültetésre. Ezen feltárás lerövidíti a lábadozási időt, így akár néhány órával a műtét után a betegek akár segédeszköz nélkül is képesek járni, illetve pár nappal később autót vezetni, ill. Da vinci klinika pécs ortopédia 5. néhány héttel később visszatérni a munkába. Eddig mintegy 900 ilyen műtétet végeztem. A csípőprotézis beültetést annak pontosságát és élettartamát javító, Magyarországon korábban még nem alkalmazott eljárásokkal, mint a MediCAD digitális tervezés és az OPS (Optimized Positionning System) - mozgásanalízis alapú csípőprotézis beültetés - végzem. Ez utóbbi eljárás a beteg gerinc és medence mozgásához igazítja, összességében személyre szabottá teszi a csípőprotézis beültetését. További specialitásom a Magyarországon még újdonságnak számító, fiatalkori csípőkopáshoz vezető állapot, az ún.
Dr. Szabó István Ortopédia Baranya megye - Pécs Szakterület: 7624 Pécs - Szigeti út. 77. Tel. : 0672522640 E-mail: Webcím: Magánrendelés: VAN Térkép MAGÁNRENDELÉS Baranya megye 7623 Pécs, HTS Egészségközpont, Pécs, Szigeti út 77. E-mail cím: Szakterület Ortopédia Telefon Tel. : (72) 522-640 Rendelési idő: Szerda: 15:30 - 20:30 -ig 1993-ban végeztem a POTE Általános Orvosi Karán. Da vinci klinika pécs ortopédia 4. 1995-2008. között POTE Ortopédiai Klinikáján dolgoztam. Belgiumban töltöttem 3 évet, ahol minden nap egy-egy ízület specialistájával dolgoztam. 2000-ben ortopédiából, 2008-ban sportorvostanból szakvizsgáztam. 2001-02 között egy évig Lyonban Gilles Walch, a világ egyik vezető vállsebésze mellett tanultam meg a vállbetegségek kezelését. 2004-ben védtem meg PhD-met a vállprotézisról. 2004-óta az Európai Váll- és Könyöksebészeti Társaság (SECEC) teljes jogú tagjává választottak, 2006 óta National Delegate vagyok. A SECEC által kiírt két Travelling Fellowshipet (2005. Európa, 2006. USA) nyertem el és összesen 15 kiemelkedő váll, - és sportsebészeti centrumban voltam (pl.
Nem tudott mit mondani az Országos Bírósági Hivatal képviselője abban a perben, amelyet Vasvári Csaba bíró indított, mondván Handó visszaél hatalmával. Időt kérünk – ez volt a legtöbbször emlegetett szófordulata az Országos Bírósági Hivatal (OBH) jogászának a bíróságok történetében talán a legpikánsabb per első tárgyalásán. Azt ugyanis egy elismert büntetőbíró, Vasvári Csaba indította, Handó mellett a Fővárosi Ítélőtábla és Törvényszék ellen. Az azóta az Országos Bírói Tanács tagjává is megválasztott bíró nem kevesebbet szeretne elérni, mint hogy a bíróság mondja ki: az OBH elnöke, vagyis Handó visszaél hatalmával és önkényesen válogat a bírók között. Ehhez képest tűnt meglehetősen felkészületlennek a bíróságok képviselője, aki az ügyben eljáró bíró, Horányi Cintia többször felszólítása ellenére nem volt képes érdemben reagálni Vasvári ügyvédjének állításaira. Vasvári csaba bio.fr. Előbb, mert a per megszüntetését kérte – sikertelenül – utóbb pedig arra hivatkozva, hogy későn kapták kézhez Vasváriék beadványát.
A Kúria nem viselkedhet uniós bíróságként, mert nem az - Helsinki Figyelő A luxembourgi székhelyű Európai Unió Bíróság (EUB) főtanácsnoka múlt héten egyértelművé tette, hogy hiába teszi lehetővé a hazai szabályozás és hiába született már ilyen ítélet, de annak megítélésben, hogy egy magyar bíró EUB-hoz intézett megkeresése elfogadhatatlan-e, csak egyetlen fórum dönthet jogszerűen, és ez maga az EUB. A főtanácsnoki indítvány mind az uniós jog hazai alkalmazhatóságát, mind a magyar bírák függetlenségét közvetlenül érinti. Vasvári csaba biron. A luxemburgi bíróság előtt folyamatban lévő ügy előzménye, hogy Vasvári Csaba, a Pesti Központi Kerületi Bíróság büntetőbírája 2019-ben kérdéssel fordult a luxembourgi székhelyű Európai Unió Bíróságához (EUB) egy általa tárgyalt büntetőüggyel kapcsolatban. Az EUB-hoz fordulás lehetősége minden magyar bíró számára nyitva áll, ha az előtte folyamatban lévő ügyben kétségei merülnek fel az alkalmazandó uniós jog értelmezésével kapcsolatban. Vasvári Csaba sem tett mást, mint élt ezzel a lehetőséggel.
Első fokon Dr. Vasvári Csaba nyert, de a másodfokon eljáró bíróság megszüntette az eljárást. Ezután a Kúriára került az ügy, amely hatályon kívül helyezte a másodfokú döntést, és új másodfokú eljárás lefolytatását rendelte el. Felülbírálta a Kúria döntését az Európai Unió Bírósága - Jogászvilág. Ebben a Győri Ítélőtábla jogerősen ügyfelünknek adott igazat. Az ítélet nemcsak Handó Tünde eljárásának jogellenességét állapította meg, de fontos garanciákat is lefektetett a hasonló igazgatási önkénnyel szemben a bírói állások pályáztatása során. Érvénytelenített pályázat esetén is van jogorvoslat Az OBH elnöke ragaszkodott ahhoz, hogy bármiféle jogorvoslat nélkül érvénytelenítheti a bírósági pályázatokat, ám a Kúria, és annak nyomán a jogerős másodfokú ítélet ezt máshogy látta. Tehát lehet bírósághoz fordulni az OBH elnökének bírói álláspályázatot érvénytelenítő döntése ellen – a pályázatok érvénytelenítése ugyanis nem pusztán általános igazgatási kérdés, hanem a pályázók jogos érdekeit érintő egyedi munkáltatói intézkedés, amivel szemben biztosítani kell a bírósági jogorvoslatot a pályázók számára.
Feltett azonban olyan kérdéseket is, amelyek célja, hogy általában is tisztázza, vajon számíthatnak-e külföldi állampolgárok ügyük igazságos, befolyásmentes elbírálására Magyarországon. Megkérdezte, hogy összeegyeztethetõ-e a jogállamisággal és a bírói függetlenség elvével, ha az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a pályázati eljárás kikerülésével tölti be a bírói álláshelyeket. Magyar elsők / Az első magyar színtársulat - az első magyar kőszínházak. Arról is kérdést tett fel, hogy megfelel-e a bírói függetlenség követelményének, hogy a magyar bírák kevesebbet keresnek, mint az ügyészek, és ezt kizárólag a igazgatási vezetõk jutalmazási jogköre ellensúlyozza. A Kúria szeptember 10-én megtartott ülésén helyt adott Polt Péter legfõbb ügyész indítványának, és törvénysértõnek minõsítette, hogy Vasvári elõzetes döntéshozatal kezdeményezésével felfüggesztette a pert. A Kúria úgy értékelte, hogy a bíró kérdései nem európai közösségi norma, uniós szervek, intézmények aktusainak értelmezésére vonatkoznak, nem függenek össze az ügy tárgyával – annak elbírálása szempontjából irrelevánsak.
Annak az ügynek tehát az lett a vége, hogy az ír bíróság, bár fenntartotta, hogy szerinte komoly bajok vannak a bíróságok függetlenségével Lengyelországban, de a konkrét esetre nem tudta megállapítani, hogy megtagadnák a kérelmezőtől a fair eljárást, így végülis ki lehetett őt adni. A mostani ügy azért más, mert itt nem az állampolgárság szerinti, hanem az elkövetés helye szerinti, eljáró tagállam bírósági rendszere a gyanús, és maga a magyar bíró kérte ennek a kivizsgálását az Európai Bíróságtól. Vasvári csaba bio.com. Ilyenkor a büntetőeljárást felfüggesztik, és ki kell várni, hogy Luxembourgban mit döntenek az ügyben. FOTÓ: Európai Bíróság
szabályait értelmezi és magyarázza jogeseteken, példákon és jogtudományi kategóriákon keresztül a jogszabály szerkezetét követve. Az alábbiakban a Róma I. rendelet 15. cikkéhez fűzött magyarázatot olvashatják el.