Hővezérlés nélkül azonban a dolgok bizonytalanná válnának. A Nemzetközi Űrállomás (ISS) nap felé néző oldala például elérheti a kb. 121oC (250oF) forró forró hőmérsékletet, míg a sötét oldalon lévő hőmérők harapós -157oC (-250oF) hőmérsékletre süllyedhetnek. Az ISS hőkezelésének köszönhetően az űrhajósok megmenekülnek attól, hogy a szélsőséges hőmérséklet-ingadozások miatt meggyújtják vagy megfagyjanak. Mielőtt belevágnánk, mennyire hideg vagy meleg a tér, meg kell értenie a hőmérséklet és a hő különbségét. Hőmérséklet vs hő A hőmérsékletet és a hőt gyakran felcserélhető módon használják, de nem ugyanazok. A hő a magas hőmérsékletű entitásból alacsony hőmérsékletű egységbe mozgó energia, Joule-ban mérve. Másképp fogalmazva: a hő a testben lévő molekulák teljes kinetikus energiájára utal. A hőmérséklet viszont a test forróságának mérőszáma a molekulák által atomszintű rezgések miatt. A hőmérsékletet Celsiusban, Fahrenheitben vagy Kelvinben mérik. Mint láthatjuk, bár a kettő összekapcsolódik, nem azonosak.
A lényeg az, hogy az emberek testünk hőjének 65% -át elveszítik sugárzás révén. És, ahogy sejteni lehetett, hogy a tér üres, nem akadályozza meg meztelen testünket abban, hogy infravörös sugárzással bocsássa el a hőt. Ha a számokat pontra vesszük, akkor az űrben másodpercenként körülbelül 958 Joule sebességgel veszítenénk a hőt. Ilyen sebességgel a testhőmérsékletének körülbelül 72 percbe telik, hogy 36 ° C-ról 20 ° C-ra csökkenjen. És természetesen észrevennénk a hideget, amikor a testhőmérsékletünk csökken. De vigyázz, erre számíthatnánk egy olyan helyzetben, amikor mezítelenül voltunk az űrben külső hőforrás nélkül, vagy ami ugyanaz a Föld közelében, azzal egyenértékű, hogy bolygónk árnyéka védi. Ha kiszállnánk hajónkból, miközben átlépjük a Föld megvilágított arcát, akkor a dolgok megváltoznának. Ebben a helyzetben testének felét megvilágítaná a nap, másodpercenként körülbelül 1368 joule energiát kapva, míg az árnyéknak kitett másik fele másodpercenként csak körülbelül 479 joule-t veszítene.
Ebben a másik videóban jól látható, hogyan lehet hideg vizet forralni a környező levegő nyomásának csökkentésével (bár természetesen a hideg víz nem működne a makaróni főzésénél, bármennyire is buborékolt). Más szavakkal, a vákuumnak való kitettség után a testünkben lévő víz gázzá változik. (kivéve a vért, amelyet a keringési rendszer önállóan nyomás alatt tart) amely sokkal nagyobb térfogatot foglal el, mint a folyékony állapotban, és megpróbálja kitágulni, megduzzasztja a testét, amíg meg nem duplázza eredeti méretét. A forgatókönyv szörnyűnek tűnik (és az is), de úgy tűnik, hogy nem halálos, és hosszú távú negatív hatások nélkül is helyre lehet állítani akár 90 másodperces vákuum expozícióból. Szerencsére nagyon ritkán fordulnak elő olyan balesetek, amelyekben az ember vákuumnak van kitéve, így szinte minden, amit a témáról tudunk, állatkísérletekből származik. Természetesen: a megtörtént néhány eset úgy tűnik, hogy megfelel a kísérleteknek. Például úgy tűnik, hogy egy srácnak, aki 19 mérföld magasan ment fel egy léggömbbel, nyomás alatt volt egy kesztyű az öltönyén, és a keze kétszer nagyobbra duzzadt, "rokkant fájdalmat" okozva neki.
Nincsenek benne kémiailag aktív és káros adalékanyagok. Könnyűszerkezetes házak hátrányai - Zöldház Építés. Ellentétben a szilikáttéglákkal és a gázszilikát blokkokkal, amelyekben salakanyagokat használnak másodlagos hulladékként, valamint néhány adalékanyagot, amely megvédi például a penésztől, gombától, mikrobáktól, rovaroktól, rágcsálóktól, a kerámiatömbnek nincs szüksége mindezekre a reagensekre. Kívül, bebizonyosodott, hogy az összes szabály szerint szinterezett agyag szilárdsága, valamint az összes ilyen mesterséges anyag lebomlása és kiömlésével szembeni ellenállása lényegesen jobb. Még égetett állapotban sem veszíti el ökológiai tisztaságát és emberre ártalmatlanságát - miközben évről évre ugyanazok a hab- és gázszilikáttéglák egyre több kétséget keltenek a minőségükkel kapcsolatban. Sok saját építő, aki ért az építkezéshez, néha nem rosszabb, mint az egyedi gyártású professzionális mesteremberek, biztosak benne: a gázszilikátot kovácsolják, sértve a gyártási technológiát, amelyet egyébként eredetileg 50-100 éves élettartamra terveztek.
Ez a tulajdonság azonban azt is jelenti, hogy a nyári időszakban az épület szintén nagyon könnyen átmelegszik, aminek köszönhetően a klímaberendezés elengedhetetlen részét fogja képezni egy könnyűszerkezetes háznak. A klímaberendezéssel összefüggő költségeket – szükséges szerelvények beszerzése, kiépítése, az eszköz megvásárlása és beüzemelése, valamint annak hosszú távú üzemeltetése – minden esetben érdemes hozzáadni egy könnyűszerkezetes ház építésének végösszegéhez. Ezzel szemben egy téglaházat nem kell minden esetben hasonló eszközzel felszerelni, hisze ésszerű telekválasztással, átgondolt tervezéssel és jó kivitelezéssel évszaktól függetlenül energiahatékonnyá tehető az új családi ház. Egy könnyűszkerezetes ház esetén további gyakran elhangzó előny, hogy (2) gyorsan és viszonylag olcsón felépíthető. A gyorsaság azonban nem feltétlenül jelent előnyt egy olyan értékállónak hitt befektetés esetén, mint a házépítés. Kerámiaházak / Technológiák - RealHouse. A könnyűszerkezetes házak azért építhetőek fel gyorsan, mert a munkafolyamatok számottevő része szerelő jellegű, ami nagyon komoly szakértelmet feltételez a háttérben.
A kompozit vagy kerámia burkolatok kiválasztásakor a betegnek részletes tájékoztatást kell kapnia az orvostól a mikroprocesszor előnyeiről és hátrányairól. Miután elemezte a beérkezett információkat és meghallgatta a fogorvos ajánlásait, könnyebb lesz számára a legjobb döntés meghozatala. Kompozit és kerámia furnérok - ami jobb? Az ilyen mikroprocesszorok összehasonlító jellemzőinek objektív vizsgálata segít megoldani ezt a kérdést. Előre gyártott kerámia házak - Ceramic Houses. A kompozit héjak megjelenése óta a kerámia lemezek alternatívájaként kerültek felhasználásra. Az ilyen mikroprocesszorok azonban csak kisebb hibákkal tudnak szemmel láthatóan elrejteni. Racionálisan használhatók a következő esetekben: az elülső fog alakjának megváltozása a törlés vagy kisebb sérülés miatt; a szerszám nyakának egyenetlen kontúrja; a zománc pigmentációja, amely nem alkalmas a fehérítésre; sötétednek az idő múlásával. Azonban csak a kerámia burkolatok helyreállítása segíti a következő hibák elrejtését: a zománc súlyos elvékonyodása vagy hypoplasia; a bruxizmus vagy más betegségek által okozott mellektömbök megnövekedett kopása; patológiai harapás.
Egy téglaház építése esetén a legnagyobb hátrány, amivel számolnunk kell, hogy nagyon időigényes munkafolyamatról van szó. Ezt elsősorban annak köszönhetjük, hogy sok esetben meg kell várni az alkalmazott technológia által megkövetelt száradási időt, mert egyéb esetben kockáztatnánk a végeredményt. Itt kell megemlíteni, hogy az éppen uralkodó évszak és időjárás ezt a száradást nagy mértékben befolyásolhatja. Kerámia kompozit ház hatranyai . Ennek köszönhetően átlagosan 2-3 hónappal is több lehet a kivitelezéshez szükséges idő, mint egy könnyűszerkezetes ház esetében. További megoldandó kihívást támaszt a kivitelezővel szemben, hogy a téglafal megépítésével több hulladék keletkezik, mint a versenytárs előre legyártott részelemeinek összeszerelése során. Könnyűszekrezetes ház – előnyök és hátrányok Állítsuk párhuzamba a kivitelezési eljárásmódot, és vizsgáljuk meg adott technológiára jellemző előnyöket és hátrányokat: Az (1) pontban foglaltak szerint egy könnyűszerkezetes ház könnyen felfűthető, amit leginkább annak köszönhet, hogy alig rendelkezik hőtároló tömeggel.
Ez azt jelenti, hogy a tetővel együtt a felső falsoroktól a legalsóig a terhelés megduplázható. A mennyezet-tetőtér és a tető falakra gyakorolt terhelése is kétszer akkora. Például tetőfedő acél (profilozott lemez) helyett a tetőre tetszőleges palát rakhat, amelyre jellemző a nagy tömeg, miközben a falak egyáltalán nem deformálódnak, nem jelennek meg repedések - ahogy ez történne egy habtömbnél, ill. épület váz-fa váza. Ha a kerámiatömbre gyakorolt nyomást fizikai mennyiségekre fordítjuk, akkor egy tégla esetében ez a mutató 5 megapascal, a kerámia kő esetében pedig mind a 10 MPa. Agyag, égetett, modern technológiák szerint sütött, nem szárad ki a melegben, nem reped meg a fagytól eső után - ami végső soron meghatározza építőanyagként való előnyeit. A kerámia sokkal erősebb, mint a közönséges "tégla" agyag. A korszerű technológiával égetett, szinterezett agyag nem szárad ki a hőségben, nem reped ki eső után a fagytól - ami végső soron meghatározza építőanyag előnyeit. A kerámia sokkal erősebb, mint a közönséges "tégla" agyag.