Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 2, 5 milliárd forintos bírságot szabott ki a online szállásfoglaló portál üzemeltetőjére, egyúttal megtiltotta a holland vállalatnak agresszív értékesítési módszereinek folytatását – közölte a versenyhivatal kedden. A közlemény szerint a GVH a versenyfelügyeleti bírság megállapításánál figyelembe vette a vállalkozás jogsértéssel érintett, magyar foglalások utáni jutalékbevételét. A versenyhivatal döntését azzal indokolta, hogy a B. V. tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a fogyasztókkal szemben azzal, hogy többek között megtévesztően hirdette egyes szálláshelyeit ingyenes lemondási lehetőséggel, valamint agresszív, pszichés nyomással késztetett mihamarabbi foglalásra. Brutális büntetést kapott a Booking.com - Cívishír.hu. A közlemény szerint a GVH 2018-ban indította el a céggel szemben versenyfelügyeleti eljárását. A vizsgálatban a hivatal jogsértőnek találta azt a kereskedelmi gyakorlatot, amelyben a szolgáltatást hirdető televíziós és internetes reklámokban a vállalkozás különösen hangsúlyozta a szálláshelyek "ingyenes lemondhatóságát".
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) rekord összegre, 2, 5 milliárd forintra büntette ma, kedden a online szállásfoglaló portál üzemeltetőjét, valamint egyúttal eltiltotta a holland vállalatot az agresszív értékesítési módszereinek folytatásától. A versenyhatóság döntése értelmében a B. V. tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a fogyasztókkal szemben azzal, hogy többek között megtévesztően hirdette egyes szálláshelyeit ingyenes lemondási lehetőséggel, valamint agresszív, pszichés nyomással késztetett mihamarabbi foglalásra. A Gazdasági Versenyhivatal 2018-ban indított versenyfelügyeleti eljárásának eredményeként három vonatkozásban találta jogsértőnek a weboldalon folytatott kereskedelmi gyakorlatot: 1. Booking ingyenes lemondás 2. A szolgáltatást hirdető televíziós és internetes reklámokban a vállalkozás különösen hangsúlyozta a szálláshelyek "ingyenes lemondhatóságát". A fogyasztók valójában e lehetőséget számos szálláshely esetében csak időben korlátozottan vehették igénybe, továbbá magasabb árat is fizettek, mint ugyanazért a szállásért "ingyenes lemondás" nélkül, azaz az ingyenesség árát beépítették az érintett szállás díjába.
Ingyenes foglalásmódosítás és lemondás a ál Szerző: | Közzétéve: 2020. 03. 22. 07:50 | Frissítve: 2020. 07:55 Budapest - A rendkívüli helyzetekre fenntartott, force majeure szabályokat vezetett be a koronavírus miatt az online szállásközvetítő. Érdemes ellenőriznie a jövőre vonatkozó szállásfoglalásait annak, aki a online szállásközvevítőn foglalt, és elbizonytalanodott az utazásának realitásán. Booking ingyenes lemondás film. A cég ugyanis, ellentétben a fapados repülőtársaságok bonyolult és nem feltétlenül ügyfélbarát gyakorlataival, rendkívüli mértékben kiszélesítette azt, hogy mely desztinációkat lehet teljesen ingyenesen lemondani, vagy átfoglalni. Ezekben az esetekben akkor sem tart vissza semmit a már kifizetett foglalási díjból az oldal, ha kifejezetten azt válaszotottuk, hogy nem kedvezőbb árú, de nem visszavonható szállásfoglalást kérünk. Belföldi szállásfoglalásnál, illetve, ha az ügyfél kifejezetten meg tudja oldani, hogy a korlátozások ellenére eljut a külföldi országba, természetesen egyedi megoldásokkal lehet utazni, de a force majeure érvényes, ha egy államban - van jelentett koronavírusos eset, - beutazási korlátozásokat vezetett be az ország, - karanténszabályok vannak érvényben a külföldről érkezőkkel szemben, vagy - megváltoztak a vízumszabályok.
Mindig is hittünk abban, hogy fontos a fogyasztói élmény folyamatos javítása weboldalunkon és mobilalkalmazásainkban, és azért dolgozunk, hogy átláthatóságot, választási lehetőségeket és értékeket közvetítsünk fogyasztóink felé. Az ügyféladatok és visszajelzések kétségkívül azt mutatják, hogy a felületünkön megjelenő információk rendkívül hasznosak az utazók számára. Habár csalódottak vagyunk a döntésben – mellyel így eltávolodunk nemrég megkezdett, európai uniós szintű önkéntes elkötelezettségünktől – továbbra is szoros együttműködésben dolgozunk a különböző hatóságokkal a fogyasztók érdekeiért tett fejlesztésekért a turizmusban.
A Booking honlapján és mobilalkalmazásában elérhető szálláshely-ajánlatokkal összefüggésben a szálláskeresési és -foglalási folyamat minden egyes lépésénél figyelemfelhívó (feltűnő színű, betűméretű vagy egyéb kiemeléssel megjelenített) sürgető tájékoztatásokat tett közzé (pl. "Még 32-en nézik"; "Egyvalaki épp azt fontolgatja, hogy ezen a szálláson foglal", "Nagyon keresett! Az elmúlt 24 órában 17-szer foglaltak itt" stb. ), amelyek a GVH szerint azt a látszatot keltik a fogyasztó számára, hogy az általa is keresett szálláshely nagy népszerűségnek örvend, és korlátozottan elérhető. Ez a gyakorlat a hivatal szerint pszichés nyomásgyakorlásra alkalmas, és megzavarja a fogyasztó döntéshozatali folyamatát. A Booking.com-ot vizsgálja a GVH - Turizmus.com. "A hasonló üzenetek tudat alatt is olyan érzelmeket, félelmet váltanak ki a fogyasztókból, hogy ha nem foglalják le mielőbb a szálláshelyet, lemaradhatnak róla (a szakirodalom által FOMO 1 hatásként leírt jelenség). Mindez torzítja a fogyasztó ügyleti döntését" - írja a GVH. Továbbá a GVH szerint a vállalkozás nem az elvárható szakmai gondossággal járt el a magyarországi szállásadók ajánlatainak megjelenítésekor a Széchenyi Pihenőkártya kiemelt fizetési eszközként való feltüntetésekor.
Kattintson az extranet "Szálláshely" fülre, majd válassza a "Szabályzatok" lehetőséget. Itt...
Csuti egy médiaképződmény Tibi atya szerint Csuti ra mint egyfajta médiaképződményre hivatkozik a cikk írója, de Kulcsár Ediná t sem hagyta szó nélkül, akit úgy definiál, mint az, aki a külsején kívül semmi figyelemreméltó dologgal nem rendelkezik. Emellett lehet, hogy még elmentek volna Kulcsár ék, de amikor gyermeknevelési módszereiket vonta kérdőre a cikk, majd tényként közölte, hogy kisfiukkal reklámoznak szponzorált tartalmakat, betelt a pohár. [perfectpullquote align="left" bordertop="false" cite="" link="" color="" class="" size=""]Kikérem magamnak, hogy egy olyan oldal rágalmazzon bármilyen formában, amely tizenéves gyerekeknek hirdeti, hogy a vedelés mennyire menő. Ez a fajta "hittérítés" kimeríti a jóízlés fogalmát, de leginkább a kontextus alpári stílusa. Arról nem is beszélve, hogy mi azon kevés közszereplők közé tartozunk, akiknél a kisbaba sosincs, és nem is lesz hirdetésekkel összekötve[/perfectpullquote] – magyarázta felháborodva a Blikk nek Csuti. A cikk folytatódik a következő oldalon, lapozz!
Az évek során a mémeket posztoló oldal kibővült, külön blogot is kapott, ahol rendszerint köntörfalazás nélkül osztják meg véleményeiket a világban zajló aktualitásokról. Tibi atya hívei ma már – ha nincs koronavírus – az ország több pontján élvezhetik egymás társaságát egy pohár ital mellett a Humbák Művek néven ismert kocsmákban. Mi kavart akkora port, hogy még a bíróság előtt is megjelentek a szóban forgó személyek? Minden 2020 januárjára vezethető vissza, amikor a magyar fitnessguru, Schobert Norbi kijelentette, hogy "amikor az 58 kilós nő helyett a 78 kilós vagy 88 kilós hölgy érkezik meg döngő léptekkel a hálószobába, a férfiak számára kínszenvedés", utalva arra, hogy a nők mennyire elhanyagolják magukat szülés után. A nyilatkozata után nemcsak a nők, de a férfiak is felháborodva zúdították haragjukat Norbi ellen az interneten. Szabó András "Csuti" is úgy érezte, hogy ki kell állnia felesége és a nők becsületéért, Instagram posztban írt arról, hogy Kulcsár Edinát, gyermekei édesanyját úgy szereti, ahogy van, szerelemből kívánja feleségét.
Kulcsár Edina és Csuti jogerősen pert nyertek Tibi atya ellen: íme, az ítélet – Véget ér a kommentháború? Blikk - 21. 14 15:47 Bulvár Másodfokon is megnyerte a pert Kulcsár Edina és Csuti, akiknek tavaly esett neki közösségi oldalán a Tibi Atya blog szerkesztője, az ügy akkor gyorsan kommentháborúvá fajult. Csuti most elárulta, hogyan érzi magát, hogy a bíróság másodszor is nekik adott igazat. Kulcsár Edináék jogerősen nyertek Tibi atya ellen Startlap - 21. Másodfokon is nyert Kulcsár Edina Tibi atya ellen AC news - 21. 15 12:26 Bulvár Az interentes sztár azonban nem tágít! Nincs kegyelem, elítélte a bíróság – Tibi atya jogerősen egy év börtönt kapott és próbaidőre bocsátották Nuus - 21. 14 18:18 Baleset-bűnügy A per már régóta húzódott, ritka a magyar közéletben, hogy egy botrány másodfokra eljusson. További cikkek
A mémoldal amellett, hogy a házaspár tevekénységét bírálta és a volt szépségkirálynő külsejét is illette finomnak nem nevezhető jelzővel, a gyermekükről való posztolás miatt támadta élesen Kulcsár Edinát és Csutit. Tibi atya azzal érvelt, hogy a kisbabák, kisgyerekek még nincsenek tisztában azzal, hogy róluk a közösségi oldalakra tartalmak kerülnek fel, ami akár a későbbi életükre nézve káros hatással is lehet. Mindezek mellett véleménye szerint Kulcsár Edináék csak "lájkszerzésért", egyfajta marketingfogásként osztanak meg fotókat, videókat a gyermekükről. A sztárvilágban nem újdonság az egymás közötti "szóváltás" A házaspár ezt az állítást olyannyira nem hagyta szó nélkül, hogy rágalmazás miatt beperelték Tibi atyát. Ezt követően a bíróság első fokon bűnösnek ítélte és egy év próbaidőre bocsátotta a mémoldal üzemeltetőjét. Az ítélet alapján Kulcsár Edina és Szabó András nem számítanak közszereplőnek, így nem kell tűrniük a nyilvános kritikát. Az ügyben eljáró bírónő azzal érvelt, hogy a házaspár Instagram fotói magánéletük részét képezik, így nem számítanak közéleti tevékenységnek.
1/17 anonim válasza: 75% Nem vagyok rajogója, de szerintem ebben a kérdésben Tibi atyának igaza van. 2020. jan. 30. 16:56 Hasznos számodra ez a válasz? 2/17 anonim válasza: 2020. 16:58 Hasznos számodra ez a válasz? 3/17 A kérdező kommentje: Tibi atya megtámadta Kulcsár Edinát, hogy elrontják a gyereküket, mert elvették tőle a magánéletét. 4/17 anonim válasza: 10% Ezer meg ezer ilyen szülő van aki korlátlan mennyiségben tölti fel a gyerekéről a képeket. Jelenleg a szülők a törvényes képviselői a gyereknek. Ergo feltöltheti. Számolni kell azzal, hogy amit az internetre, közösségi oldalakra feltöltenek, az ott is marad. Ha nagyobb lesz majd eldönti saját maga. 17:13 Hasznos számodra ez a válasz? 5/17 anonim válasza: 67% Ki az a kulcsár edina? 2020. 17:15 Hasznos számodra ez a válasz? 6/17 A kérdező kommentje: 7/17 anonim válasza: 97% Az égegyadta világon semmi, inkább azt sajnálom, hogy valaki foglalkozik ezzel. 17:26 Hasznos számodra ez a válasz? 8/17 anonim válasza: 85% "Jelenleg a szülők a törvényes képviselői a gyereknek. "
De nemcsak az a fontos, hogy nekünk igazságot szolgáltattak, és kicsit talán végre megnyugodhatunk, hanem az is, hogy így bárki látja, igen is van esély küzdeni a becsületsértésekkel szemben. Remélem, akik hasonló helyzetben vannak, erőt merítenek Edina és az én esetemből, és mernek tenni a mocskolódások ellen" - mondta Csuti. A pár ügyvédje is elégedett. "Elégedett vagyok a döntéssel, hiszen egy véleménynyilvánítás sem mehet át öncélú gyalázkodásba. A bíróság kimondta, hogy ügyfeleim nem minősülnek közszereplőknek, hiszen nem gyakorolnak közügyeket, a blogban megjelentek pedig megvalósították a becsületsértés törvényi tényállását" - mondta Dr. Nagy József.