2022. ápr 6. 21:06 Szükség lehet még a vakcinákra? Covid oltás nyilatkozat 5-11 év. / Illusztráció: Northfoto Az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC), valamint az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) arra a következtetésre jutott, hogy még túl korai fontolóra venni az mRNS alapú vakcinák negyedik adagjának általános alkalmazását a koronavírus ellen – tájékoztatott az EMA szerdán. Az Európai Unió (EU) gyógyszerfelügyeleti hatóságának szerepét betöltő, amszterdami székhelyű ügynökség közleményében azt írta, hogy az ajánlás az eddig uniós alkalmazásra ajánlott, mRNS alapú vakcinákra vonatkozik: a Pfizer/BioNTech vállalatok közös fejlesztésű, Comirnaty nevű, valamint a Moderna vállat Spikevax nevű oltóanyagára. ( A legfrissebb hírek itt) A negyedik adag hatásaira vonatkozóan Izraelből származó adatok azt mutatják, hogy egy második emlékeztető oltás, amelyet legalább 4 hónappal az első emlékeztető oltás után adtak be, helyreállítja az antitestszintet anélkül, hogy veszélyt jelentene az egészségre, vagy biztonsági aggályokat vetne fel.
A regisztráció státuszát ide kattintva lehet ellenőrizni. Aki még nem regisztrált oltásra, megteheti a Vakcinainfo honlapon. Az 5–11 éves gyermekek oltása is csak előzetes időpontfoglalással lehetséges a kórházi oltópontokon vagy a házi gyermekorvosoknál. Az oltás felvételéhez hozzájáruló nyilatkozat szükséges, kiskorú esetében ezt a szülők töltik ki. Minden oltáshoz külön hozzájáruló nyilatkozatot kell kitölteni: Az oltatlanok számára ide kattintva érhető el a nyilatkozat. A harmadik oltáshoz ezen a linken keresztül érhető el a dokumentum. A negyedik oltáshoz ide kattintva töltheti le a nyilatkozatot. Covid 3. oltás nyilatkozat. A 12–17 év közöttiek oltásához ide kattintva érhető el a szülői hozzájáruló nyilatkozat. A harmadik oltás felvételéhez szükséges szülői hozzájáruló nyilatkozat a 12 és 17 év közötti gyerekek oltásához ide kattintva tölthető le. (Borítókép: Vasvári Tamás / MTI)
Munkatársaink és vásárlóink biztonsága és egészsége érdekében a Nike tulajdonában lévő és a Nike által üzemeltetett üzleteink átmenetileg zárva tartanak a világ számos országában. Bizonyos helyeken az üzletek az egészségügyi és állami hatóságok útmutatásai szerint tartanak nyitva. Vásárlóink itt tájékozódhatnak az üzletekről, és továbbra is vásárolhatnak a oldalon, a Nike alkalmazásban és a SNKRS alkalmazásban, és aktívak maradhatnak az NRC és az NTC segítségével.
Az általános oltási kötelezettségről januárban kezdett parlamenti vitában a kormányoldal - a szociáldemokraták (SPD), a Zöldek és a liberálisok (FDP) - képviselői nem alakítottak ki egységes álláspontot, és az ellenzékkel sem sikerült megállapodásra jutniuk. Az oltási kötelezettség kormánypárti támogatóinak eredeti szándéka szerint a felnőtteket - 18 éven felülieket - kellett volna az oltás beadatására kötelezni, de nem sikerült többséget szervezni a kezdeményezéshez sem a koalíciós pártok frakcióiban, sem az ellenzékkel együttműködve. Így végül csupán azt indítványozták, hogy a 60 éven felülieknek írják elő az oltást. Covid oltás szülői hozzájáruló nyilatkozat. Azonban ez az indítvány sem nyerte el a képviselők többségének támogatását. A csütörtöki, név szerinti szavazáson 378 nem szavazattal, 296 igen szavazat és 9 tartózkodás mellett vetették el a javaslatot. A szociáldemokraták és a Zöldek képviselőinek többsége ugyan támogatta az előterjesztést, de a liberálisok 92 képviselője közül 79 ellene voksolt. "Nem tartozik az állam feladatai közé, hogy felnőtt embereket arra kényszerítsen, hogy akaratuk ellenére védekezzenek" - húzta alá a szavazás előtti vitában Wolfgang Kubicki parlamenti alelnök, a kötelezettséget elutasító liberális képviselők vezetője.
Az ellenzék nem segítette ki a megosztott kormányoldalt, bár a legnagyobb ellenzéki erőnél, a CDU/CSU jobbközép pártszövetségnél a többség nem utasítja el az oltási kötelezettség gondolatát. Ezt fejezi ki a szövetség saját indítványa, amely szerint úgynevezett lépcsőzetes oltási mechanizmus révén a járványhelyzet alakulásának függvényében, eseti alapon kell dönteni arról, hogy mely korcsoportnak vagy foglalkozási csoportnak kell előírni a kötelező oltást. Ezt az indítványt 496 nem szavazattal, 172 igen szavazat és 9 tartózkodás mellett utasította el a Bundestag. Igennel csak a CDU/CSU frakciójában szavaztak, de ott sem mindenki, öten tartózkodtak, ketten az előterjesztés ellen voksoltak. Kiderült, hogy fel kell-e vennünk a negyedik oltást - Blikk. Az összes többi frakció csaknem teljes egységben utasította el a CDU/CSU javaslatát, az oltási kötelezettség ügye így egyelőre elbukott a német törvényhozásban. A szövetségi kormány kezdettől távol tartotta magát a vitától, arra hivatkozva, hogy a képviselőknek önállóan, a lelkiismeretük alapján, a frakciófegyelem elvének felfüggesztésével kell dönteniük az ügyről.
Aktuális trendek A járvány egésze Vakcináció Hírek covid-19 koronavírus átoltottság oltás adatok vakcinák
Ha az a cél, hogy a közpénzből fenntartott akadémiai bizottság által előírt érvényes helyesírási szabályok közkinccsé váljanak, akkor a korszerű technikákkal élő ingyenes és korlátlan hozzáférés alapvető elvárás lenne. A szabályzat megjelentetése körüli üzleti érdekeltségekről és anomáliákról a írt.
Feltételezhetjük azonban, hogy Ádám arra gondol, hova vezetett volna, ha elmarad a kötőjel: Ronald Reagan maszkban és egy szál zokniban kóricált egy alabamai házaspár otthona körül egy férfi az új év első napján Valószínűleg a helyes olvasat ismeretében is sokan úgy értelmezték, hogy maga a néhai Ronald Reagan volt az, aki maszkban és egy szál zokniban kóricált, és csak az "egy férfi"-hez érve értelmezték át a mondatot. Ebben az esetben valóban hálásak lehetünk a kötőjelnek: segítségével elsőre jól értelmezzük a mondatot. Észre kell azonban vennünk, hogy a kötőjel sem teszi egyértelművé a szerkezetet! 2016 helyesírási szabályok németország. Figyeljük meg alaposabban! Ronald Reagan-maszkban és egy szál zokniban kóricált... Elvben elképzelhető az az olvasat is, hogy egy Ronald nevű illető kóricált Reagan-maszkban. Ez az értelmezés persze inkább csak akkor jut eszünkbe, ha nem ismerjük Reagan keresztnevét, vagy ha van egy Ronald, akire gondolhatunk a szövegkörnyezet alapján. Úgy tűnik, a félreértést nem is lehet kiküszöbölni – hacsak nem alkalmazunk egy olyan eljárást, mely a magyar helyesírástól idegen, de nem példátlan.