Ezért ezen a formai szabályok jelentősége felerősödik az érdekellentétekkel terhelt társaságokban – indokolt is lehet az egyes taggyűlési döntések előtt – mindkét oldalról ügyvédi tanácsot kérni. A társaság ügyeinek intézését és a társaság törvényes képviseletét a tagok közül vagy harmadik személyek köréből a taggyűlés által választott egy vagy több ügyvezető látja el. A társasági szerződés úgy is rendelkezhet, hogy valamennyi tag jogosult az ügyintézésre és képviseletre; ilyenkor őket kell ügyvezetőknek tekinteni, amennyiben megfelelnek a vezetői tisztségviselőkre vonatkozó általános rendelkezéseknek.
A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként! Az ügyvezető feladatai és felelőssége - Corporate/Commercial Law - Hungary. Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet. Összesen: 2 db hozzászólás Vissza az előző oldalra
NEM MENTESÜL AZONBAN AZ ÜGYVEZETŐ, aki a felszámolás kezdő időpontját megelőzően NEM TETT ELEGET AZ ÉVES BESZÁMOLÓ KÖZZÉTÉTELÉNEK, vagy MEGTAGADTA AZ IRAT- és VAGYONÁTADÁSI, TÁJÉKOZTATÁSI kötelezettséget a FELSZÁMOLÓ felé. Ezekben az esetekben a bíróság vélelmezi az ügyvezető rosszhiszeműségét. Az új szabályozás szerint, hiába adja el a tulajdonos a céget, hiába mondanak le az ügyvezetői tisztségről, 3 évig még fennmarad az ügyvezető felelőssége, a magánvagyonával is felelhet, a rosszhiszeműséget pedig akkor is vélelmezik a korábbi ügyvezetőre, ha az eladott cég új ügyvezetői és tagjai nem gondoskodnak a beszámoló közzétételéről. Hogyan és miért felel a kft. ügyvezetője? - Goodwill Consulting. A tag is felelős nem csak az ügyvezető A minősített többséget biztosító befolyás alatt álló, valamint egyszemélyes gazdasági társaság esetén az egyedüli tag korlátlan felelősséggel tartozik a társaság minden olyan kötelezettségéért, amelynek kielégítését a felszámolási eljárás során a CÉGE vagyona nem fedez, ha a bíróság megállapítja, hogy a tag tartósan hátrányos üzletpolitikája felel a tartozásokért.
A későbbi felelősségrevonás megelőzése érdekében azonban azt javasoljuk, hogy "cégeladás" azaz a cég üzletrészeinek átruházása esetén, a társaság tagjának indokolt az átruházás során bizonyítékot gyűjtenie arról, hogy az átruházáskor a TÁRSASÁG FIZETŐKÉPES volt. Különösen megfontolandó ez a kérdés abban az esetben, amikor az átruházás pillanatában a társaság fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben van, vagy már fizetésképtelen, hiszen ilyenkor az eladó későbbi felelősségét csak annak bizonyításával tudja elkerülni, hogy jóhiszeműen, a hitelezők érdekeinek figyelembe vételével járt el! Amennyiben tartozások, kinnlévőségek problémái, likviditási gondok miatt szűnik meg a vállalkozás, attól még a törvény által ismert kimentési indokok alapján alapíthatunk új céget és folytathatjuk is meglévő cégünk működtetését. A gazdaságilag menthetetlen cégek esetében is van lehetőség a jogszabályoknak megfelelően eljárni és pl. : felszámolást kezdeményezni vállalkozásunkkal szemben, így az ügyvezető az egész eljárás alatt kézben tartja megszűnő vállalkozását, és nem függ az ismeretlen új tulajdonosoktól.
A kft. az üzleti élet általánosan elterjedt cégformája. Ezt annak a jogi jellemzőjének köszönheti, hogy a tag nem felel a társaság kötelezettségeiért. Ez alól extrém helyzetekben vannak kivételek, de a főszabály a tag korlátolt felelőssége. Mit is jelent ez? Azt, hogy a társaság kötelezettségeiért a tag semmilyen formában nem felel. Pontosítandó is e felelősség tartalma, illetve magyarázatra szorul a tag törzsbetétje mértékéig való felelőssége. Itt arról van szó, hogy a tag az alapításkor köteles a megállapított törzsbetétet – pénzt, apportot – a társaság rendelkezésére bocsátani, ennyi az ő kötelezettsége, és a felelőssége is. Mondhatni a tag a kft-ért, annak jövőbeni működéséért viselt vagyoni felelősségét letudta az alapításkor, további ilyen felelőssége nincs. Amikor a társasággal szemben a működése során egy kötelezettséget érvényesítenek – végrehajtanak, akkor annak fedezete a társasági vagyon, amelynek része a tagok által alapításkor rendelkezésre bocsátott vagyon is. De a tagnak a működés során nem keletkezik, új pótlólagos kötelezettsége a társasági kötelezettségek teljesítésére, hogy akár a társaság, akár a hitelező felé a magánvagyonából fedezetet biztosítson.
Rothadónarancs kérdése: Figyelt kérdés Mai napon tapasztaltam hogy egy kék lámpával felszerelt "közterületfelügyelet" feliratú autó szabálytalanul ki akart elém jönni egy kisutcából. Én persze rádudáltam, ő meg is ált mielőtt belém jött volna... Mutogatott felfelé, gondoloma kék lámpáját mutogatta nekem, én is mutattam a középső újamat neki és anyát is felemlegettem és tovább mentem, utánam se jött... De felmerült bennem 1-2 kéréds.... űMiért van kék villógó a közterületesek autóján? Ha jól gondolom ő max szabálytalan parkolásért és egyéb hasonló dolgokért büntethet, tehát le se állíthat a forgalomban egy autót, akkor minek nekia kék lámpa? Mi van ha ő jön mögöttem kék villógóval és mutogat hogy áljak meg? Mi van ha nem állok meg? Közterület felügyelő jogai dance. Szerintem ő nem állíthat félre egy közlekedésben résztvevő autót. 1/3 A kérdező kommentje: Kiegészítés.... A kék lámpája természetesen nem üzemelt! 2/3 anonim válasza: 29% Nem tudom. Mifelénk póráz nélkül sétáltatnak irtó nagy dögöket kisgyerekek, babakocsik között, és még csak rájuk se szólnak.
A kamerás megfigyelés beváltotta a hozzá fűzött reményeket? Örömmel mondhatom, hogy igen. A közgyűlésben 2013-ban született meg a döntés arra, hogy átvesszük a térfigyelő-kamerarendszert a rendőrségtől. Akkor még csak hét darab kamera volt a Fő téren. Ezek viszonylag régi típusúak voltak. Majd az átvételt követően folyamatosan fejlődött a kamerarendszer. Először 13, majd 28, 46 és ma már 66 kamera működik a városban. Ezzel egyidejűleg létrehoztunk egy gyors reagálású egységet, aminek az a lényege, hogy egy rendőr és egy közterület-felügyelő 24 órás szolgálatban vannak, 12 órás váltásokban. Ebből adódóan, ha a kamerafelvételen látnak valami olyat, akkor ők azonnal ki tudnak menni a helyszínre, és nem az események után kullogunk, hanem rögtön meg tudjuk fogni az érintetteket tettenérés formájában, a felvétel pedig ehhez teljes értékű bizonyító anyag. Ez egy hatékony módszer és a bűnmegelőzés szempontjából is fontos. Közterület-felügyelő - palcsak.hu. 2914 estben kellett a reagáló-egységnek kivonulnia 2014. január 1-től 2016 végéig.
A jogi szabályozás következtében a bliccelők elveszítik annak lehetőségét, hogy fiktív adatokat diktáljanak be az ellenőrnek, hiszen nem bújhatnak ki a személyazonosságukat igazoló okirat bemutatása elől. Erőszakra is reagálhatnak Amennyiben az állampolgár erőszakos magatartást tanúsít, a közterület-felügyelő testi erőt, gázsprayt vagy szolgálati kutyáját vethet be, ám lőfegyvert, ütő, vagy vágó fegyvert nem használhat. (A felügyelők és a rendőrök jogai között annyi a különbség, hogy a rendőrök általános eljárási joggal rendelkeznek, míg a közterület-felügyelők csak a törvényben nevesített esetekben intézkedhetnek. ) Ha a felügyelet az intézkedés a során eljárást indít, akkor az induló szabálysértési vagy közigazgatási eljárásban lehet panasszal élni az indokolatlannak tartott sérelmek miatt. Ha eljárás nem indult, vagy helyszíni bírság került kiszabásra, akkor nyolc napon belül a jegyzőhöz kell panaszt előterjeszteni. Nehéz a visszaéléseket bizonyítani Az esetleges visszaélések bizonyíthatósága azért nehéz, mert a közterület-felügyelő által írt jegyzőkönyvben foglaltakat nehéz érdemben vitatni, a legjobban felhasználható a több független tanú, vagy esetleg videó-felvétel - húzta alá dr. Vizi András.