Adóigazgatási Szakügyintéző Fizetés

Mazda-Bérenc Lettem? – Mazda Cx-30 Skyactiv-G150 6At Awd (2020) – Teszt | Alapjárat

Monday, 15-Jul-24 06:26:17 UTC

Ez tehát jól vizsgázott. Mazda CX-30 – még mindig szívómotor A modell bemutatásakor még nem volt jelen a kínálatban az MX-30-as elektromos autó, így ekkor csak a mild hibrid rendszerre hagyatkoztak a Mazdánál. Ebben a tesztautóban is egy 24 voltos akkuval ellátott szisztéma dolgozik, amely a fékenergiát visszanyerve segít be az indításoknál, valamint az elektromos rendszer ellátására is alkalmas. A 150 lovas benzinmotor természetesen nem egy erőgép a mai világban, a hozzá kapcsolt hatfokozatú automata is inkább a kényelmes vezetést támogatja, mintsem a sportolást. Az autó egyébként összkerekes volt, ez sem túl gyakori ezeknél a crossovereknél, hogy első- és összkerékhajtással is kínálják. Kis terhelésnél hengerlekapcsolással is igyekszik spórolni a motor, ám a némi rugdosást is magában foglaló tesztfogyasztás így is 8, 9 literre jött ki, amin nincs semmi meglepő. Egy 2, 0 literes szívómotor egy ekkora autóban részben városi használat mellett simán megeszik ennyit. Kérhető ez a motor 6 fokozatú manuális válttóval is, továbbá van még a 122 lovas, szintén 2, 0 literes benzines blokk.

Józan Döntés - Mazda Cx-30 Skyactiv-X180 Gt Plus Teszt - Tesztauto.Hu

Gázfröccs TESZT: Mazda CX-30 G122 AT - Tökéletes műszer - YouTube

Mazda-Bérenc Lettem? – Mazda Cx-30 Skyactiv-G150 6At Awd (2020) – Teszt | Alapjárat

A Mazda ezen szabadidő-autója a hármassal közös platformra épül, tengelytávja 2655 mm, a hossza pedig kis híján 4, 4 méter. A japánok kínálatában a már csak a CX-5 a nagyobb testvér Európában. Mazda CX-30 – ilyen egy jó japán beltér Mint említettem, amikor először beültem az új CX-30-ba, rövidesen azon kaptam magam, hogy félig fennhangon a következő mondatot mormoltam el a bajszom alatt: mi ezen olyan baromi nehéz a legtöbb gyártónak, hiszen itt a kényelmesnek kinéző felületek nem csak messziről azok, hanem a valóságban is puhák?! Egész pontosan a könyöklőkre gondoltam, amelyek használata után nem kezdett el sajogni a kezem. Ami a helykínálatot illeti, elöl szépen el lehet férni a jó formázású ülésekben, hátul pedig a kategória átlagát nyújtó tér fogadja az utasokat. A 430 literes csomagtartó méret nem egy eget rengető érték, viszont a kétszintes padló praktikus tud lenni. Volt azonban egy számomra zavaró ergonómiai megoldás, mégpedig a 8, 8"-os központi kijelző elhelyezése. Mivel ezt a műszerfal tetejébe süllyesztették, így aki az alacsonyabb üléspozíciót szereti, az nem biztos, hogy tökéletesen látni fogja a kijelző legalsó részét.

Gázfröccs Teszt: Mazda Cx-30 G122 At - Tökéletes Műszer - Youtube

Kipróbáltuk a Mazda új Skyactiv-X motorját, melynek különleges technológiája a benzines és a dízelmotorok előnyeit kívánja ötvözni. Sőt, össze is hasonlítottuk a régebbi kétezres benzinessel. A gazdatest mindkét esetben a Mazda CX-30 volt Az új 3-as érkezésével egy új benzines motort is bevezetett a Mazda, amely a Skyactiv-X nevet kapta. Különleges technológiájával a benzines és a dízelmotorok előnyeit kívánja ötvözni, mert részben kompressziógyújtással működik. Izgalmasan hangzik, és a 180 lovas teljesítmény is biztató, a teszten viszont nem volt annyira meggyőző, mint a "jó öreg" Skyactiv-G 150 lovas változata, amely szintén egy kétliteres szívó benzinmotor. Mindkettőt a Mazda CX-30-ban volt szerencsém kipróbálni, amit tulajdonképpen tekinthetünk a 3-as Mazda emelt hasmagasságú, szabadidő-autó változatának. Méretben a CX-3 és a CX-5 között van, így logikusan adná magát a CX-4 elnevezés, csakhogy az már volt. Illetve van. Nem Európában, hanem Kínában, de nekünk most ebből csak annyi számít, hogy foglalt.

Továbbá egy picit képes a hajtásba is besegíteni. Papíron jobban gyorsul az X, mint a G. 8, 9 vs 10, 4 másodperces adatok feszülnek egymásnak, és ez már van akkora különbség, amit érezni kellene. Nem feltétlenül az állórajtos, padlógázos gyorsításban, hanem az általános dinamizmusban. De nem tűnt fel ilyesmi, inkább egyformának éreztem őket. Fogyasztásban is az X motoros tesztautónknak kellett volna győzni, de nem így lett. Ő 9 liter fölött végzett, a G motoros pedig 8 alatt (9, 3 vs 7, 7 l/100 km). Teljesen egyforma használati körülmények esetén közelebb lettek volna az értékek, de ki nem egyenlítődtek volna, abban biztos vagyok. Az X többet ment városban, a G pedig autópályán, de míg az X-et minimális terheléssel és klíma nélkül használtuk, addig a Skyactiv-G plafonig pakolt csomagtartóval és négy fővel járta meg Horvátországot. Nem kevés hegymenettel és légkondival. Fontos elmondani, hogy a Skyactiv X részben öngyújtós működése nem jelenti azt, hogy a hangja is hasonlítana a dízelekére.