Semmi gond nincs vele. Pár ember meghalt miatta vérrögképződés miatt amit elvileg az oltás okozott, habár egyik esetben sem diagnosztizálták ezt. És akiknek ilyen problémájuk volt, azoknak már előtte is volt rendellenességük a vérükkel kapcsolatban. És statisztikailag nagyobb az esélye annak, hogy elüt egy autó az utcán, mint annak, hogy az oltás halált okozzon. Orosz és kínai vakcina vélemény?. De az utcára mégis kimegyünk, viszont az oltástól félünk. És egy olyan oltásról van szó, ami igazoltan védelmet biztosít. Ezt sem értem, hogy pár országban miért tiltják be az Astra Zeneca oltást. Szerintem ez az oltás dolog csak egy politikai taktika, mert így Orbán elmondhatja, hogy Magyarország milyen jól teljesít, milyen sok embert beoltottak. Szóval kíváncsi lennék, miért választjuk az orosz vagy a kínai oltást? A fentebb leírt dolgokat nem mondjátok, mert nagyon egyszerű rájuk cáfolni. És miért félünk az Astra Zeneca féle oltástól?
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2021. feb 18. 11:05 A Sinopharm kínai gyógyszergyártó cég koronavírus elleni vakcinája két napja érkezett. Szakmai vélemény: jöhet a negyedik oltás - Infostart.hu. Fotó: ónus Márton Nem kell félni a kínai oltástól, bár lehet, hogy a hagyományos technológián alapulók nem olyan hatékonyak, mint az újabb, mRNS vakcinák, de ez nem jelenti azt, hogy nem védenek meg a súlyos fertőzéstől – jelentette ki Szlávik János. A Dél-Pesti Centrum Kórház főorvosa az ATV-ben beszélt arról is, hogy vannak országok, amik csak az Európai Gyógyszerügynökség által engedélyezett anyagokkal oltanak, illetve vannak, akik nem, ugyanakkor arra lenne szükség, hogy minél hamarabb minél több embert oltsanak be, ami az unió által engedélyezett oltóanyagokkal nem megyy majd. ( A legfrissebb hírek itt) Az infektológus elismerte, a kínai vakcinánál valóban hiányoznak bizonyos dokumentációk, de ez vészhelyzetben előfordul. Szerinte valószínűleg megvannak ezek a papírok, különben nem oltottak volna be a vakcinával 30 millió embert.
A kínai oltás jó, a kínai biztonságos, aki nem támogatja, az oltásellenes és hazaáruló – ezt harsogta Orbán és slepje hónapokon keresztül. Nos, azóta kiderült, hogy a kínai a 60 pluszos korosztályba tartozók tömegeinél semmiféle védettséget nem ad, másoknál nem kellő mértékűt, azaz szüleink, nagyszüleink úgy mennek ki nap mint nap az utcára, hogy azt hiszik védettek, miközben nagy eséllyel ez nincs így. Megdöbbentő és elfogadhatatlan, hogy Orbán Viktor emberek életét teszi kockára, ezért a Momentum követeli a kormánytól, hogy akik kínai oltást kaptak, azoknak legyen lehetőségük ingyen elvégeztetni a szükséges teszteket, és ha szükséges, kaphassanak egy újabb, más típusú, hatékony oltást. Szlávik János szerint a kínai oltás is véd a betegségtől - Blikk. Ha egyetértesz ezzel, ezt a petíciót írd alá! Ha egyetértesz ezzel, ezt a petíciót írd alá!
A moratórium egyik célja, hogy az év végéig minden ország be tudja oltani a lakossága legalább 40 százalékát. Ezzel kapcsolatban akkor kiemelték azt is, hogy a világon havonta mintegy 1, 5 milliárd vakcinadózis elérhető, és ez elég lenne a kitűzött cél megvalósításához. A hétfői sajtótájékoztatón kitértek az oltóanyagokról szóló dezinformációkra is, és arra figyelmeztettek, hogy a hamis állítások emberéletekbe kerülhetnek. Koronavírus védőoltás Sinopharm oltás vakcina védettség WHO
Ez igaz, de akkor más idők voltak. Az hogy régen jól voltak az orosz oltások, nem jelenti azt, hogy ma is jók. Tehát ez az indoklás is értelmetlen. Viszont ha ez orosz Szputnyik vakcina tényleg jó, akkor az oroszok mért nem oltják be magukat vele? Miért exportálják külföldre? Egyetlen értelmes válasz van: mert nem annyira jó, hogy saját magukat beoltsák vele. Függetlenül attól, amiket írtam, nem állítom azt, hogy az orosz oltás rossz. Én biztos hogy nem választanám, amíg nincs bevizsgálva. Lehet hogy az orosz a legjobb vakcina, de ezt nem lehet tudni biztosan. Esetleg valamilyen értelmes magyarázat, hogy valaki miért választja csak az oroszt, azok után amiket fentebb írtam? És most a kínai. Amiket hallottam: "Kínában mindenkit ezzel oltottak, és ott nem is terjedt el a vírus". Ez nem igaz. A kínaiak több vakcinák is oltottak. Az hogy nem terjedt el a vírus az igaz, bár Kína nem demokratikus állam, simán lehet hogy csak hazudnak róla, pl. : nem jegyzenek fel minden pozitív tesztet. Nem állítom, hogy hazudnak, egyszerű csak nem lehetünk benne biztosak, hogy nem hazudnak.
Kiemelték azonban, hogy a vakcinakészletek végesek, így az emlékeztető oltásokat továbbra is elsősorban azoknak szánják, akiknél a két adag oltás után nem keletkezett elegendő antitest. Példaként említette a 60 év feletti, Sinovac vagy Sinopharm vakcinákkal oltott időseket. Hozzátették: az e két vakcinával kapcsolatos ajánlásokat Latin-Amerikában végzett vizsgálatok nyomán fogalmazták meg. A Blikk éppen tegnap számolt be róla, hogy egy magyar vállalati felmérés szerint a Sinopharm oltása után a 60 évesek és a náluk idősebbek egyharmada esetében nem volt kimutatható ellenanyag szint. Akiknek alacsony volt az ellenanyagszintjük vagy negatív az eredményük, azoknak azt javasolták, hogy mindenféleképpen vegyék fel a harmadik oltást, majd az emlékeztető adagot követően újra megmérték az ellenanyagszintet, és nagyon kedvező eredményt kaptak. Azoknál, akiket két Sinopharmmal oltottak be, és vállalták a harmadik dózist, hatalmas mértékben nőtt az antitestjeik száma. Szeptemberben a WHO főigazgatója, Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz már felszólította a fejlett országokat, hogy az év végéig tartózkodjanak a koronavírus elleni emlékeztető oltásoktól.