Léhmann György egy perkereseti űrlapot fog készíteni, ami honlapjáról letölthető lesz, iletve leveleinek mellékletében lesz. Elmondta továbbá – lerövidítem – hogy a pénzügyminisztériumok, PSZÁF természetesen nagyot hibázott, amikor nem lépett fel ezek ellen a devizahitel csalások ellen. Cinkos aki néma! Sajnos a többi ügyvéd nem aktív ezekben az ügyekben, nem akarnak segíteni a károsultakon vagy nagyon kevesen vannak, pedig Dr. Léhmann György keresetlevél formuláját felhasználhatnák ingyenesen! A bankok leszerepeltek! Akinek még nem mondtak fel szerződést, az kérje az Európai Bíróság állásfoglalása alapján a szerződés módosítását, az egyoldalú szerződésmódosítás jogát kiküszöbölni, akinél már végrehajtanak, ott végrehajtási megszüntetési per indítását a végrehajtás felfüggesztéséért. Mennyit kell fizetni egy 200 milliós ügynél? A bíróságok mindig megadják az illetékmentességet. A devizahiteleseknek kedvező döntést hozott az Európai Bíróság, de nem a legkedvezőbbet - Infostart.hu. Kérni kell megállapítani a szerződések semmisségét! A jelzálogjognak is nekimegy Dr. Léhmann György Magyar ügyvéd!
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2019. márc 16. 19:10 Az Európai Bíróság szerint magyar gyakorlat nem felel meg az uniós jognak / Fotó: Shutterstock Uniós jogot sért a magyar szabályozás a devizahitelekkel kapcsolatban - mondta ki az Európai Bíróság. A testület szerint megsemmisíthetőek azok a devizahiteles szerződések, amik tisztességtelen módon áthárították az árfolyamváltozások kockázatait az ügyfélre. Magyarországon ez a gyakorlat nem működik, sőt mi több az uniós bíróság mostani határozata sem jelenti azt automatikusan, hogy a szerződéseket felfüggesztenék. A szakértők szerint azonban a mostani döntés jó alap lehet arra, hogy azok az ügyfelek, akiknek még ilyen szerződésük van, sikerrel próbáljanak érvényt szerezni igazuknak a bíróságon - közölte az RTL Klub híradója. devizahitel Európai Unió Európai Bíróság szerződés megsemmisít
A főtanácsnok megoldása a gyakorlatban is méltányos eredménnyel jár, mert a fogyasztónak nem kell azonnal visszafizetnie a tartozását, mint azt egy totális érvénytelenség esetén kellene. Ahogy azonban fent írtam, a főtanácsnoki vélemény egy a sok közül, a Kúriának majd az EB döntése alapján kell meghoznia a döntését. "