A jogi képviselő informatikai rendszerében fennálló esetleges hiba még méltányos elbírálás esetén sem alapozza meg mulasztása vétlenségét, mert az elektronikusan kapcsolatot tartó felet terheli az a kötelezettség, hogy maga gondoskodjon azokról a műszaki feltételekről, amelyek biztosítják az elektronikus kapcsolattartási rendszer biztonságos alkalmazását (BH 2018. 314. szám alatt közzétett eseti döntés). Kétségtelen továbbá, hogy az igazolási kérelemben előadott okokat és körülményeket nem kell bizonyítani, hanem elegendő valószínűsíteni, amely a bizonyosság alacsonyabb fokát jelenti. Az igazolási kérelem lényege ugyanakkor az igazolás, amely a bizonyításnak egy egyszerű, gyors, mérlegelést nem igénylő módja. Az igazolási kérelem elbírálásának szempontjai elektronikus kapcsolattartás esetén: a felperesi jogi képviselő felelősségi körébe tartozik az elektronikus kapcsolattartásával összefüggő, megfelelő ügyviteli rend kialakítása | Kúria. A vétlenséget valószínűsítő körülmények előadását követően tehát azokat igazolni is kell, mert ezt követően kerül a bíróság abba a helyzetbe, hogy azokat objektíven értékelje (BH 2018. 51. szám alatt közzétett eseti döntés). A letöltési igazolással szemben a felperes által csatolt képernyőfelvétel az átvétel időpontjának igazolására alkalmatlan, ezért nem fogadható el.
A Kúria a fentiekre figyelemmel megállapította, hogy a felperes által előadottak a fellebbezési határidő elmulasztásának kimentésére nem voltak alkalmasak, a felperes igazolási kérelmének helyt adni nem lehetett, ezért azt a Pp. 153. § (1) bekezdése alapján elutasította. A Kp. 112. § (3) bekezdése és 99. § (3) bekezdése folytán irányadó 48. § (1) bekezdés i) pontja alapján a bíróság a keresetlevelet visszautasítja, ha a felperes a keresetindítási határidőt elmulasztja, és igazolási kérelmet nem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja. Figyelemmel arra, hogy a felperes a fellebbezését – a vonatkozó törvényi előírás és erről az elsőfokú bíróság által a végzésében adott tájékoztatás ellenére – általa sem vitatottan a fellebbezési határidőn túl nyújtotta be, igazolási kérelmét pedig a Kúria elutasította, az elkésetten előterjesztett fellebbezés érdemi vizsgálatára nem kerülhetett sor, azt a Kp. 48. § (1) bekezdés i) pontjának megfelelő alkalmazásával vissza kellett utasítani. Igazolási kérelem mina tindle. Budapest, 2020. július 8.
01. 01. Módosítás dátuma 2020. 08. 18.
Koronavírus információs vonal telefonszáma: 06 80 277 455; 06 80 277 456
Website ratings TA Trip Last update on 26/02/2020 Google Last update on 31/03/2021 Info Stay updated about Szent Antal Pince's offers Sluurpy's certification Read the reviews on Reviews Gyönyörű hely, kögitőkész személyzet mindenben, kedvesek. Bőséges és finom reggeli és vacsora. A szoba fantasztikus volt minden téren, kényelem, kilátás, tisztasávábbi sok vendéget, jó munkát kivánok. Elisabeth Rajtik Csanyine +5 Sok - sok éve visszatérőként - imádjuk ezt a helyet. Antal pince szigliget strand. A kedves, személyes fogadtatást. A nyugalmat. Az utóbbi időszak korszerűsítéseinek köszönhetően, még komfortosabbak a szobák. A gyógymatracokon nagyon jó volt aludni. A tisztaságot külön kiemelném. Hálásan köszönjük! :) Compare the best restaurants near Szent Antal Pince Our aggregate rating, "Sluurpometro", is 94 based on 121 parameters and reviews If you need to contact by phone, call the number +36 30 204 2590
Bővebb információért keresse szerkesztőség ünket! Országos eseménynaptár Szeretne nálunk megjelenni ajánlatával? PROGRAMOT KÜLDÖK BE Szeretne online jegyet értékesíteni? Növelje bevételeit online jegyértékesítéssel! Bővebb információért keresse ügyfélszolgálatunk at!
Népszerű úticélok még a régióban: Balatonfüred, Hévíz, Siófok, Veszprém, Zalakaros, Badacsonytomaj, Keszthely, Tihany, Fonyód, Nagyvázsony, Sümeg, Szigliget, Tapolca, Zamárdi, Zánka