Az önkéntesség nem teljesül, illetve az ügyfelet hátrány is éri, ha az adóazonosító jel megadásának megtagadása esetén nem köt vele szerződést az adatkezelő, vagy nem használhatja az ügyfélportált. Az adattakarékosság elvével összefüggésben a NAIH felhívta a figyelmet, hogy az adóazonosító jel technikai azonosítóként való alkalmazása ezen elvet is megsérti, mivel az adóazonosító jel ilyen célból való kezelése nem szükséges. Adóazonosító Jel Generátor – Uriify. A fenti adatkezelés a Hatóság szerint az adatbiztonság elve alapján nem tekinthető "megfelelő szervezési intézkedésnek" sem, így az adatkezelő ezen jogszabályi kötelezettségét sem teljesítette, sőt az adatkezelés valójában növelte is az adatbiztonsági kockázatot. A NAIH szerint a beépített és alapértelmezett adatvédelem követelményének csak egy ügyfél-azonosítási célból létrehozott, pszeudonim azonosító használata felel meg. A fentiek alapján a NAIH felszólította az adatkezelőt az adóazonosító jelek technikai számként történő kezelésének azonnali megszüntetésére, az adatkezelési gyakorlatának átalakítására, illetve az adóazonosító jelek törlésére, azon érintettek esetén, akiknek személyes adatát megfelelő jogalap hiányában, jogszerűen nem tudja kezelni.
alapján azonban nem esett ezen kategóriák egyikébe sem. Friss NAV-lista a bejelentés nélkül foglalkoztatókról - Adózóna.hu. A NAIH szerint az adatkezelő nem jelölte meg az adatkezelésének jogszabályi alapját, illetve a Hatóság arra is felhívta a figyelmet, hogy az adóazonosító jel az adatkezelő jogos érdeke alapján sem kezelhető az ügyfélportálra történő beléptetés céljából. A Hatóság szerint az adóazonosító jel ilyen célú használata alkotmányossági aggályokat is felvet és ellentétes az univerzális azonosító szám alkotmányjogi tilalmával, amely kimondja, hogy az adóazonosító jel olyan szakrendszeri azonosító, amelyet más funkcióval nem lehet felruházni. Az adóhatóság felé történő bejelentési kötelezettség jogszerűsége szintén a Szaztv-n és a Bit-en alapul, ezért a NAIH az adóazonosító jel ilyen célú kezelését jogszerűnek ismerte el, ugyanakkor kifejtette, hogy a törvényi felhatalmazást a lehető legszűkebben kell értelmezni és semmiképp nem lehet úgy tekinteni, hogy az felhatalmazást ad az ügyfélportálon, technikai azonosítóként való kezelésre. A Hatóság vizsgálta az érintett hozzájárulását mint jogalapot is, amellyel kapcsolatban arra jutott, hogy a hozzájárulás önkéntessége nem teljesül.
A Hatóság a célhoz kötöttség és szükségesség keretein belül vizsgálta az adatkezelő tevékenységét és nyilatkozatit. A NAIH a fentiek értékelését követően arra a megállapításra jutott, hogy az adatkezelő nem rendelkezik érvényes jogalappal arra, hogy az ügyfelek adóazonosító jelét már a szerződéskötéstől kezdődően kezelje, illetve arra sem, hogy azt az ügyfélportálra történő belépés során technikai azonosítóként alkalmazza. A Hatóság felhívta ezért az adatkezelőt a jogellenes adatkezelési tevékenységének azonnali megszüntetésére. Az ügyfélportál létesítése nem köthető az adóazonosító jel megadásához - Jogászvilág. A NAIH felhívásában a személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szóló 1996. évi XX. törvényre (Szaztv. ) hivatkozott, amely előírja, hogy az állami azonosítók csak törvény felhatalmazása vagy ennek hiányában az érintett előzetes írásbeli vagy az ügyintézésben tett hozzájárulása alapján kezelhetők. A Szaztv. tételesen felsorolja, hogy a törvény alapján mely szervezetek jogosultak az azonosítók kezelésére, az adatkezelő a Bit.
2/9 A kérdező kommentje: Úgy látom félreérthetően fogalmaztam. A nagymamám MO. -n született és él is. A Szovjet uniót azért írtam, mert MO. még Szovjet tagállam volt, amikor ő még dolgozott. És nem tudom azt, hogy az akkori világban volt-e bárkinek is adóazonosító jele. 3/9 anonim válasza: Magyarország sosem volt Szovjet tagállam. Anyukám 31 éve nyugdíjas és neki is van adóazonosító jele. 19:54 Hasznos számodra ez a válasz? 4/9 anonim válasza: 29% A nyugdíjáról van bármilyen dokumentuma? Azon elvileg szerepelhet. Ha nincs, hát kérni kell a NAV-tól. 20:53 Hasznos számodra ez a válasz? 5/9 anonim válasza: 57% Nyilván nem mindenkinek van adóazonosító jele. Főleg a nagyon időseknek nem, akik a személyi jövedelemadó bevezetése előtt már nyugdíjasok voltak. A szocializmusban nem volt adóazonosító jel, ott a személyi számmal azonosították a polgárokat minden téren. Nav adóazonosító jel kereső. 1996. szeptember 01-jével vezették be, a személyi számot váltotta ki az adózás területén. Az én nagyszüleimnek sem volt. Egyiknek sem.