Előzmény: Törölt nick (3) 3 Mi az a múltikulturalizmus? Én nem arról kezdtem vitát, hanem a multikulturalizmusról. Aztán meg mi az a polarizált, gyógyító tömeg, mert olyan, úgy tudom nincs, és mi az az isteni szívárványos színterápia, mert úgy tudom olyan senemse sincsen sehol se. Előzmény: Júliannagnes (2) 2 Nekem a múltikulturalizmus nagyjából azt jelentené, hogy van az a párhuzamosan futó milliárdnyi emberi lény, mint polarizált, gyógyító tömeg, oszt úgy működnek, mint az isteni szívárványos színterápia, mert mindenik egyén pont másra jó. Viszont az elébb állította egy szkeptikus kollega, hogy nem igen hisz a fény gyógyító erejében. Lehet, igaza van, mert a nagy számok törvénye alapján vannak benne olyan gyilkosfélék is, akik az uv vizsgáig sem képesek megtanulni azt az apró törvényt, hogy ne őlj! topiknyitó Hallgatom a TV-ben, naná hogy a 700-as klub műsorában, hogy a multikulturalizmus megbukott. Két fantasztikus érvük is volt. 1. Párizsban tüntetnek a melegházasság ellen. 2. Európaszerte történnek iszlamista merénylők által elkövetett véres tettek, lefejezések stb.
Ismerős újságíró kollégákat nem nagyon láttam, viszont a köztévé igen nagy erőkkel vonult ki a helyszínre. Nyilván fontos a kormánypártnak, hogy a híradóban egy tekintélyes professzort vágóképnek használva értesüljön arról a magyar nép, hogy a multikulturalizmus megbukott, Európa megtelt, és csak az jöjjön ide, akit mi akarunk, hogy idejöjjön. A bevándorlás élezte ki a helyzetet Az előadásokat Rostoványi Zsolt kezdte, aki az iszlám szempontjából elemezte a terrorizmus kérdését. Azt mondta, az iszlám fundamentalizmus egy viszonylag fiatal jelenség, a XX. századi Egyiptomban jelent meg, de az arab országokban csak az 1970-es években vált népszerűvé. Ráadásul a terroristák a 90-es évekig csak a vélt belső ellenséggel törődtek, politikai puccsokat, merényleteket hajtottak végre a szekuláris arab államokban, Európával nem nagyon foglalkoztak. A dzsihád csak 1995-től kezdett globalizálódni, szintén egyiptomi főideológusok hatására. Az Al-Kaida egyértelműen a globalizáció terméke, mondta. Rostoványi szerint az iszlám fundamentalizmus az iszlám vallás szempontjából egyértelműen eretnekségnek tekinthető.
Legalábbis a Külügyminisztérium gellérthegyi háttérintézménye szerint. Szubjektív beszámoló arról, hogy a meghívott külpolitikai szakértők szerint a multikulturalizmus megbukott, Európa megtelt, és csak az jöjjön ide, akit mi akarunk, hogy idejöjjön. A Külügyi és Külgazdasági Intézet (KKI) szervezte azt a beszélgetést, amelynek az intézet gellérthegyi villája adott otthont hétfőn délelőtt. A villa egykoron Vida Jenő szénmágnásé volt, akit a nácik öltek meg Birkenauban, 73 évesen. Ezt csak azért mondom, mert erről egy emléktábla tanúskodik a villa halljában, amit tavaly decemberben avatott fel az intézet frissen kinevezett új főigazgatója, Schőberl Márton. A KKI a Külügyminisztérium egyik háttérintézménye. 2007-ben alapították, és Szijjártó Péter ámokfutása előtt még Magyar Külügyi Intézetnek hívták. A KKI idén 154, 2 millió forintot kap a költségvetésből, egy kicsivel kevesebbet, mint tavaly. Az a feladata, hogy szakmai elemzéseket írjon politikusoknak arról, hogy mi zajlik a világban külpolitikai téren.
Különben is, a multikulturalizmus elkerülhetetlennek tűnik. Akárcsak az ókori Róma végén, a világ tarkává válik, a nyitás, az egyaránt kockázatos és megújító asszimiláció tereként találja fel újra önmagát. Számomra nyilvánvalónak tűnik, hogy a történéseket úgy kell megértenünk, hogy elkerüljük a dogmatikus-konzervatív megkövesedéseket, de a divatos ideológiákkal való szemezgetést is. Ebben az erőfeszítésben eszembe jutott a Tel-Avivi Tudományegyetemről érkezett Elie Barnavi professzor néhány (nagyjából tizenöt) évvel ezelőtti előadása az Új Európa Kollégiumban. Az előadó megkockáztatott egy (kecses, de határozott) támadást a "multikulturalizmus" ellen. A közönség egy része megdöbbent. A multikulturalizmus része a tabufogalmak leltárának, melyeket nem kérdőjelezhetsz meg anélkül, hogy reakciósnak, szélsőségesnek, nacionalistának és demokráciaellenesnek minősítenének. A Barnavi úr által megfogalmazott kritikus megjegyzések annál is inkább hihetetlennek tűntek, hogy egy izraelita egyetemi oktatótól, hazája volt párizsi nagykövetétől, baloldali embertől, jóakaró embertől, világot látott embertől érkeztek.
Aztan meg ugye a nemzeti kultura meg nemzeti hagyomany eleg plasztikus fogalom, mert XIX sz vegeig volt porosz meg bajor meg szasz meg mindenfele hagyomany, csak nemet nem, es meg sorolhatnank azokat a peldakat, ahol egy-ket haboru vagy vilaghaboru pillanatok alatt ujradefinialt nemzeti hagyomanyokat. Olyan gonoszsagokat meg vegkepp ne ejtsunk meg, hogy magyar peldakat hozunk arra, hogy pl etnikailag es vallasban kulonbozo torzssek, hogy tudnak politikai erdekek menten egyseges tarsadalomma kovacsolodni. Szoval ami elozo heten multikulti volt, az masik heten mar egyseges kulturalis tradicio. Europa mindig is multikulti volt, etnikailag es vallasilag nagyon sokszinu. Törölt nick 2013. 09 13 Nincs ezzel semmi baj, a materialisták és ultraliberálisok fejében uralkodó zűrzavarnál és tudálékos tudatlanságnál azonban már besípolna a hülyeségmérő, ha volna ilyen szerkezet.
Kizárólag hátrányai vannak. 17:21 Hasznos számodra ez a válasz? 10/12 anonim válasza: 86% Multikultúralizmus mindig is volt, max nem ilyen mértékben. Ezt a globalizáció nagyította fel. Itt a Kárpát-medencében is a magyarok egy csomó minent átvettek a környező népektől. Hogy miért nem lenne jó, hogy csak magyar emberek éljenek? Azért mert egy idő után belterjes lesz az egész banda és sorra fognak jelentkezni a genetikai betegségek. Szerintem a multikultúralizmus nem bukott meg, csak az európai formája. Ezzel szemben az amerikai változat él és virul. Az európai változat azt állította, hogy aki idejön annak nem kell beilleszkednie, minden kultúra egyenlő és a munkanélküli bevándorlókat támogatják, hogy még csak ne is kelljen egy minimális mértékben sem alkalmazkodnia. Az USA-ban minden bevándorlónak be kell(kötelessége) beilleszkednie és aki nem dolgozik az éhendöglik, így a bevándorlónak el kell mennie munkát keresnie és nem csak a sajátjai között lesz, ezáltal minimálisan ezzel is alkalmazkodik.
on 2019/03/13 • A YouTube-listán két új előadó szerepel, mindketten az X-Faktor döntőjéből érkeztek, és egyiküket sem játsszák a rádiók. Megnéztük, a tehetségkutató korábbi győztesei hova jutottak. Az őszi toplista elemzésében az egyre növekvő egyhangúságra panaszkodtunk, és a helyzet télen sem lett jobb. A Spotify-on a hallgatottság egyre nő, és kevésbé fejnehéz a lista. Az albumlistán több a Tankcsapda – ez megszokott, a formátum korántsem az. A YouTube-lista élén Majka és Horváth Tamás új, közös száma található. Ő lett a 2021-es X-Faktor győztese: video – Ingyenes nyereményjátékok, lottószámok, vetélkedők egy helyen. Majkától ez nem meglepő, Horváth Tamás viszont először került az első helyre; ő ugyan a videómegosztó egyik legnépszerűbb előadója, de eddig a legjobb helyezése a második volt 2014 őszén. A második helyen a pozícióját újabb, a rádiókban, streamen és a single listán is jól teljesítő slágerrel megerősítő Follow The Flow. A YouTube top 20-ban két új előadó található, mindkettő a 2018-as X-Faktor döntőjéből. A nyertes USNK rapduó két számmal (ezek közül a Széééééétcsaptam csak szövegvideós és élő változatban létezik – ez ritkaság, de nem az első eset a listán); a harmadik helyezett Tamáska Gabi eggyel.
Jobb számmal, akár döntőben is lehettek volna, dehát.. ez van. Be kell valljam, hogy a legfiatalabb versenyző, Nagy Regina Martina számomra annyira unszimpi volt, a hangja csodás, de valamiért nem kedveltem. Szerintem nagy jövő vár még rá, de most mocsok leszek és őszintén bevallom, örültem, amikor kiesett >. < Flóra volt a másik énekes, aki ebben a fordulóban kiesett, akit egyébként a táborban és a mentorházban is szerettem, de inkább Harmat volt a kedvenc kettejük közül. X faktor döntősök 2021 com. Az élő showban már egyáltalán nem tetszett, köszi Peti… vagy köszi mindkettőtöknek ^^" Nem kapott olyan számokat szerintem, ami illett volna hozzá, a saját dala is furcsa volt az én fülemnek, szememnek. Azért remélem, hogy nem tűnik el és megtalálja a saját stílusát. Aztán ott volt a Harmonies és Mardoll. Imádtam őket, szerintem Mardoll egyéni volt, kicsit különc és furcsa, de végülis nagyon jól állt neki és hangja is volt, a zenéi is szuperek, nekem nagyon tetszett. A Harmonies csajszikák pedig harmóniában voltak, viszont az utolsó dalt, amivel kiestek nagyon elszúrta Adél.
Mindenki… szinte mindenki a kommentekben írta, hogy elég a lassú számokból, sőt még talán élőbe is volt egy kérdés, hogy "következő dal is lassú lesz? ". Válasz rá: igen. Szerintem ezzel lett elrontva. Pedig megérdemelte volna a győzelmet, sőt, neki kellett volna megnyernie, hiszen a másik két versenyző már befutott. Viszont úgy érzem, azok, amiket fentebb írtam, elvették tőle ezt a lehetőséget. Változatosabbnak kellett volna lenni, ki kellett volna próbálni újabb és bulizósabb dalokat. Mondom ezt én, aki énekelni se tud, de a zenét élem, érzem és ez a véleményem. X faktor döntősök 2021 download. Ti mit gondoltok? Menjünk tovább, mert nagyon hosszú lesz a poszt. Térjünk át a titkos kedvencemre. Bár párom tudta, hogy neki drukkolok, szóval annyira nem is volt titkos. 😀 Ez a versenyző pedig Marci volt. Elképesztően jó hangja van, de nála is ott ment el a dolog, hogy nem a hozzá illő számokat kapta. Persze én mindet imádtam, de a pörgős volt a legjobb. Azt pedig nagyon szerettem volna tőle hallani, ami minden előadása előtt szólt, az a zene rohadtul jól állt volna neki.