Várhegyi Attila szerint az ellenzéki képviselő jogosult betekinteni a filmmel kapcsolatos iratokba, de amikor erre lehetősége volt, két hónapig nem élt vele. Várhegyi tagadta, hogy lenne második költségvetés, és közölte: nem is látták azt az iratot, ami állítólag ezt bizonyítja, pedig kértek Tóthtól másolatot. Az államtitkár szerint az ellenzéki képviselő elfelejti azt, hogy minden válaszukban kiemelték: csak számla ellenében adnak ki pénzt a filmkészítőknek. Várhegyi Attila ezzel le is zárta a választ. Válaszolsz arra a kérdésre amit tudsz (Bánk bán)?. Tóth András viszontválaszában azt nehezményezte, hogy Várhegyi megint nem válaszolt a kérdésre, mindig csak kioktatja, mellébeszél, és félremagyaráz mindent. A képviselő szerint már csak az a kérdés, hogy a Fidesz ezt az összeget kampány- vagy egyéb célokra kapja-e meg. Várhegyi Attila visszautasította a rágalmakat, és közölte: Tóth ne feledje azt, hogy az Ezüsthajó pert indított ellene. Tóth András korábban írásszakértői véleménnyel is alátámasztotta állításait a Bánk bán kettős költségvetéséről.
A TRIP hajón március 9-től látható rendhagyó előadással az alkotók arra vállalkoznak, hogy négy színész segítségével közérthetően, jól követhetően kifejtik a történetszálakat, megismertetik a közönséggel a szereplők motivációit, miközben Katona József eredeti szövegét alapul véve létrehoznak egy színházi szempontból és oktatási segédanyagként is hiteles, izgalmas és érdekes előadást. Magács László, az előadás rendezője szívügyének tekinti, hogy közelebb hozza a klasszikusokat a mai kor közönségéhez, különös tekintettel a fiatalokra. Minden, ami a Bánk Bánban elhangzik és megtörténik, ma is elhangozhatna és megtörténhetne, csupán a fiatalok nyelvezetéhez, látásmódjához kell igazítani. A drámában ábrázolt szereplők, az ott taglalt kérdések és problémák örök érvényűek. – mondta el a rendező. A nézők A Bánk bán per előadás során egy bírósági tárgyaláson vesznek részt, ahol a bíró, az ügyvéd és az ügyész mellett az esküdtszék tagjaiként hallgatják végig a tanúvallomásokat a Bánk bán történetéhez kapcsolódóan.
Bánk alakja nagyon összetett. Indulatos, szenvedélyes ember, Melinda érveit nem veszi figyelembe, durván elutasítja, megalázza feleségét (második felvonás). Gyanakvó, bizalmatlan: nemcsak Melindával, a főurakkal szemben is. (Inkább vígjátékok jellemző szituációja, amikor kihallgatja és félreérti (! ) Ottó és Melinda, ill. Ottó és Gertrudis párbeszédét. ) Könnyű feldühíteni, először elzavarja Tiborcot (első szakasz), Bíberach-ot életveszélyesen megfenyegeti (második szakasz), s a királyné meggyilkolásában is nagy szerepe van hirtelen haragjának. Szenvedő típus, bizonytalanságai önemésztő, moralizáló hajlamaiból is fakadnak. Mindenképpen a jogszerűség fenntartására törekszik, a nyílt lázadást el akarja kerülni. A királynéval való összeütközése sajátos hatalmi konfliktus is. Bánk, a korabeli magyar törvények értelmében, valóban a király helyettese, a királyné e tekintetben alattvalója. Fellépése jogos, tragédiája mégis inkább "az ember tragédiája".