RÓLUNK A BCE Nemzeti Cégtár Nonprofit Zrt. a Budapesti Corvinus Egyetem és az OPTEN Informatikai Kft. közreműködésében létrejött gazdasági társaság. Célunk, hogy a BCE és az OPTEN szakmai, elemzői és kutatói hátterét egyesítve ingyenes, bárki számára elérhető szolgáltatásainkkal hozzájáruljunk a magyar gazdaság megtisztulásához. Pusztaszabolcs agrár zrt fooldal. Rövidített név Pusztaszabolcsi Agrár zrt. Teljes név Pusztaszabolcsi Agrár Zártkörűen Működő Részvénytársaság Székhely 2490 Pusztaszabolcs, Szabolcs puszta. Alapítás éve 2000 Adószám 12558191-2-07 Főtevékenység 0141 Tejhasznú szarvasmarha tenyésztése Pozitív információk Közbeszerzést nyert: Nem EU pályázatot nyert: Igen, 15 db Egyéb pozitív információ: Igen Negatív információk Hatályos negatív információ: Nincs Lezárt negatív információ: Nincs Egyszeri negatív információ: Nincs Cégjegyzésre jogosultak Borsos Sándorné (an: Antal Ilona) igazgatósági tag (vezető tisztségviselő) 2457 Adony, Zrínyi utca 51. Dr. Bartha Zoltán Kázmér (an: Szakács Klára) igazgatósági tag (vezető tisztségviselő) 2490 Pusztaszabolcs, Mátyás király utca 17.
1935-ben alkották a községrendezési szabályrendeletet. 1939 decemberében nyitott ki a helyi mozgófénykép-színház. 1940-ben szentelték fel a község katolikus templomát. 1941-ben artézi kutat (107 m) ásatott az Országos Közegészségügyi Intézet, 1943-ban közösségi tüdőgondozó intézet is létesült. A második világháborúban hónapokig állt Pusztaszabolcs a frontvonalban, ezért több ház elpusztult. A lakosság száma 1945. május 17-én 3560 fő volt. 1945 után Az 1945 utáni gyors fejlődés alapját a földreformmal teremtették meg. 1945 és 1952 között több ezer hold földet osztottak szét, és 190 családi ház is felépült. Pusztaszabolcs agrár zrt labs. 1949 februárjában megalakult a Felső-Cikolai Állami Gazdaság, májusban földműves-szövetkezeti kezelésbe kerültek a magánboltok, októberben Dózsa György nevét vette fel a település első termelőszövetkezeti csoportja. 1950-ben jött létre a Petőfi Sándor termelőszövetkezeti csoport, majd a következő hónapban vegyesipari KTSZ alakult Pusztaszabolcson, amely szövetkezések augusztus 20-án egyesültek Béke TSZ néven.
A maradvány telephelyek között volt a felsőcikolai szarvasmarha telep és a sertéstelep. 80-90 főt foglalkoztattak a két telephelyen. 1991. április 1-gyel kft-ket hoztak létre. Köztük a Növáll Kft. zichyújfalui székhellyel, melyhez tartozott a fenti két telep is. 1993-ban a Kombinát eladta a 47 db cikolai lakást. A tulajdonosok többsége ekkor még helyben dolgozott. 1995-ben elkezdték felszámolni a Kombinátot, majd 1997. május 1-gyel eladták. Közben a termelés visszaesett, a dolgozók létszáma csökkent. 2002-ben új gazdája lett a sertéstelepnek, a Felsőcikolai NO2, aki felújította. Foglalkoztatottak száma: 25 fő. A szarvasmarhatelepnek pedig a Felsőcikolai Kft. lett a tulajdonosa. 2005-től megszüntetés alatt van a szarvasmarha telep. A kombináthoz korábban tartozó maradék szántóföldet a ma 140 fővel dolgozó az Agárdi Agrárgazdaság Zrt. Pusztaszabolcsi Agrár zrt.: Kicsiben kezdték, ma mindenféle tejterméket gyártanak a Fejér megyei gazdaságban (https://wwww.partnerradar.hu). és a sertéstelep új tulajdonosa műveli. A cég az Agrár és Vidékfejlesztési Operatív Program keretein belül computer vezérelt folyékony takarmány kiosztó technológia beszerzésére 26 010 979 Ft-ot nyert 2005-ben.
2022. április 6., Vilmos, Bíborka
Legyen előfizetőnk és férjen hozzá a cégek Hirdetményeihez ingyenesen! Mérleg A Mérleggel hozzáférhet az adott cég teljes, éves mérleg- és eredménykimutatásához, kiegészítő mellékletéhez. Mérleg- és eredménykimutatás Kiegészítő melléklet Könyvvizsgálói jelentés Osztalék határozat Legyen előfizetőnk és érje el ingyenesen a cégek Mérleg adatait! Elemzés Az Elemzés naprakész céginformációt biztosít, mely tartalmazza az adott cégre vonatkozó részletes pénzügyi elemzést a legfontosabb pozitív és negatív információkkal, létszámadatokkal együtt. Pusztaszabolcs agrár zrt menetrend. Alapinformációk Kapcsolt vállalkozás információk Bankkapcsolatok Pénzügyi adatok és mutatók Pozitív és negatív információk Piaci részesedés kalkulátor Létszámadatok Végső tulajdonos Cégkörnyezet vizsgálat Legyen előfizetőnk és érje el ingyenesen a cégek Elemzéseit! Kapcsolati ábra A Kapcsolati ábra jól átláthatón megjeleníti a cégösszefonódásokat, a vizsgált céghez kötődő tulajdonos és cégjegyzésre jogosult magánszemélyeket. Vizsgált céghez köthető tulajdonosok és cégjegyzésre jogosultak Cégek közötti tulajdonosi-érdekeltségi viszonyok Vizsgált és kapcsolódó cégek állapota Ár: 3 750 Ft Legyen előfizetőnk és érje el ingyenesen a cégek Kapcsolati ábráit!
Legnagyobb cégek ebben a tevékenységben (0141. Tejhasznú szarvasmarha tenyésztése) Legnagyobb cégek Pusztaszabolcs településen Forgalom trend Adózás előtti eredmény trend Létszám trend 8. 37 EUR + 27% Áfa 10. 63 EUR 27. 97 EUR + 27% Áfa 35. 52 EUR 55. 12 EUR + 27% Áfa 201. 6 EUR + 27% Áfa 256. 03 EUR Fizessen bankkártyával vagy és használja a rendszert azonnal!
12 A mai nap kaptam a végzést a Pesti Központi kerületi bíróságtól, hogy Eltiltás alatti vezetésért 100ezer pénzbírságot szab ki rám tárgyalás mellőzésével. No, de a paksi bíróság végzése kimondja, hogy nem történt eltiltás alatti vezetés, hanem "csak" engedély nélküli vezetés. Én nem a fizetés alól akarok kibújni, de a két szabálysértésnek nem ugyanaz a tétele bírság szempontjából. Tudtommal a felső határ egyik esetben 150ezer (eltiltás alatti) valamint 90ezer (engedély nélküli) 2019. 19:32 Még annyit fűznék hozzá, hogy az eltiltó határozatot is a paksi bíróság hozta, amit nem tudtak kézbesíteni a korábbi lakcímemre, és csak a szóbanforgó igazoltás után 2 héttel kaptam kézhez. 2019. 19:21 Tisztelt Traffic! Az igazoltatás a 13. Kerületben volt. Az akkori lakohelyem (Dunaszentgyörgy) viszont a Pakshoz tartozott, gondolom azért küldték oda. Viszont azóta a tartozkodási helyem Budapest lett. 2019. 18:08 T. valium! A járművezetés az eltiltás hatálya alatt szabálysértés miatt az elkövetés helye szerint illetékes bíróság jár el.
2021. május pján hatályba lépett a Büntető Törvénykönyv és a Szabálysértési Törvény módosításáról szóló 2021. évi ámú törvény. Május pjától akit a bíróság jogerősen eltiltott a járművezetéstől szabadságvesztéssel büntethető. Azért a helyzet ennél bonyolultabb. A régi szabályozás szerint az engedély nélküli vezetés, illetve az eltiltás alatti vezetés csak szabálysértés volt. Különbséget kellett tenni, hogy pusztán bevonták valami miatt a vezetői engedélyt vagy jogerősen el is tiltották a vezetéstől. Első esetben (tehát amikor csak bevonták a vezetői engedélyt) az olyan szabálysértés volt, melynek során szabálysértési eljárásban pénzbírságot illetve járművezetéstől eltiltást szabott ki az eljáró hatóság. Kiemelt szabálysértésnek számított a jogerős eltiltás alatti vezetés, ( ez is csak szabálysértés volt) viszont ekkor már az igazoltató rendőrnek, aki észlelte, hogy az igazoltatott személy jogerős eltiltás hatálya alatt áll, jogában állt őt őrizetbe venni és 72 órán belül szabálysértési ügyeket elbíráló bíró elé előállítani.
3. § (4). * Az engedélyhez kötött jármű vezetője nem rendelkezik járművezetésre jogosító okmánnyal, a helyszíni bírság összege forintban 45 000, a pénzbírság összege forintban 90 000. ← 63/2012. (IV. 2. ) Korm. rendelet az egyes közlekedési szabálysértések miatt alkalmazandó szabálysértési pénzbírság, illetve helyszíni bírság kötelező mértékéről, valamint a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. törvénnyel összefüggő egyes kormányrendeletek módosításáról 3. melléklet 1. sorszám. ┌─ Nálad tehát így, hogy nem helyszíni bírság került kiszabásra (sem először, sem másodszor), kétszeres szorzót kell alkalmazni. ─┘ ** ► Az eltiltás alatti vezetés szabálysértési elzárással is büntethető szabálysértés (← Sztv. XXIII. fejezet 176. §); így, akár a helyszínen is foganatosítható a szabálysértési őrizetbe vétel gyorsított bírósági eljárás céljából. 73. § (1) ┌─ Ez is indokolhatja az eltiltást - akár hosszabb időtartamra is -, ugyanis így már minőségileg más a következmény, mint egyszerű engedély nélküli vezetésnél (hiszen kiemelt szabálysértésből elzárással is büntethető szabálysértéssé válik); nagyobb a visszatartó erő.
Az új szabályok még nem vonatkoznak arra a 40 éves férfire, aki ellen a napokban emelt vádat a Fővárosi Főügyészség amiért még 2019 őszén járművezetéstől eltiltás és több fajta kábítószert hatása alatt vezetett, majd pár hónappal később, 2020. január 29-én Budapesten a Népligetben a kocsija mellett várakozott, amikor rajtaütöttek a rendőrök, akkor drogokat találtak a kocsijában. Előzőleg, még 2018. november é ben, b ó dult állapotban elk ö vetett járművezet é s v é ts é ge miatt a bíróság p é nzb üntet é sre ít é lte, és másfél évre eltiltotta a k ö zúti járművezet é stől. Egy év sem telt el és újra megbukott. (Valószínűleg 2020. januárjában sem sofőrrel autózott a Népligetbe, de az akkori szabályok szerint az eltiltás hatálya alatti vezetés akkor még csak szabálysértésnek minősül, ezért a vádiratban nem foglalkozott vele az ügyészség. Az új szabályok szerint viszont már a bíróság által elrendelt vezetéstől eltiltásért három évet kaphatna. A F ővá rosi F őügy é szs é g a 40 é ves f é rfit így most még csak b ó dult állapotban elk ö vetett járművezet é s v é ts é g é vel, valamint jelentős mennyis é gű kábít ó szerre elk ö vetett kábít ó szer-kereskedelem bűntett é vel v ádolja, végrehajtandó fegyházbüntet é s kiszabását kérik a bíróságtól, valamint azt, hogy tiltsa el a férfit mind a közügyek gyakorlásától, mind a járművezet é stő l.
Ön azt írta, hogy paksi és budapesti bíróság is döntött az ügyében. Már csak az a kérdés, hogy hol lakik és hol igazoltatták a rendőrök 2019. januárjában? 2019. 16:10 Tiszteletem! Igyekszem rövid és érthető lenni. 2019 januárban megfogtak engedély nélküli vezetésért, valamint érvénytelen hatósági engedély nélküli vezetés miatt (kivonták forgalomból az autót). A meghallgatáskor már eltiltás alatti vezetés ügyben idéztek. Ekkor közölték velem, hogy "eltiltás alatt állok". Erről az eltiltásról szóló határozatot az elkövetés után 2 héttel kaptam meg!! Ennek fényében kaptam is egy határozatot, miszerint a hatósági engedély nélküli vezetésért 30ezerre büntetnek és az "engedély néklüli vezetést" -szabálysértés hiányában megszünteti és továbbítja a bíróságnak az ügyet "eltiltás alatti vezetés szabálysértése" miatt. A (paksi) bíróság jogosnak találta a védekezésem, miszerint nem tudtam az eltiltásról, mert nem tudták kézbesíteni korábban a végzést. Ezért az "Eltiltás alatti vezetés szabálysértés" miatt indított eljárást megszünteti és tovább adja a lakhely szerinti illetékes szervhez "Engedély nélküli vezetés" miatt.
A társadalomra veszélyességhez igazodva minősített esetként rögzíti, ha a cselekményt büntetőeljárásban alkalmazott járművezetéstől eltiltás hatálya alatt követik el. A "járművezetés az eltiltás hatálya alatt" új büntetőjogi tényállásban szereplő "érvényesülési körében" fordulat megegyezik a jelenleg még szabálysértésként szabályozott tényállás terminológiájával. A kitétel értelmezésének töretlen bírói gyakorlata van. A járművezetéstől eltiltás meghatározott fajtájú – így légi, vasúti, vízi vagy közúti -és kategóriájú járműre is vonatkozhat, tehát a szabálysértési hatóság vagy bíróság jogerős döntése határozza meg, hogy az eltiltás mely "érvényesülési körbe tartozó" járműre vonatkozik. Ha a jogerős döntés alapján az elkövetőt például a közúti járművezetéstől tiltják el, akkor ez a tilalom (annak érvényesülési köre) értelemszerűen csak a döntés szerinti, így a közúton, illetve közforgalom számára megnyitott magánúton történő közlekedésben részt vevő, engedélyhez kötött járművek vezetésére terjed ki.
- A jogalkotó ezzel a szigorítással büntetőeljárás keretében fogja elbírálni ezeket az elkövetési módszereket. Alapesetben 1 évig terjedő szabadságvesztést jelent, de abban az esetben, ha büntetőeljárásban bírálták el, akkor akár 3 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető ez a cselekmény - emlte ki Bóbis Attila. A rendőrség a közeljövőben olyan akciókat tervez, melyek során kiszűrik az eltiltás ellenére vezető sofőröket, akik az elfogásuk utáni 72 órát a rendőrségi fogdában töltik. Ez idő alatt pedig bíróság elé állítják őket, majd meg is kapják az ítéletüket.