Jelentős intézményszervezői munkát fejtett ki a Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem élén. Rektori vezetése alatt vált a főiskola egyetemmé, ekkor fektették le az élelmiszeripari kar szervezeti alapjait és építették ki a tanintézet kísérleti telepeit (pl. Péteri-major). 1967-ben csatlakozott az Acta Agronomica Hungarica szerkesztőbizottságához, amelynek 1994-től elnöke volt, 1969 és 1987 között A Kertészeti Egyetem Közleményei nek felelős szerkesztőjeként tevékenykedett. Kozma Pálné muskotály (szabadgyökeres szőlőoltvány) - Vásárh. Az Olaszországban megjelenő szőlészeti folyóirat, a Vignevini, illetve 1994-től a Kultúrflóra szerkesztőbizottságának is tagja volt. Társasági tagságai és elismerései [ szerkesztés] A Magyar Tudományos Akadémia 1967-ben levelező, 1973-ban rendes tagjává választotta, tiszteletbeli elnöke volt az MTA Kertészeti Bizottságának, tagja a Növénynemesítési Bizottságnak, 1996-tól pedig részt vett a Tudományetikai Bizottság munkájában is. 1970 és 1990 között a Kertészeti Társaság alelnöki, illetve társelnöki tisztét töltötte be, rendes, majd 1998-tól örökös tagja volt a Magyar Bor Akadémiának, s tiszteleti tagja a Magyar Növénynemesítők Egyesületének.
Levele kisméretű, 5 szögletű, vállöblét ér határolja, levéllemeze hullámos, puha szövetű, csupasz fonákú. Igen korai érésű, augusztus elején szedhető. Fürtje középnagy, laza, vállas. Kozma Pálné muskotály csemegeszőlő | Sweet Garden. Bogyói középnagyok, megnyúltak, héjuk olvadó, fehéressárga, húsuk ropogós, édes, kellemes muskotályos. Fagyokra és gombabetegségekre érzékeny, érett termését a darazsak gyakran károsítják. Tőkéje középerős növekedésű, de sűrű lombsátrat nevel. Kategóriák: Gyümölcstermők, Szőlő
Vissza a lap tetejére
Hidrofúróval történő telepítés esetén 2 cm-re kell visszavágni a gyökereket. A gyökerek hosszúsága a fiatal szőlőtőkék növekedését alig befolyásolja. A hosszabb gyökérrel telepített szőlőoltványok ugyan valamivel hamarabb kihajtanak, mint azok, amelyeknek a gyökereit teljesen levágtuk. Ez a különbség azonban már az első év őszén kicsinek bizonyul, a második és harmadik évben pedig teljesen el is tűnik. Nem ajánlatos a gyökerek bekurtításának elhagyása. Az ilyen oltványok az első évben jól növekednek, a harmadik évtől kezdődően azonban szemmel láthatóan visszamaradnak. Mindegyik ültetési módszernél fontos, hogy az oltványok légmentesen legyenek elültetve Az oltvány olyan mélyre kerüljön a földbe, hogy az oltás helye közvetlenül a talaj felszíne felett legyen (2-3 cm). Ültetés után az oltványt ajánlatos bő vízzel beöntözni, iszapolni. Ősszel elegendő lehet az egyszeri öntözés, s még annak mértékével is vigyázni kell, hiszen az őszi, túlzott beöntözés káros is lehet, szemben azzal a ténnyel, hogy a tavaszi telepítés elképzelhetetlen többszöri öntözés nélkül, melyeknek számát és mértékét a mindenkori környezeti viszonyok határozzák meg.
2003. 920. ISBN 963-863-450-2 Csoma Zsigmond: Kozma Pál (1920–2004). in: Magyar Tudomány CXI. 2004. 6. sz. 794–795. További irodalom [ szerkesztés] Ésik Sándor: A szőlő professzora, Kozma Pál. in: Szülőhelyünk, Szabolcs-Szatmár. Nyíregyháza, 1985 Avar László: Kozma Pál. in: Rögös vallomások: Ötven év a magyar agrárkutatás szolgálatában. Martonvásár, 1999 Dr. Kozma Pál. in: Millenniumi szőlős-boroskönyv: A szőlő és bor Magyarországon. Szerk. Csoma Zsigmond, Balogh István. Budapest, 2000 Jegyzetek [ szerkesztés] Nemzetközi katalógusok WorldCat VIAF: 109905820 OSZK: 000000015407 NEKTÁR: 13390 PIM: PIM62033 LCCN: n81053854 ISNI: 0000 0000 8297 1337 NKCS: mzk2013749125
Téli védelem A szőlőoltvány érzékeny a fagyokra, ezért az elültetett növényt kupacolja fel (csirkézés) földdel annyira, hogy a vesszők alsó három-négy rügyét a földtakarás megvédje. Ez főleg télen fontos a fagyveszély miatt, de a tavasszal elültetett oltványokat is mindenképp javasolt becsirkézni. vissza További kínálatunkból Jelmagyarázat Új nemesítés Korunkbeli fajta Régi, történelmi fajta Hosszan elálló fajta Gyorsan romlik Szép piaci gyümölcs Aszalásra kiváló Mézelő Érzékeny a téli hidegekre Rezisztens Bornak kiváló Friss fogyasztásra kiváló Rendkívül ízletes Téli védelme szükséges Napos helyre Félárnyékos helyre Árnyékos helyre Vízigényes Szárazságtűrő Szélvédett helyre A gyümölcsfaoltás tízparancsolata Gyümölcsészeti tanumány, az első 10 oldal most ajándékba!
2017. december 19. Yorgos Lanthimos azon kevés rendezők egyike, akit csupán néhány film után olyan vegytisztán kiforrt stílus jellemez, amely nehezen téveszthető össze másokéval. A Cannes-i Filmfesztiválon debütáló, a görög mitológiából építkező műve nemcsak a megosztó vélemények miatt lehet ismerős a számunkra, hanem mert ez lesz az első Lanthimos-alkotás, amelyet az itthoni mozik is vetítenek. Habár a francia Riviérán kifütyülték (megint), a direktor sorra nyeri a díjakat; az Egy szent szarvas meggyilkolása az anyám! -hoz hasonlóan emlékezetes élmény lesz azok számára is, akik nem kedvelik, azonban az Aronofsky-műtől eltérően a görög rendező filmje távolról sem öncélú; fontos, egyben kellemetlen morális kérdésekkel és üzenettel operál. Steve ( Colin Farrell), az elismert sebész boldogan és kényelmesen éli életét szintén orvos feleségével ( Nicole Kidman), valamint két gyerekével. Azonban váratlanul feltűnik egy tinédzser az életében, Martin ( Barry Keoghan). A fiú kezdetben megmagyarázhatatlan barátkozása, valamint érdeklődése az orvoslás iránt hamarosan értelmet nyer.
Lanthimos komótosan csepegteti az információmorzsákat, aztán egyszer csak összeáll a kép. Kiderülnek a motivációk, melyeket olyan nemes egyszerűséggel közölnek a felek, mintha csak a napi rutint foglalnák össze. Pedig a tét egyáltalán nem kicsi, sőt olyan tényezők játszanak benne közre, mint a bűnbánat, szánalom vagy a bosszú. Fokozatosan lesz egyre komorabb az összkép, mígnem az utolsó harmadban elhatalmasodik az őrület. Stevennel egyetemben mi nézők is egy idegtépő játékot élünk át, melyben mindenki megfizeti az adósságát. Lanthimos hasonlóan A homárhoz, most sem rest sokkolni, ezt azonban a legritkább esetben teszi vizuálisan. Az egész filmet körbelengi egyfajta groteszk stílus, ami egyszerre briliáns és frusztráló. A szereplők gépies hanghordozása, a zavarba ejtő, már-már kínos dialógusokkal és szituációkkal, nem könnyítik meg a néző helyzetét. Persze Lanthimos nem is közönségfilmet alkotott, ez már a nyitányban világossá válik. Sok kérdésre választ sem kapunk, de ez a fajta misztikum nagyon jól áll az Egy szent szarvasnak.
Így egyszerre képes félelmetesen feszült, ugyanakkor hétköznapi maradni. Érdekes nézőpont például, hogy a tudomány emberei, mint Steven és neje, mennyire értetlenül állnak gyermekeik folyamatosan rosszabbodó állapota előtt. Az értetlenség pedig aggodalmat, idegességet és konfliktust szül. Az egyetlen kapocs Martin, aki egyszerre végtelenül kedves, mégis van benne valami megmagyarázhatatlanul nyugtalanító. Fokozatosan csúszunk mélyebbre, mígnem Lanthimos beviszi az utolsó gyomrost. Fel vagyunk készülve, tudjuk mi fog történni, csak azt nem, hogy milyen formában. Nos, a megoldás nem kímél senkit, és nem oldoz fel. A rendező embertelen játékot űz, ahogy karaktereit marionett bábuként rángatja és érzelmi terror alatt tartja a főhőst. És minket is. A film pedig amilyen hirtelen kezdődött, úgy is ér véget. Kételyek közt hagyva, egyedül a gondolatainkkal. Colin Farrell és Lanthimos munkakapcsolata nagyon jót tesz a filmvilágnak, képesek egymásból a legjobbat kihozni, azt pedig külön élmény látni, hogy egy ennyire jó színész nem pazarolja el a tehetségét.