Ezt követôen elnökségi tag lett még Márton Sándor és Molnár László. Juhos Attila a második kör után visszalépett az elnökségi tagjelöltségtôl. A labda tehát eminnen feladva (miért nem lehet egységes MLSZ JT, miért van szükség külön JB-re és JT-re? ), amit Bozóky Imre üt le azzal, hogy a JT ellentétben a JB-vel nem az MLSZ tagja, ráadásul ennek a lehetőségét a sporttörvény eleve kizárja: "Egy probléma, amit ezáltal nem tudunk megoldani - így a négyszer a világ legjobb bírójának ítélt Puhl Sándor korábbi asszisztense. - Mindazonáltal a mostani rendszert én személy szerint jónak ítélem. " Kisvártatva egy ígéret is elhangzik a futballszövetség vezető tisztségviselőjétől: "Amennyiben február huszonnyolcadikán az MLSZ közgyűlése újból elnökké választ, a bírók ügyét az elsők között rendezzük. " Egy perc múlva egy lerohanó támadásnak vagyunk szem- és fültanúi, szintén Bozóky Imre interpretációjában: "Az előbb vázolt esetben a JB-t illetően Puhl Sándort szeretném megnyerni vezetőnek…" A kinyilatkoztatás rögvest érdekesebbé teszi Puhl Sándor lapunkban is hangoztatott véleményét, miszerint meggyőződése, hogy a JT és a JB elnökségét ugyanaz az összetételű testület alkotja, jó idea, s ennek a jövőben is így kellene lennie, a ráció ezt diktálná.
Szerző: Jáborcsik András | 2018-06-22 22:14:00 A Játékvezetői Bizottság alelnökei, Puhl Sándor és Hanacsek Attila vállalták, hogy szerkesztőségében egy kötetlen beszélgetés keretén belül kommentálják a 2017-18-as bajnokságban felmerült játékvezetői szempontból sokat bírált eseteket, illetve megpróbálják megismertetni azt, hogy ők a játékvezetők szemszögéből hogyan élték meg a történteket. Alábbi, kissé rendhagyó cikkünkben minden olyan témára kitérünk, amelyeknek komoly utóéletük volt. Önök szerint milyen volt a játékvezetők teljesítménye a 2017/18-as szezonban? HANACSEK: – A SÚLYOS HIBÁK CSÖKKENTEK A TAVALYI SZEZONHOZ KÉPEST, MINDEN FONTOS KATEGÓRIÁBAN KEVESEBB VOLT A NAGY TÉVEDÉS: KEVESEBB SÁRGA LAPOT ÉRINTŐ HIBA, KEVESEBB KIÁLLÍTÁSSAL KAPCSOLATOS HIBA, KEVESEBB 11-ESEKKEL ÉS KEVESEBB GÓLLAL KAPCSOLATOS HIBA VOLT. Ezt mire alapozzák? Puhl: – Arra, hogy ma hajszálpontosan meg tudjuk mondani, melyik bíró hogyan teljesített, nemcsak néhány hónapra, hanem több szezonra visszamenőlegesen.
Ebben az időben talán a bírók 99 százaléka lefújta volna a mexikói szabálytalanságot, de Puhl az előnyszabályt alkalmazta, és végül ezzel nyertek a norvégok. Az Olaszország-Spanyolország negyeddöntőben Puhl Sándor háta mögött az olasz Mauro Tasotti eltörte a spanyol Luis Enrique orrát. A magyar játékvezető ezt az esetet nem láthatta, így nem is büntették meg. Tasottit viszont igen, a FIFA nyolc találkozóra eltiltotta, és tizenötezer dollárt is ki kellett fizetnie. Érdekes, hogy a spanyol sportdiplomácia sem lépett fel ellene. A nemzetközi játékvezetői testület 9-0 arányban neki ítélte a döntő irányítását. A pasadenai brazil-olasz finálé nem hozott magas színvonalú játékot, így nyugodtan mondhatjuk, hogy a magyar játékvezető volt a mezőny legjobbja. A finálék történetének első szétlövéspárbaja – amelyben Franco Baresi, Daniele Massaro és Roberto Baggio is hibázott – előtt is akadt egy olyan történés, amelyre Puhl Sándor egészen biztosan az élete végéig emlékezni fog. Itt még megvolt a pénzérme Forrás: Imago A FIFA ugyanis még a világbajnokság kezdete előtt minden játékvezetőnek adott egy speciális ezüstből készített tallért, egy egydollárost.
Ez az eset indította el a döntő felé. A brazil–svéd (1-1) után az olasz–spanyol (2-1) negyeddöntőt vezette, aztán jött a finálé. A dán bíró, Peter Mikkelsen és ő volt a nagy esélyes, és Rekdal gólja miatt is kaphatta meg a lehetőséget. A finálé helyi idő szerint 12. 30-kor kezdődött, Puhl négy és fél kilót fogyott, mire vége lett. Amikor szomjas volt, Baggiótól kérte el a kulacsot. A döntő labdáját ő kérte vissza a braziloktól, amikor Baggio fölé lőtte a tizenegyest. Az 1996-os Európa-bajnokságon azt az elődöntőt kapta, amelyiken az angolok alulmaradtak büntetőkkel a későbbi győztes németekkel szemben a Wembley-ben. Az angolok egyik legjobbja, Paul Gascoigne tisztelete jeléül odaadta a nyolcas mezét Puhlnak. 1997-ben, Münchenben a Dortmund–Juventus (3-1) Bajnokok Ligája-döntőn is volt egy fontos és emlékezetes ítélete. A partjelző lest intett az egyik dortmundi gól előtt, ő viszont a jelzést felülbírálva megadta a találatot, és a visszajátszás Puhl döntésének helyességét igazolta, szabályos volt a gól.
Kikerekedtek a szemeim. – Mi történt veled? – kérdezte. Nem tudtam megszólalni. – Ne nézz így! Sárga kapucniját hátratolta. Dühös volt. – Követtél? – Nem, nem követtelek. Pungor András (1967, Budapest) Író, újságíró. Legutóbbi kötete A hetedik nap a papáé címmel jelent meg a Scolar kiadónál.
A konyhában egy gitáros srác ült a felmosóvödrön, bluest játszott. Borospoharakkal a kezünkben álltuk körül. Egy asszonyról énekelt, aki elhagyta a lányát. Rekedtes hangja volt, a földet nézte, haja a szemébe hullott. Átkaroltam Lotti derekát, ő elhúzódott tőlem. Egy srác a kezembe nyomta a spanglit, mélyet szívtam belőle, átadtam Lottinak. Ő elfordult, köhögött kicsit, kiment a folyosóra. A zenére figyeltem, lábammal ütöttem a taktust. Rövid idő kellett csak és megmozdult a konyhabútor, lengett a lámpa, a gitáros fiú lassan eldőlt, de még így is játszotta a dalt. Pintér Tibor Feleségei | Pinter Tibor És Janza Kata Lánya - Hazai Sztár | Femina. A refrént ordítva énekeltük, Tamás eltorzult arccal léggitározott. Kattogott a radiátor. – Csak a szomszéd – legyintett Tamás –, majd abbahagyja. A gitáros akkorát csapott a húrokba, hogy az egyik elpattant. A lányok nevetgéltek, a fiúk mormolták tovább a dalt, míg a gitáros a táskájából kivette a póthúrt. – Hol van Lotti? – fordultam hátra. Valaki sikított a kisszobában. Félrelöktem a küszöbön álló fiút, aki mosolyogva figyelte a konyhai kórust.
3D-s papírkarácsonyfa: Nem sikerül beszúrni a linket, de Youtube-on: "Csorba Anita fenyőfa" névként megtaláljátok. Az első találat.... Egyelőre ennyi, ha valamit még találok akkor írok! Kellemes ünnepeket! Gyopár:-);-P Hellóka! Ma egy fontos dologról írnék, mégpedig az elérhetőségeimről. A Szent Johanna Gimi 7 Útvesztő — A Szent Johanna Gimi 7. - Útvesztő. Nekem semmilyen közösségi oldalam nincs, mármint ezzel a "Szent Johanna Forever"-rel, úgyhogy ha bárkit találnátok az nem én vagyok... Most pedig nézzük azt, ami valójában az enyém: e-mail(ide írhattok): Körülbelül 1 nap 1-3-szor nézem meg az a fiókot, úgyhogy nem biztos hogy rögtön válaszolok rá. Arra szeretnélek benneteket kérni, hogy a tárba ne írjatok semmi személyes adatot, csak azt hogy melyik bejegyzéshez fűzitek, hogyha ezt nem kommentben tettétek volna..... A következő bejegyzést, még ma megírom, akit érdekel az most meg is tudhatja milyen témában: Iskolakezdés Tudom, az aki várja az iskolát???? A nagy többség válasza:Senki, de én mégis úgy gondolom hogy segítenék elkezdeni a 2016/2017-es tanévet..... Nem akarlak titeket sürgetni, de augusztus 29-e van és 3 nap van a szünetből, amit szörnyű kimondani, de valahol izgalmas is lesz az új tanév...... Szép pár napot!
Segítünk kideríteni, hogy mi lehet az oka és abban is, hogy miként reagálj az üzeneteire. 2020-06-26 21:00:28 Szerző: Horváth Gabi A karantén senkinek nem volt könnyű időszak. Nem láthattuk a tágabb családunkat, a barátainkat, sokan magányosnak érezték magukat. Volt, aki különféle egészségtelen szokásokba menekült, rászokott a cigire, túl sok édességet evett, vagy egész nap sorozatokat nézett. Sőt, olyanok is voltak, akik üzenetekkel bombázták, vagy egyenesen felhívták az exeiket, hogy egy kis emberi szót halljanak. Te is kaptál üzenetet attól, akit évek óta nem láttál? Vajon mit kezdhetsz velük? EZEKET OLVASTAD MÁR? Fotó: Légy tisztában a saját érzéseiddel Exből is sokféle van: vannak, akikkel már sajnálod a szakítást, és van, akivel olyan szörnyű volt, hogy véletlenül se szeretnéd viszontlátni az életedben. Sőt, ott van az a srác a suliból, akire már nem is emlékeztél, míg nem írt a Facebookon. Vagyis minden ex üzenete másként hat rád. Pangkor andras felesegei az. Azt azonban érdemes tudatosítanod magadban, hogy ha egy kapcsolat valamikor véget ért, annak oka volt.