A beismerő vallomások - Tánczos Gábor tanúvallomásai szerint - fizikai kényszer és gyógyszeres befolyásoltság hatására születtek. [3] Az eset a szélsőjobboldali, illetve nemzeti radikális körökben is "nagy népszerűségre" tett szert, ahol a tiszaeszlári perhez hasonlítják; olvasatukban a gyermeket egy sakter ölte meg rituális célzattal, a gyilkosság mögött pedig egy ortodox zsidó vállalkozó állhatott, akinek új üdítőital-palackozó gyáregységét az áldozat vérével szentelték fel. [4] [5] Jegyzetek [ szerkesztés] ↑ Hajnalban elhagyta a börtönt Tánczos Gábor, Origo, 2008. január 20. ↑ Tánczos: "Nem szúrtam, hanem vágtam! ", 2008. április 3-ai híradó részlet, idézi az ↑ Riport Tánczos Gábor édesanyjával [ halott link], Hírháttér, 2007. november 14. ↑ " Vérgyilkosság, zsidók, titkok, döbbenet (1. rész) ", Magyar Jelen, 2007. június 28.. [2008. január 19-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés ideje: 2009. február 13. ) ↑ Toroczkai László. " Vérgyilkosság, zsidók, titkok, döbbenet (2. július 12.. január 10-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés ideje: 2009. )
Húsz év után április 1-jén elévült a körmendi gyerekgyilkosság ügye, amit a magyar kriminalisztika egyik legrejtélyesebb ügye. Az ügyben bűnösnek talált Tánczos Gábor már leülte büntetését, akit épp olyan sokan tartanak bűnösnek mint ártatlannak. Azt reméli, hogy az ügy elévülésével jelentkezik majd az igazi gyikos. Besétálhat a rendőrségre és büntetlenül elmesélheti tettét a körmendi gyerekgyilkosság elkövetője, amennyiben nem a már elítélt és bünetését leült, Tánczos Gábor az, hiszen április elsején 20 év után elévült a bűncselekméyn. A 11 éves H. Zsófia meggyilkolásáért 1998. április 20-án vették őrizetben Tánczos Gábort, majd el is ítélték. Tettét beimserte, később azonban visszavonta vallomását, azt mondja: kényszer alatt vallott. A Ripost cikke szerint szabadulása óta édesanyja házában él, ki sem mozdul onnan. Valószínűleg abban reménykedik, hogy az ügy elévülésével előáll az igazi gyilkos. Elévült a körmendi gyerekgyilkosság Forrás: AFP Illusztráció "Szinte soha nem látjuk, az édesanyja kis nyugdíjából élnek a lakásukra pedig ráterhelték a bűnügyi költséget.
Többféleképpen adta elő azt is, hol rejtette el a kést, ám a nyomozók egyik helyen sem találták azt meg. Nem volt a gyilkosságnak motívuma. Több, az ügy részleteit ismerő rendőrrel beszélgetve az tűnik a legvalószínűbbnek, hogy Tánczos nyitva találta H. -ék ajtaját, és bement a lakásba. Ekkor szembe találta magát a cserfes, korához képest igen határozott Zsófiával, aki vélhetően számon kérte rajta, hogy mit keres az ő lakásukban. Talán meg is fenyegette, hogy "megmondja a szüleinek", amitől Tánczos pánikba esett… De ez csak egy feltételezés, egy lehetséges magyarázat a történtekre. Számos vélt és valós hiányosságra, hibára is rámutatott a nyomozás során, majd később a bírósági perben is Tánczos védője, Somos Zoltán, aki egészen Strasbourgig vitte az ügyet, de minden bírói fórumon elbukott. Még ma is azt tartja, hogy számtalan eljárási hiba miatt ítélték el ártatlanul védencét, s hogy a bíróságok is sokat és súlyosat hibáztak az ügyben. Strasbourg is. Lépoldné nyár közepi nyilatkozata, miszerint megvan az igazi gyilkos, azonban Somost is meglepte.