Az elkövető ezután futva távozott a helyszínről. Nyomozás [ szerkesztés] Az elkövetéskor használt gépfegyvert és ruhákat nem sokkal később egy kapualjban megtalálták. A gépkocsit, amit használtak, két hónappal később, áprilisban találta meg a rendőrség, ebben újabb bizonyítékokat sikerült rögzíteniük. HAON - Fenyő-gyilkosság - Őrizetbe vették Gyárfás Tamást. Kezdetben különböző (összesen három), az albán maffiához sorolható személyeket gyanúsítottak az elkövetéssel, de DNS mintájuk nem egyezett a helyszínen a gyilkos által hátrahagyott mintákkal. A nyomozás többször is megakadt, mígnem négy év után, 2002. február 5-én lezárták. Kovács Lajos rendőr nyomozó szerint nagyon közel jutottak a megbízóhoz, de bizonyíték nem volt. [2] Perczel Tamás, Fenyő egykori pszichológusa és bizalmasa végstádiumú rákos betegként 2004-ben videóvallomást tett, ebben meglehetősen nyíltan beszélt a vállalkozó viselt dolgairól, valamint ellenségeiről, közülük is kiemelve Fenyő "örökösét", Székely Herbertet, valamint Princz Gábort, a Postabank egykori vezérét és Gyárfás Tamást, akik mind saját médiaérdekeltségeiken keresztül kerültek összetűzésbe vele a halála körüli években.
Ez azért érdekes, mivel Gyárfás eddig azt hangoztatta, hogy távol áll tőle az erőszak. A volt médiavállalkozó azzal védekezett, hogy a férfi csak pénzt akart kérni tőle, ő nem adott neki, és így zavarta el. Érdekes az is, hogy Gyárfás azt mondta, hogy a hangfelvételek az ő igazát fogják bizonyítani, ehhez képest a védelem azt akarja elérni, hogy a bíróság zárja ki ezeket a bizonyítékok közül. Ezzel kapcsolatban Gyárfás Tamás azzal védekezik, hogy mások jogait is sérthetik a felvételek. Az ügyészség azt indítványozta, hogy jegyzőkönyvezzék, miszerint a vádlott nem tud konkrét választ adni eldöntendő kérdésekre sem. Fotó: Koncz Márton - Origo Az ügyésznőt és a bírót is érdekelte, hogy ha Gyárfás elmondása szerint minden csatáját, harcát a nyilvánosság előtt vívta, és ha bárki sértette a jó hírét, akkor egyből rohant a bíróságra feljelentést tenni, mint ahogy Fenyőt is feljelentette rágalmazásért, akkor ezt az ügyet miért nem kezelte nyilvánosan, miért nem jelentette fel Portik Tamást és Tasnádi Pétert.
Sem Portik Tamást, sem Tasnádi Pétert, sem senki mást nem bízott meg a gyilkossággal – közölte. Tasnádi Péter éveken át teljesen mást mondott a történtekről Gyárfás Tamás több mint egyórás védekezésében arra is felhívta a figyelmet, hogy Tasnádi Péter éveken át teljesen mást mondott a történtekről, az inkriminált hangfelvételekkel pedig Portik csapdát akart állítani, zsarolni akarta őt, továbbá az 515 perces hosszúságú, 2003-2004-ben készült felvételeken 3551 kihagyás, illetve számtalan nem érthető részlet van, ezért nem lehet alkalmas bizonyíték. Mint mondta, azért nem fordult a hatóságokhoz, mert félt a bűnözők bosszújától. Gyárfás Tamás ügyvédje az előkészítő ülésen indítványozta a tanúkénti meghallgatását mások mellett Pintér Dezsőnek, a TV2 volt elnökének, Németh Péternek, a Népszava volt főszerkesztőjének, Pallagi Ferencnek, a Blikk volt főszerkesztőjének és Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyésznek, továbbá kérte többek között a hangfelvételek kirekesztését a bizonyítékok közül.