Az AstraZenecát már több mint 180, a Pfizer vakcináját már több mint 145 országban használják. Nyilvánosságra hozzák az oltások utáni fertőzési és halálozási adatokat. Kétségkívül a két legjobban tanulmányozott vakcinatípusról van szó, a kettő kombinációjáról jöttek ki először kutatások a heterogén oltássorral és az emlékeztető oltásokkal kapcsolatban - olvasható a portálon. Korábbi kutatások azt is kimutatták, hogy az AstraZeneca két dózisa 70, a Pfizer két vakcinája 90 százalékos védelmet nyújt a kórházba kerülés ellen a vakcináció után 6 hónappal – azt is tudjuk azonban, hogy a védettség idővel csökken, és most már biztosnak tűnik, hogy emiatt emlékeztető oltásra van szükség. A COV-BOOST kutatás az emlékeztető oltások által kiváltott immunválasz, illetve biztonságosság, vagyis a mellékhatások gyakorisága és súlyossága alapján vizsgálta a harmadik dózisokat. A kutatók megvizsgálták az AstraZeneca, a Pfizer, a Novavax, a Janssen, a Moderna, a Valneva és a Curevac oltásokat, mint emlékeztető dózist, méghozzá két AstraZeneca vagy két Pfizer oltás után adva.
Magyarra fordítva: aki a szívizomgyulladást szeretné elkerülni, az jobban jár, ha beadatja magának az oltást, mivel ha koronavírus-fertőzött lesz, sokkal nagyobb esélye van rá, hogy szívizomgyulladást kapjon. Ennek előfordulása saját praxisomban és a szakirodalomban is nagyjából 25 százalék szemben az oltás után leírt 4, 8/1 000 000 gyakorisággal. Ezzel el is jutottunk a következő kérdésig, vagyis a haszon-kockázat arány elemzéséhez. Ebben az elmúlt közel egy év és több száz millió beadott dózis után sincs változás. A Pfizer-védőoltás haszna messze meghaladja az általa jelentett kockázatok veszélyét, ezért minden, hitelt érdemlő szakmai szervezet továbbra is ajánlja a beadását. Ezen túlmenően az eredetit meghaladva ma már jóval szélesebb korcsoportok számára engedélyezte a gyógyszerhatóság, így néhány napja az 5–11 éves korú gyerekeknek is. Számukra csökkentett dózisban, az eredetileg jóváhagyott adag egyharmadában. Pfizer vakcina oltás után 10. Az orvostudományban ma már egy viszonylag új elv érvényesül az évezredes "nil nocere", vagyis a "soha ne árts" mellett.
A legjobb példa erre Magyarország, ahol influenza ellen már legalább 70 éve rendelkezünk védőoltással, az európai uniós gyógyszerhatóság azonban csak 1997-ben tette közzé az influenzaoltások engedélyezéséhez szükséges előírásokat, amelyeket aztán 2014-ben ismét módosított. Az amerikai hatóság még nagyobb lemaradással dolgozott, lényegében az uniós ajánlásokat vette át, amelyek ott jelenleg is érvényben vannak. Fontos kiemelni, hogy már a koronavírus elleni vakcinák kezdeti klinikai vizsgálata is jóval alaposabb volt, mint például azoké az oltásoké, amelyekkel évtizedek óta rendszeresen oltunk, sokkal közülük kötelező jelleggel. Pfizer vakcina oltás után logo. Mind a Pfizer-, mind a Moderna-vakcinát több tízezer emberen tesztelték önkéntes jelleggel már az engedélyek igénylése előtt is. Azon oltások tekintetében, amelyekkel évtizedek óta oltják gyermekeinket, ez korántsem volt így. A sors iróniája, hogy ezeket a vakcinákat szinte senki sem fogadja kételkedéssel, míg az új, minden eddiginél alaposabban tanulmányozott oltásokkal szemben folyamatosan azt a kifogást halljuk, hogy nem voltak elég alaposan tesztelve.
Ilyet természetesen csak az állít, akinek fogalma sincs arról, hogy a jelenleg használatos védőoltásokat hogyan engedélyezték. Vészhelyzetre történő vagy általános engedélyezés Azt, hogy tavaly decemberben vészhelyzet volt, ma már nagyon kevesen vitatják. Ennek ellenére az is gyakori ellenérv a Pfizer- vagy egyéb koronavírus-vakcinák beadásával kapcsolatban, hogy ezeket csak vészhelyzetre engedélyezték. A vészhelyzetre kiadott engedélyeknek azonban pontosan ugyanazok a feltételeik, mint az általános engedélyeknek. A különbség kizárólag annyi, hogy az első esetben kettő, míg a másodikban hat hónapnak kell eltelnie a betegek legalább felének oltása óta. A két hónapos követelményt az magyarázza, hogy a vakcinákkal kapcsolatos esetleges mellékhatások messze túlnyomó többsége közvetlenül a beadás után, de legkésőbb két hónapon belül jelentkezik. Index - Tech-Tudomány - Ennyit tud a Pfizer-oltás – egy év távlatából. Ha addig nincs olyan adat, amely a jóváhagyás ellen szólna, jöhet a vészhelyzetben történő alkalmazást engedélyező jóváhagyás. A teljes, mindenre kiterjedő engedélyezéshez is pontosan a fenti feltételeknek kell megfelelni, de az FDA által előírt időtartam hosszabb, hat hónap.
Mind a hét vakcina biztonságos volt mellékhatások tekintetében, leginkább helyi gyulladásos reakciókat figyeltek meg (fájdalom az injekció beadásának helyén, izomfájdalom, fáradtság). Mindegyik vakcina megfelelő immunválaszt váltott ki a tüskefehérjére, ha az AstraZeneca után adták, viszont csak hatról mondható el ez a Pfizer után, a Valneva ekkor nem teljesített túl jól. Fontos megjegyezni, hogy az immunválasz csak az antitestek számára és a T-sejtes immunitásra korlátozódik a kutatásban. Szükség lesz majd azonban olyan kutatásokra még, amelyek 7-8 hónappal az első oltássor beadása után mérik az emlékeztető oltások hatásosságát és biztonságosságát, a jelenlegi, második fázisos kutatásban ugyanis 10-12 hétre az első kettő oltás után kapták az emlékeztető adagot a résztvevők. Pfizer vakcina oltás után 2019. Összesen 2 878 fő vett részt a kutatásban, mindegyikük 30 évnél idősebb, a csapat fele pedig 70 évnél is idősebb. 28 nap elteltével életkortól függetlenül erős volt az antitestválasz az emlékeztető oltásokra.
Ezenfelül a gyártó még több adatot szolgáltat a gyártási folyamatról és annak körülményeiről, így a teljes folyamat időigényes. Az eltelt idő azonban ennél már sokkal több, így a Pfizer védőoltását teljeskörűen is engedélyezte már augusztusban a felnőtt lakosság részére az amerikai gyógyszerhatóság. Hatásosság: elvárások és a valóság A gyógyszerügynökségek nagy része ötvenszázalékos hatásosságot várt el a koronavírus elleni vakcinák engedélyezéséhez. Ez egy új betegség, és új vakcinák tekintetében tulajdonképpen teljesen reális és érthető. Ha sikerül a fertőzéseket 50 százalékkal visszaszorítani, annak már komoly járványügyi haszna van. A valóság a Pfizer-vakcina esetében ezzel szemben messze felülmúlta követelményeket, az oltás 95 százalékánál is nagyobb arányban előzte meg a betegséget, illetve a súlyos vagy halálos szövődmények kialakulását már a klinikai 3. fázisú vizsgálatok eredménye szerint is. Igazolták: két adag Pfizer és Astra-oltás után ezek a vakcinák lehetnek hatásosak - Napi.hu. Ezt azóta több, a valós életből származó adat is megerősítette. Ez tulajdonképpen óriási sikerként értékelhető, miután ez több, már jól bevált és széles körben használt vakcinát is meghalad, különösen idősebb páciensek esetében.
Philippe Herreweghe és együttesei, Riccardo Chailly és a Filarmonica della Scala, Daniele Gatti és a Mahler Kamarazenekar, Andris Nelsons és a Bécsi Filharmonikusok, Nina Stemme, Yuja Wang, John Eliot Gardiner, Martin Grubinger, Boldoczki Gábor és Varga Judit – a 2022/23-as évadban is a legelismertebb zenekarokkal, karmesterlegendákkal és világklasszis szólistákkal, közkedvelt sorozatok és fesztiválok folytatásával, valamint a tavalyi kényszerű szünet után végre ismét változatos bérletekkel várja a közönséget a 17 éve megnyílt Müpa. "Mi a Müpában hisszük, hogy a művészet közösségteremtő ereje mindennél fontosabb: kiemel a hétköznapokból, új perspektívákat ad, támaszt nyújt, amikor arra van szükség, és összeköt minket egymással. Meggyőződésünk, hogy többek között a kulturális identitás a kulcs ahhoz, hogy az emberek megtalálják önmagukat, helyüket a világban. A zene- és művészettörténet nagyjainak és kortárs alkotóinknak a szerepe ebben mérhetetlenül fontos" – mondja Káel Csaba, a Müpa vezérigazgatója, hangsúlyozva, hogy a 2022/23-as évad programjában is ez a misszió tükröződik.
Jogvédők szerint ezzel az igazságügyi miniszter a bántalmazókat segíti. Az Országgyűlés 134 igen és 53 nem szavazattal elfogadta az egyes igazságügyi tárgyú, valamint kapcsolódó törvények módosítását, amely — a többi között — válás esetén a közös szülői felügyelettel, emellett a legfőbb ügyész visszahívásával kapcsolatban is tartalmaz rendelkezéseket. A kormány kezdeményezésére megváltoztatott törvény több mint két tucat jogszabályt módosít. A jövőben lehetővé válik, hogy váláskor a bíró közös szülői felügyeletet rendeljen el akkor is, ha csak a szülők egyike kéri azt, emellett arra is lehetősége lesz, hogy elrendelje, a szülők a gyermekről felváltva, azonos időtartamban gondoskodjanak. Ezen intézkedések mérlegeléstől függnek, a bírónak a szülők és a gyermek meghallgatását követően meg kell győződnie arról, hogy a döntés valóban a gyermek érdekét szolgálja. Emlékezetes, hogy amikor Varga Judit beadta a törvénymódosító javaslatot, a NANE, a Patent Egyesület és a Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség közösen tiltakozott: "A kormány úgy védi a családon belüli erőszak áldozatait, hogy több jogot ad a bántalmazók kezébe"
Mint arról korábban beszámoltunk, az Alkotmánybíróság péntek délelőtt tette közzé határozatát, amelyben a kormány alkotmányértelmezési indítványára válaszolt. Varga Judit igazságügyi miniszter a kormány nevében azért kérte az Alaptörvény értelmezését a luxembourgi bíróság egyik ítéletével összefüggésben, mert abban megtiltották a jogellenesen hazánkban tartózkodó külföldi állampolgárok kitoloncolását, akik így előre nem meghatározható ideig az ország területén maradnak, ezáltal de facto a népesség részévé válnak. A kormány álláspontja szerint a luxembourgi bírák döntése közvetlenül érinti Magyarország Alaptörvényben rögzített szuverenitását, a történeti alkotmányon alapuló önazonosságát és a népességére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogát. Az Alkotmánybíróság határozatához, amelynek előadó alkotmánybírója a testület elnöke, Sulyok Tamás volt, a 15 tagból két alkotmánybíró (Hörcherné Marosi Ildikó és Pokol Béla) különvéleményt, míg kilencen (Czine Ágnes, Dienes-Oehm Egon, Horváth Attila, Hörcherné Marosi Ildikó, Márki Zoltán, Salamon László, Schanda Balázs, Szabó Marcel és Szívós Mária) párhuzamos indokolást fűztek.
Töreki Sándor bűnügyi országos rendőrfőkapitány-helyettes a sajtótájékoztatón arról beszélt, a 2021-ben regisztrált bűncselekményeknek több mint 84 ezer sértettje volt, ez az adat 2020-ban a 94 ezret is meghaladta.
fesztiválon találkozhatnak a nézők. A Müpa az ünnepek fényét is emeli – megszokott, a hagyományos ünnepkörökhöz kapcsolódó hangversenyeivel segíti a meghitt pihenést a rohanó hétköznapokban. Mindenszentekkor Berlioz Requiemje, az adventi időszakban az Észt Filharmónia Kamarakórusának koncertje segíti az átszellemülést, Beethoven Missa solemnise Philippe Herreweghe vezényletével, az Orchestre des Champs-Elysées és a Collegium Vocale Gent előadásában és sztárszólistákkal lesz hallható, az újévbe pedig Haydn Az évszakok című oratóriumával léphet be a Müpa közönsége. Martin Grubinger – fotó: Simon Pauly A Müpa és a Budapesti Fesztiválzenekar 2013-ban indult közös programsorozata, az Európai Hidak ezúttal a holland kultúra egy jelentős szeletét hozza el Budapestre, a fesztivál középpontjában ugyanis ezúttal Amszterdam áll, míg a szintén régi hagyományra visszatekintő, egész napos zenei maraton 2023-ban a hetven éve elhunyt Prokofjev munkásságáról ad átfogó képet. A Wagner-rajongók legnagyobb hazai ünnepeként számon tartott Budapesti Wagner-napok is újra jelentkezik, a Ring mellett 2023-ban Nina Stemme áriaestje, Bo Skovhus Mahler-dalestje és a Parsifal koncertszerű előadása várja az érdeklődőket.