1/10 A 2002-es A vonzás szabályai-ban James Van Der Beekkel Forrás: AFP 2/10 A texasi láncfűrészes (2003) Forrás:AFP 3/10 Penge: Szentháromság (2004) Forrás: AFP 4/10 Next - A holnap a múlté (2007) Forrás:AFP 5/10 Adam Sandlerel a 2007-es Férj és férj-ben Forrás:AFP 6/10 Könnyed erkölcsök (2008) Forrás:AFP 7/10 A szupercsapat (2010) Forrás:AFP 8/10 Valentin nap (2010) Forrás:AFP 9/10 Az emlékmás (2012) Forrás:AFP 10/10 Hitchcock (2012) Forrás:AFP
Az 1974-es, eredeti Texasi láncfűrészes mészárlás egyik legnépszerűbb érdekessége, hogy a kritikusok és a rajongók a bemutatása óta hiába elemezték szanaszét minden képkockáját és hiába magyaráztak bele számtalan mondanivalót, a film alkotói (az író-rendező, Tobe Hooper és a társíró, Kim Henkel), mindvégig makacsul tartották magukat ahhoz az állásponthoz, hogy csak egy sima, lecsupaszított narratívájú, Texasban játszódó horrort akartak forgatni. Egyrészt dicséretes, hogy a két filmes (akik egyébként eme klasszikuson kívül nem sokemlékezetes művet tettet le az asztalra) ennyire kötötték az ebet a karóhoz, másrészt teljesen szükségtelen is. Amint a mozikba jutott az A texasi láncfűrészes mészárlás, azonnal kikerült az alkotók tulajdonából, rögtön megnyílt a különböző interpretációk felé, és az elkövetkezendő majdnem fél évszázad alatt akkora kultuszfilm lett belőle, hogy végérvényesen túlnőtt két szülőatyján. Egyesek Amerika régi és új értékrendjének szembenállását. vagyis a hagyományőrző, elkorcsosult dél és a vietnámi háborúval szárba szökkenő fiatal, reménnyel teli hippigeneráció összeütközését látták bele a dögszagtól bűzlő pokoljárásba.
Egy korszak megmásíthatatlan mozgóképes lenyomata, ennél fogva eleve teljesen szükségtelen hozzá bármiféle folytatás vagy hozzátoldás, mert minden ilyen próbálkozás már a gondolat megfoganásánál halálra van ítélve. Emiatt az A texasi láncfűrészes mészárlás frencsájzának koporsójában már több szög van, mint Pinhead fejében a Hellraiserből, de Hollywood nem nyugszik, és elkeseredetten, acélból kovácsolt, törhetetlen kalapácsát markolva keresi rajta a még érintetlen helyeket. Ezen szögek közül párat az eredeti alkotók vertek be (Hooper az 1986-os, egyébként hivatalosan is a vígjáték kategóriába tartozó második, Henkel pedig az 1994-es negyedik résszel), míg a többit tehetségtelen kontárok, akik a tehetségesebbek alkotásán élősködnek igazi rákos daganatként, módszeresen kiirtva minden tulajdonságot, ami miatt az eredeti film és annak kegyetlen mészárosa, Bőrpofa jó volt. Összesen nyolc epizód után, amiből hét tulajdonképpen felesleges (bár a 2003-as remake valamennyire még értékelhető – Jessica Biel esővíz áztatta fehér atlétája pl.
De nem így történt! Maga a film teljes egészéről sugárzik a totális koncepcióhiány. Lehet hogy volt egy elképzelés arról Kim Henkel fejében, hogy miképp is akarja majd ezzel a filmjével meglovagolni az épp visszatérő tini horrorfilmek koncepcióját, de hogy az ott is maradt a fejében, abban szinte biztos vagyok. Eleve jómagam nehezen tudom elképzelni Bőrpofa karakterét egy tipikus tini horrorban, de ha már mégis ez volt a készítőknek a nagy ötlete, akkor Bőrpofa maradjon is meg az ügyeletes gonosz szerepében és ne csak csupán egy másod vagy harmad hegedűsként láthassuk. Na ebben a részben még ennél is tovább ment a drága Kim Henkel és úgy megszégyenítette azt a horrorikont akit anno annak idején Tobe Hooper (1943-2017) megteremtett, hogy én csak pislogtam. Azt még úgy ahogy el tudom fogadni, ha Bőrpofa karakterét kissé háttérbe helyezik, de azt nem, amit itt tettek vele. Tehát történetileg ez a rész egy nagy nulla. Sikerült a készítőknek két olyan színészt is leszerződtetni a filmjükhöz, akik itt még teljesen ismeretlenek voltak ( Renée Zellweger és Matthew McConaughey személyében, akik később azért igencsak szépen befutottak a filmszakmában) de a kimondottan ostoba forgatókönyv miatt, nem gondolnám hogy bármelyik színész is szívesen emlékszik vissza erre az alakításaikra.
Az eredeti sokkal jobb, bár az sem nyerte el annyira a tetszésemet. Minden, ami jó volt az eredeti verzióban, azt itt megváltoztatták. 2004-11-23 12:28:15 skynet #1 Nem igazán parás. Van benne pár (kb 4-5) keményebb rész és csá!
40 termék található.
EU pályázat Széchenyi pályázat Széchenyi pályázat
Néhány éve még válság volt, és a megélhetés miatt kitántorgott nyugatra több ezer szakemberünk. Ma már kevés a szakember az országban, és a külföldön dolgozó magyarok hiányoznak. A kialakult szakember hiány miatt ma már nem az ár, hanem a határidő lett az egyik legfontosabb kérdés. Így talán nem túlzás azt mondani, hogy idő lett az egyik legértékesebb erőforrásunk. Ha gyorsabban tud a burkoló dolgozni, akkor többet is tud keresni! Ha nem kell javításokkal, reklamációkkal foglalkoznia, akkor tud máshol pénzt termelni! Ebben a cikkben a jó hatásfokú padlófűtések gyors, hatékony és reklamáció mentes kivitelezéséhez szeretnék segítséget nyújtani. A padlófűtés az újépítésű lakóházak több mint 80%-ban megtalálható, így ez a legelterjedtebb fűtési rendszer típus. Emellett egyre terjednek a régi épületek felújításához kifejlesztett un. vékony fűtési rendszerek. Ezeknek változatos típusai vannak, közös jellemzőjük, hogy valamilyen módon be kell a burkolat alatt ágyazni őket. Mapei novoplan maxi ár 100. Így nap mit nap találkozunk a padlófűtési rendszerekkel, és általában úgy burkoljuk őket, ahogy egyéb felületek is burkolunk a lakásban.
Az Ön által beírt címet nem sikerült beazonosítani. Kérjük, pontosítsa a kiindulási címet! Termékleírás Cementes önterülő kiegyenlítő habarcs hagyományos padlófűtésekhez és kompakt padlófűtés/hűtés rendszerekhez elsősorban hidegburkolatok alá. Alkalmazási területek: Minden típusú már meglévő padlófűtés feletti kiegyenlítéshez és kompakt padlófűtés/hűtés rendszerkehez. Bedolgozhatósági idő: 30-40 perc. Vastagság rétegenként: 3-40 mm. Járható: 3 óra. Mapei novoplan maxi ár 2021. Várakozási idő a padlóburkolat fektetése előtt: nedvességre nem érzékeny kerámia és terméskő burkolatoknál 12-24 óra; nedvességre érzékeny burkolatoknál 2 nap alkalmazott rétegvastagság cm-enként. Felhordás: Bedolgozható: simítóval vagy géppel is. EMICODE: EC1 R Plus - nagyon alacsony kibocsátású. Keverési arány: 16-18 súlyrész víz 100 tömegrész Novoplan Maxi -hoz. Anyagszükséglet: 1, 8 kg / m 2 rétegvastagság mm-enként. Kiszerelés: 25 kg-os zsákokban Galéria Vélemények Kérdezz felelek Oldalainkon a partnereink által szolgáltatott információk és árak tájékoztató jellegűek, melyek esetlegesen tartalmazhatnak téves információkat.