2016. 03. 16:52 MTI Vállalkozás Lakner Zoltán lesz a 168 Óra főszerkesztő-helyettese Jolsvai András, aki 1997 óta töltötte be ezt a posztot, felmondott. 2016. 15:29 Érdekes érveléssel szállt be Schmidt Mária az '56-os plakátbotrányba Schmidt Mária szerint azért van nekik igazuk az '56-os plakátbotrányban, mert Dózsa László hős volt, aki saját magát azonosította be a fotón, Pruck Pál pedig egy köztörvényes bűnöző, aki kádárista propagandaműsorokban szerepelt. Schmidt szerint hiába írta oda a Life fotósa Pruck Pál nevét a fotó mellé, az csak az ellenség megtévesztésére szolgált. 2016. 26. 11:27 Fizetés nélkül maradtak a 168 Óra újságírói Csúszik a 168 Óra dolgozóinak fizetése, van, aki még az augusztusi pénzét sem kapta meg – írja az Átlátszó. A lapot kiadó Telegráf Kft. -ben többségi tulajdonos Brit Mediának állítólag likviditási gondjai vannak. A belső forrásokból úgy értesült, hogy a decemberre tervezett konszolidációig marad a bizonytalanság a lapnál. Trump szerint Putyin zseni | 168.hu. 2016. 18. 13:30 Mengyi-ügy: elmaradt a tettenérés, pedig tudtak a pénzátadásról A mai mentelmi joggal kapcsolatos sajtótájékoztató nem fedi el, hogy további kellemetlen kérdések vannak a csalási és vesztegetési ügyben, amelyet a fideszes képviselő Mengyi Roland neve immár potenciális gyanúsítottként fémjelez.
Herskovits Esztert nem elbocsátották, ő maga döntött úgy, hogy megy, mert nem ért egyet Rózsa Péter menesztésével. Beadta felmondását Herskovits Eszter, a 168 Óra egyik vezető szerkesztője – tudta meg a az érintettől. A lap kiadója már tudomásul is vette Herskovits döntését. A hetilapnál 12 éve dolgozó Herskovits Eszter azután jelentette be felmondását, hogy a héten elbocsátották Rózsa Péter főszerkesztőt. Őt azért rúgta ki Milkovics Pál, az újságot tulajdonló Telegráf Kft. anyavállalata, a Brit Media vezérigazgatója és résztulajdonosa, mert a lapban megjelent egy többéves Facebookra feltöltött kép Orbán Viktorról és családjáról. Hvg 168 óra se. Milkovics szerint ez túllépte a jóízlés határát. "Szerintem gyerekeknek ott nincs mit keresnie. De bármilyen politikus esetében ugyanezt a döntést hoztam volna" – mondta Milkovics Bolgár György rádióműsorában szerdán. A most távozó Herskovits Eszter a hangsúlyozta: Személyes döntésről van szó, aminek a legfőbb oka, hogy nem tudnám a korábbi a szakmai lelkesedéssel folytatni a munkát ebben az új felállásban.
Azt mondta, a cég, mely Oroszországban és néhány más területen értékesítette a kötvényeket, tőle bérelt irodát. Rogán Antalról Shabi Michaeli azt mondta, tíz éve a barátja, de tagadta, hogy közös üzleti ügyük lett volna. Azt is hozzátette, Rogán nem szól bele, milyen üzleti ügye van. Habony Árpádról azt mondta, ismeri, de nem a barátja. Az új társtulajdonos a Brit Mediáról is beszélt. Vállalkozás: Az orbános családfotó miatt kirúgott főszerkesztő után távozik a 168 Óra vezető szerkesztője is | hvg.hu. Azt mondta, nem kíván beleszólni a tartalomba, a 168 Óra irányultságáról pedig úgy nyilatkozott: Nem érdemes fantáziálni. Nem akarunk egyik vagy másik oldaliak lenni. A befektetéséről azt mondta Shabi, hogy nyolc hónap tárgyalás előzte meg. A cég portfólióját bővítenék, tévés és rádiós vonalon. A Média1 felvetette, hogy a Brit Mediához tartozik félig-meddig a Klubrádió Zrt. is. Erről azt mondta az üzletember, hogy semmilyen szerepet nem tölt be a terveikben. Nincs és nem is tervezünk semmilyen kapcsolatot velük – jelentette ki.
Távozásuk nincs összefüggésben Rózsa Péter főszerkesztő menesztésével. Hat újságíró mondott fel az elmúlt hetekben az összevont 168 Óra és a Pesti Hírlap stábjából, mindkét laptól hárman távoztak – tudta meg a A felmondások akkor indultak meg, amikor kiderült, nemcsak összebútorozásról van szó, hanem bizonyos szerepkörök változásáról, és a két újság bizonyos részeinek összevonásáról is. Meghamisította a lengyel elnök szavait a HVG és a Telex | hirado.hu. Ezt koronázta meg a szerda, amikor a 168 Órát tulajdonló Telegráf Kft. anyavállalata, a Brit Media vezérigazgatója és résztulajdonosa, Milkovics Pál szerdán egy Orbán Viktort és családját ábrázoló kép miatt azonnali hatállyal kirúgta a hetilap főszerkesztőjét, Rózsa Pétert. Bár nemcsak Milkovics, de maga Rózsa is azt nyilatkozta, nincs politikai oka a kirúgásának, ez állítólag nem nyugtatott meg mindenkit. Egy, az újságnál felmondott dolgozó úgy ítéli meg, vannak, akik szerint Milkovics Pál és Trencséni Dávid (a Pesti Hírlap főszerkesztője és a hírigazgatója – a szerk. ) tényleg csak egy középen álló lapot akar, ami nem olyan balos, mint a 168 Óra, és Rózsa Pétert is azért rúghatták ki, mert erre alkalmatlan volt, a másik oldal szerint viszont látható, mit csinál a NER, és naivság lenne azt gondolni, hogy Rózsa menesztése ettől független volt.
2022. február. 09. 17:39 Itthon Dobrev Klára szerint hozzá kell szokni Márki-Zay stílusához, mert "ő már csak ilyen" A 168 Órának adott interjújában a DK-s politikus azt is elmondta: csak nevetni tudott a "Mini Feri"-kampányon. 2022. január. 12. 11:00 Fülöp István hvg360 Közterületi plakátcéget is megszerzett Milkovics Pál és Rogánhoz közel álló üzlettársa A plakátcég után a Jazzy és a Klasszik rádió inkább járulékos szerzeménynek tűnik. Hvg 168 óra en. Ezzel tovább csökkenhet az ellenzék mozgástere a választási kampány hajrájában. 2021. október. 16. 14:33 A 168 óra megírta, majd leszedte, hogy a DK szerint Soros áll Márki-Zay mögött Bár két független forrás is megerősítette, "a cikk megjelenését követően az érintettek hitelt érdemlően cáfolták a megjelentetett információt". 2021. július. 29. 17:45 Élet+Stílus Megszólalt Návai Anikó a meghamisított interjú ügyében: Miért kellene másképp csinálnom bármit? Megszólalt Návai Anikó, miután kiderült, hogy a sajátjaként adott le a Nők Lapjának egy meg nem történt, összevagdosott interjút.
( Kiemelt képünk illusztráció. Fotó: MTI/EPA)
Az eljárás alapesetben 10 000 forintba kerül, míg sürgős eljárás esetén 50 000 forint igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni. Amennyiben a kérelem megfelel az előírásoknak, úgy az MNF hatósági szerződést köt a kérelmezővel a közterület használatára vonatkozóan, mely az érintett települési önkormányzat képviselőtestületének jóváhagyásával válik érvényessé. Ingatlan előtti közterület – Jogi Fórum. A közterülethasználati díjakat a települési önkormányzatok rendeleteikben határozzák meg Ft/m2/nap szerinti mértékkel, de a mozgóképtörvény szab egy felső határt. A hatályos jogszabályok alapján nem kell külön engedélyt kérni a forgatás során a közterületről látható ingatlanok tulajdonosaitól, haszonélvezőitől vagy az ingatlan építészeti terveit készítő tervezőtől ahhoz, hogy az ingatlan megjelenhessen a filmfelvételeken, ugyanakkor a film természetesen nem "szólhat" magáról az adott ingatlanról. A közterület használata csak az elkerülhetetlenül szükséges mértékben korlátozhatja a közterülettel határos ingatlanok használatát, de a korlátozás nem jelenthet aránytalan terhet a tulajdonos számára.
A gépkocsi- és egyéb bejáratokat nem lehet például napokra elfoglalni, megakadályozni a tulajdonosok ki- és bejárását. A járdák és árkok karbantartásának szabályai. Tekintettel kell lenni továbbá a forgatásnál még a szomszédos ingatlanokat használó természetes személyek személyiségi jogaira is, azaz felvételt készíteni és azt később felhasználni csak az érintett személyek előzetes hozzájárulása alapján lehet, illetve erre vonatkozó igény esetén a filmen megjelenő személyek arca kikockázandó a felismerhetőség megszüntetése érdekében. Szerzőnk Dr. Kesseő-Balogh Péter ügyvéd, a Jogadó Blog szakértője Ecovis Hungary Legal,
Az ottani háztulajdonosnak ugyanis az ingatlanja előtti közterülettel kapcsolatosan csak kötelességei vannak (nyírnia kell a füvet, seperni a havat), különleges jogai viszont nincsenek. Vidéken állítólag más a helyzet: ott sokkal több a szabad hely, mint az autó, s elég rászólni a szomszédra, a vendégeire, hogy parkoljanak oda, ahová jöttek, s már meg is van oldva a probléma. De a fővárosban több az autó, mint a szabad hely, s ott bizony nem az udvariasság, hanem a jogszabály érvényesül. A közterület-felügyelőket hetente ötször, de lehet, hogy naponta kétszer keresik azügyben, hogy hová szabad a szomszédnak leparkolnia. Közterület-fenntartás. Gyakran kimennek a helyszínre, és tanácsot adnak a vitatkozó feleknek. Az biztos, hogy a parkolás során nem szabad elállni a kapubehajtót. Budapest bármely kerületében, így a Kertvárosban is gyakorlatilag az parkol le más háza előtt, aki csak akar – feltéve, ha a parkoló autó tulajdonosa fizeti a biztosítást és a gépjárműadót, illetve használható állapotban van a járműve.
Kérdés, hogy érdemes-e, nyerhető-e. Nem lennék biztos benne, mert itt jelentős érdeksérelem érzésem szerint nincs, a kisebb tulajdonos többet dolgozik, de az az ő kizárólagos használati területe előtti rész. Vagyis érthető indok. Szerintem, de mondom, nem értek hozzá. poldibacsi 2019. 09. 18:23 Kérdezek: Adott egy 2 lakásos társasház. A telek osztatlan közös tulajdon, a kizárólagos használatú részek tulajdoni aránya 60 - 40%. Saroktelek, a két lakás elhelyezkedéséből adódóan a kisebb lakás kisebb telekrészéhez jóval nagyobb utcarész jut, mint a másik lakáshoz. Közösen felelnek a telek körüli közterület rendben tartásáért. Hogyan oszlik meg a telek körüli közterület (járda plusz az úttestig tartó zöldterületek) tisztán tartása, gondozása, hóeltakarítás, stb. Mindenki maga előtt takarít, azaz a kisebb telekrész használója sajnos így járt, a munka kb 3/4-e neki jut? Vagy tulajdoni hányad szerint, de legalábbis fele-fele arányban? A vezérelv lehet-e az, hogy a nagyobb ingatlan tulajdonosa ne csak az előnyeit élvezze, hanem a kötelességeket is korrekt módon vállalja?
kevesen fordítanak gondot a járdára kinyúló ágak rendszeres levágására, téli időszakban a járda megfelelő szélességű hó- és csúszásmentesítéséről, a járdák melletti gyomtalanításról már nem is beszélve. Ami pedig a főleg a kis településekre jellemző, és szinte állandó probléma, az a meglevő vízelvezető árkok, átereszek karbantartása. Vízgazdálkodási szempontból a vízelvezető árkok szerepe a nagyobb esőzések idején különösen jelentős. E tekintetben két fajta árokról lehet beszélni. Az egyik a megfelelő lejtése és befogadó képessége alapján elvezeti a csapadék- és a belvizet is. A másik ároktípus a szikkasztó árok, amelynek a feladata, hogy a csapadékvizet az adott területről összegyűjtse, és ott fokozatosan elszikkassza, elpárologtassa, illetve a talajba juttassa. Probléma akkor adódik, ha ez utóbbi ároktípus szikkasztó kapacitása kevesebb, mint amennyi víz belefolyt, így nagy esőzések alkalmával képtelen ezt a vízmennyiséget a medrében tartani, ezért kiönt. Az ilyen helyzeteket az is előidézheti, ha az átereszek nem kellően tiszták, mert így csökken a víz átfolyása a mellette levő szakaszba, és így nem jön létre az egyenletesebb vízeloszlás a hosszabb szikkasztó árkok esetében.