Őrizetbe vették, majd letartóztatták Marian Cozma meggyilkolása miatt börtönre ítélt Sztojka Ivánt. A vád szerint az enyingi férfi prostitúcióra kényszerítette egy dunaújvárosi lányt. Bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett kerítés és kitartottság miatt őrizetbe vették, majd letartóztatták a Marian Cozma meggyilkolása miatt elítélt Sztojka Ivánt. A Cozma-ügy harmadrendű vádlottját 13 év börtönre ítélték, de tavaly nyáron harmadolták a büntetését, és 4 év 5 hónappal hamarabb kiengedték feltételesen. Sztojka azonban nem sokáig bírta anélkül, hogy újabb törvénysértést kövessen el. A már korábban beszámolt arról, hogy a rendőrség nyomozást indított egy 37 éves enyingi férfi ellen, mert prostitúcióra kényszerített egy dunaújvárosi lányt. ORIGO CÍMKÉK - Marian Cozma. A gyanú szerint Sztojka – mert mint kiderült, róla van szó – rendszeresen beszámoltatta jövedelméről a nőt, amit utalással vagy készpénzben kért. Ebben három bűntársa is segítette. Ők saját számlájukról vették fel az odautalt, prostitúcióval megkeresett pénzt, amit átadtak Sztojkának.
Sztojka az enyingi otthonába tartott a kocsijával, amikor lekapcsolták a rendőrök. Az elkövetők otthonaiban tartott házkutatás során a bűncselekménnyel kapcsolatba hozható tárgyi bizonyítékokat foglaltak le. Sztojkát előállították és bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett kerítés és kitartottság megalapozott gyanúja miatt bűnügyi őrizetbe vették. A bíróság elrendelte a letartóztatását. A társait bűnszervezetben, üzletszerűen bűnsegédként elkövetett kerítés és kitartottság megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgatták ki, ők szabadlábon védekeznek. Ha beigazolódik Sztojka bűnössége, akkor az újabb büntetés mellett a feltételesen elengedett 4 év 5 hónap börtönt is le kell ülnie. Sztrojka Iván elfogásáról a tett közé egy videót. Kiemelt kép: Sztojka Iván a Cozma-per bírósági tárgyalásán – Forrás: MTI/Nagy Lajos
1/6 anonim válasza: 2021. márc. 23. 18:01 Hasznos számodra ez a válasz? 2/6 anonim válasza: 100% Dehogyis:D Berki full csóró, mindene bérelt vagy szponzortól kapott, a lakása is bérelt, még a feleséginek is sokkal több pénze van, mint neki 2021. 18:05 Hasznos számodra ez a válasz? 3/6 anonim válasza: 100% Régen sem volt semmi valós vagyona [link] 2021. 18:06 Hasznos számodra ez a válasz? 4/6 anonim válasza: 100% "Budapest — Adóellenőr kopogtatott Klapka György (86) üzletében: Berki Krisztián – kislánya májusi keresztelőjére vásárolt – állítólagos 3 kilós aranytömbjének 27 millió forintos számláját kereste a NAV. Az üzletember kénytelen volt bevallani: kamu volt az aranytömb, ahogy a vásárlás is a szerkesztők által megrendezett sztori volt, amit ingyen, reklámcélból vállalt. Az "aranytömböt" hungarocellből faragták" 2021. 18:08 Hasznos számodra ez a válasz? 5/6 anonim válasza: 100% Tartós bérletre vette az autót, egy hazugság az egész élete. A sok 1 bites elhiszi, hogy igazi gazdag ember, de a valóságban sehol sincs.. 2021.
Szerepelt már a Sláger TV-n Növényi Norbert mellett A helyettesítőkben, feleségével a Mr. és Mrs. -ben, édesanyjával a Vigyázat, szülővel vagyok!, egész családjával az Édes életben. De főzött már A Konyhafőnök VIP-ben és a Hal a tortánban is. Többször megfordult Bochkor Gábor műsorában is az ATV-n, illetve feltűnt Sebestyén Balázs Gyertek át! című műsorában is. – Berki Krisztiánnak mit tudnék én mondani? Találkoztunk már, elbeszélgetek én vele, nem vagyunk rosszban, de nem tudom... Neki Bentley-je van, én meg elvagyok a családi kocsival. Csakhogy én láttam az autóm törzskönyvét, ő soha – jegyezte meg epésen, és folytatta a sort a szülőktől hozott példával. A volt birkózó szerint Berki szívesen pózol kétes eredetű luxuskocsival /Fotó: Facebook – Nekem egy asszonytól született egy gyerekem. Próbálom azt a normát követni, amit otthonról hoztam – magyarázta Bárdosi, bevallva, nem keres túl sok pénzt a bohóckodással a képernyőn. – A józan paraszti eszemre hagyatkozva csinálom ezt, nem tanultam iskolában, nincs mögöttem stáb, amelyik elmondja, hogy ezt vállalhatom-e vagy sem.
Őt váratlanul érte a Bentley megállása az út közepén, hiszen nem volt előttük olyan közlekedési helyzet. Gyakran felmerül az a védekezés, hogy ha a másik szabálytalan volt, akkor az kizárná a vádlott felelősségét. Ez téves logika. Ezen ügyben Berki felelősségéről kell majd a bíróságnak döntenie, hogy a vádlott elkövetett-e közúti veszélyeztetést és rongálást, vagy sem. Ebből a szempontból akár a buszvezető is szabálytalan lehetett, az se zárná ki Berki esetleges felelősségét, ha ő veszélyeztetett. Ha kiderülne viszont, hogy a buszvezető is hibás valamennyire, az a büntetés kiszabása és kárrendezési szempontból sem lenne közömbös. Sok millió forint múlhatna rajta, illetve talán egy letöltendő szabadságvesztés felfüggesztése is. Ha kiderülne, hogy a balesetet kizárólag a busz vezetője okozta, illetve a Bentley nem veszélytetett, úgy nyilván a vádlottat kellene felmenteni. Ennek az ügynek tehát az a lényege, hogy Berki Krisztián szándékosan hozott-e létre egy BKK busz előtt közvetlen veszélyhelyzetet.