Advent második vasárnapját is sokan ünnepelték élőben. Meggyújtották a második adventi gyertyát is vasárnap, a Nagytemplom mögötti Emlékkertben. Az eseményen – a hideg idő ellenére is – megannyi érdeklődő vett részt. Puskás István, Debrecen alpolgármestere elmondta, a reménység gyertyáját gyújtották meg. Adventi második gyertya kepek. – A gyertyák sorban való felgyulladása jelképezi az idő múlását, azt, hogy haladunk az ünnep felé. Emellett pedig a közösséghez tartozást is, soha ne felejtsük el, nemcsak a család, de egy nagy közösség is készülődik az ünnepre. A múlt, a jelen, és a jövő is ott van a gyertyák meggyújtásában – mondta, reménykedésre biztatva mindenkit. Az alpolgármester hangsúlyozta, az Advent üzenete pontosan az, hogy legyen bármilyen nehéz helyzetben is van az ember, a jó idővel megérkezik, ezt pedig türelemmel kell várni. Sipos Barnabás, a Debreceni Szentháromság Magyar Ortodox Egyházközség parókusa úgy fogalmazott, korunk egyik nagy kísértése a félelem. – Mindannyian ki vagyunk téve ennek a fenyegetésnek, féltjük szeretteinket, barátainkat, a világot, és magunkat is – emelte ki, hozzátéve, nem szabad félelemben élni, hiszen az Advent célja is az, hogy újra, és újra legyőzzük azt.
A rendeltetésszerűen használt adventi koszorú is okozhat galibát. Egy négy éves cikk indított két olvasónkat is arra, hogy – jobb későn, mint soha – hangot adjon értetlenségének. Válaszainkat olvashatják. | 2017. december 12. Az idei advent kezdetén a facebookos nyest egy négy éves cikket porolt le, hátha akad, aki még nem látta. Hát volt. Orbán Viktor is meggyújtotta a második adventi gyertyát | Híradó. Két olvasónk is olyan magas lóról szólt hozzá a kérdéshez, hogy az apró ragadozó fel sem látott odáig. Zoltán Tóth azt a költőinek szánt kérdést szögezi nekünk, hogy mi a hiba ebben a mondatban: Egy rendeltetésszerűen használt hagyományos adventi koszorún tehát karácsonyra négy eltérő hosszúságú gyertyának kell állnia, amelyek közül a két legkisebb és a legnagyobb lila, a második legnagyobb pedig rózsaszín. Szerintünk nyilván semmi, azért írtuk így, ezért segítséget kértünk olvasónktól. Három további kérdéssel igyekszik megvilágítani a véleményét, miszerint valami nem stimmel a mondatunkkal. Ezek a következők: (1) Vajon mi célt szolgál – az egyébként korántsem tradécionális és újkeletű – eltérő gyertyahossz?
Be kell vallanunk, cseppnyi agyunk fel sem fogja ennek a kérdésnek a relevanciáját. Hiszen a szöveg a hagyományos, újonnan négy ugyanakkora gyertyával induló adventi koszorúkról beszél. De nézzük tovább: (2) Hányadik vasárnapról is van szó? Válaszunk: a harmadikról. Adventi második gyertya kalendar. Végül Zoltán kegyelemdöfésnek szánt harmadik kérdése: A fentieket összevetve máris nyilvánvaló (3) Vajon a második leghosszabb avagy éppen a második legrövidebb gyertya lesz a célnak megfelelő? A válasz az, hogy a második leghosszabb, éppen, ahogy eredetileg írtuk. Hiszen az első és a második héten először meggyújtott lila gyertyák lesznek a legrövidebbek, az utolsó héten meggyújtott lila lesz a leghosszabb, a harmadik heti rózsaszínű pedig a második leghosszabb. Mivel ebben nem találtunk hibát, attól rettegtünk, hogy Zoltán valamilyen nyelvi "hibánkra" kívánta felhívni a figyelmünket. Nem kellett soká várnunk, befutott Zsóka Makkos, aki ezt írja: két leg…? …második leg…? (Ez többeknek nyilván kimaradt valamikor a tanulmányaikból: /ált.
PROHARDVER! Második adventi gyertya. - hardver fórumok Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok HDD/SSD, CD/DVD írók/olvasók Életmód, multimédia Tabletek, E-bookok Nyomtatók, scannerek, faxok PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! Blogok Mobilarena - mobil fórumok Okostelefonok Mobiltelefonok Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Fototrend Mobilalkalmazások Mobiltechnológiák Tartozékok, egyebek Mobilarena blogok IT café - infotech fórumok Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások Szoftverfejlesztés Állásbörze - játék fórumok PC játékok Konzol játékok Mobiljátékok Klánok, Ligák, Versenyek - lépj ki, lépj be! Szakmai LOGOUT Off-topic LOGOUT BLOGOUT FÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál Logoszféra PROHARDVER! interaktív
Mesterséges intelligencia leírása Mi a mesterséges intelligencia? Hogyan változtatja meg a mesterséges intelligencia az életünket? Mesterséges intelligencia - Cser Kiadó. A Mesterséges intelligencia című, gyerekeknek szóló könyv a gondolkodó gépekkel és okosrobotokkal végzett tudományos kísérletekkel foglalkozik, vizsgálja, hogy a robotok hogyan fejlődnek olyan gondolkodó, tanuló eszközökké, amelyek segítenek az embereknek a feladatok elvégzésében, döntések meghozatalában, és a munkák hatékonyabbá tételében. A könyvben található QR kódok olyan oldalakra visznek bennünket, ahol robotok szereplésével készült filmeket láthatunk és érdekes a témával kapcsolatos cikkeket olvashatunk. Ezek megmutatják, hogy a robotoknak milyen nagy szerepe van a szórakozásban, illetve a szabadidő eltöltésében is. Az iparban és a tudományos életben eddig tapasztalt eredmények alapján megismerjük a robotok előnyeit. A gyerekek a tévében, videokon látott meséken keresztül a legtermészetesebb módon fogadják a robotok szereplését a mindennapok világában.
A formálódó jogi környezet súlypontjait tehát a magánélethez és a személyes adatokhoz való jog védelme, a biztonsági előírások és a felelősségi szabályok kell, hogy képezzék. Ha a biztonsági kockázatok materializálódnak, világos követelmények hiányában a mesterséges intelligencián alapuló technológiák sajátosságai jelentős mértékben elnehezítik a káros döntési folyamatok visszakövetését. Mesterséges intelligencia könyv. Ennek eredményeként nagy valószínűséggel adódnak olyan helyzetek, amelyekben a felelősség tisztázatlansága miatt a károsult nem kap kártérítést. A Fehér Könyv problémaként azonosítja a bizonyítási szükséghelyzetet, de nem fogalmaz meg iránymutatást arra nézve, hogy ezt milyen eszközökkel lehet kezelni, még annyiban sem, hogy anyagi vagy eljárási jogi megoldásokban kellene-e a jogalkotásnak gondolkodnia. A mesterséges intelligencia alkalmazásával működő technológiák átláthatatlansága több szempontból is nagy kihívás a jog számára. Ez az átláthatatlanság már a jogsértések felderítését és bizonyítását is akadályozza, az ebből fakadó bizonytalanságok pedig nehezítik a felelősségnek az értékesítési láncolatban résztvevő piaci szereplők közötti telepítését.
Míg egy intelligens rendszer képes az adott termény igényeinek megfelelően működni, előfordulhat, hogy a nagyobb és gyorsabb hozam céljából a környezetre káros módon alkalmazza a műtrágyákat, rovarölőket, vagy más vegyszereket. Könyv: Mesterséges intelligencia (Héder Mihály). Emellett a kutatók hangsúlyozták, hogy az automatizálás a kis, önfenntartó gazdálkodást végző családi vállalkozásokat valószínűleg nem fogja érinteni, vagyis a mezőgazdasági termelésben meglévő hatalmas egyenlőtlenségeken nem fog jelentősen változtatni. Az élelmiszer-ellátás bizonytalansága mintegy 2 milliárd embert érint, több százmillió alultáplálttal, köztük gyerekekkel. A precíziós mezőgazdaság és a mesterséges intelligencia által irányított termelés azonban nagyon sokat javíthatna a helyzetükön is, még a klímaváltozás és a növekvő népesség mellett is. "A mesterséges intelligencia forradalmasíthatja ugyan a mezőgazdálkodást, de az egyre gyakrabb alkalmazás mellett fontos, hogy a kockázatait is megértsük, és még addig tegyünk ezek ellen, amíg nem terjed el túlzottan a technológia" – tette hozzá Dr Seán Ó hÉigeartaigh, a kutatás egyik szerzője.
A könyv részletesen foglalkozik azzal, hogy az MI hogyan fogja megváltoztatni a jövőnket, továbbá milyen etikai problémákkal és veszélyekkel állítja szembe az alkalmazásukat. A kötet adatai: Kötés: keménytáblás Megjelenés éve: 2020 Terjedelem: 132 oldal A tartalomból: Idővonal Mi a mesterséges intelligencia? HAL nyomában: A korai MI Jó reggelt, Alexa! Mesterséges intelligencia könyv. Az MI napjainkban A jövő MI-je Szükségünk van-e az MI-re? Tudományos fantasztikum A nagy MI-vita Fontos kifejezések Mutasd tovább
Önjáró traktor Forrás: Wikimedia Commons Miközben rengeteg előnnyel járna ez, nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy nem teljesen veszélytelen ez a helyzet. A Cambridge-i Egyetem kutatói vezette nemzetközi csoport vizsgálta meg a kérdést, és a Nature Machine Intelligence szakfolyóiratban számoltak be eredményeikről. A mezőgazdaságban a nagy cégek kísérleti jelleggel már ma is használnak számos olyan technológiát, amely automatizáltan végezhető feladatokat lát el, és már megvan a lehetősége annak is, hogy teljesen emberi beavatkozás nélkül végigkísérje egy termény életútját az automatikus. Különböző környezeti tényezőket mérő szenzorok, vagy épp a növényi betegségeket vizsgálók segítik már ma is a mezőgazdaságot. Önvezető traktorok és betakarító gépek, automata öntözőrendszer, az ún. ag-robotok képesek az időjárási adatokon és a növények igényein alapuló ideális tápanyag- és vízellátást biztosítani. Ez mind szép és jó, ám ezek a rendszerek ki vannak téve a kibertámadásoknak, és ez csak egy része a kockázatoknak.
Mi az AI valódi erőssége? Segíti-e az üzleti tevékenység átalakítását azáltal, hogy kiegészíti, nem pedig helyettesíti az emberi képességeket?
Közleményében a tanácsadó cég felhívja a figyelmet arra is, hogy a mesterségesintelligencia-rendszerek képesek többek között nyelvi elemek feldolgozására is, mely alkalmassá teszi az emberi beszéd és hangelemek kiértékelésére, így az érzelmi és hangulati ingadozások viszonylag pontos meghatározására. Az intelligens rendszerek efféle felhasználása számos kivetnivalót eredményezhet, mivel etikailag is megkérdőjelezhető felhasználásuk, rejtett előítéleteket tartalmazhat, ez pedig egyéb adatok felhasználásával diszkriminatív lehet az ügyfelekre nézve. A NAIH tavalyi kötelezése felhívja a figyelmet az adatkezeléssel kapcsolatban az érintetti jogok megfelelő biztosítására, különösen, de nem kizárólagosan a megfelelő tájékoztatásra és a tiltakozáshoz való jognak a biztosítására. Az adatkezelésnek a szükségesre kell korlátozódnia, és ennek megfelelő tájékoztatást kell nyújtani az érintettek részére a kapcsolódó pontos következmények megjelölésével. "Ez az ügy tökéletesen szemlélteti, hogy a mesterséges intelligenciára egy új típusú és fokozott kockázatú technológiaként kell gondolnunk, amit működési elvéből adódóan igen nehezen lehet átlátni és követni.