Ritkán fordul elő, hogy egy egészségügyi intézmény peren kívül megtérítené a károkat, ezért orvosi műhiba esetén a legtöbb esetben polgári pert kell indítani. Csernus Sándor ügyvéd és egészségügyi szakjogász szerint a per kapcsán érdemes egy műhibaperekben jártas ügyvédhez fordulni. A kártérítés összege akár hatvanmillió forint is lehet. – Hogyan érvényesíthetik kárigényüket az ellátás során egészségkárosodást szenvedett betegek? – Több út áll a betegek rendelkezésére – felelte Csernus Sándor. – Minden egészségügyi intézményben található betegjogi képviselő, aki segítséget nyújt a beteg részére. Panaszt tehet a beteg az egészségügyi intézménynél, illetve a területileg illetékes ÁNTSZ-nél is. Bizonyos feltételek fennállása esetén mód nyílik büntetőeljárás megindítására Ezen eljárások önmagukban nem eredményeznek kártérítést. Orvosi műhiba perek ügyvéd kecskemét. Amennyiben a betegnek kárigénye van, úgy az egyedüli célravezető eljárás peres eljárás kezdeményezése. A kárigény érvényesítése előtt célszerű egészségügyi kártérítési ügyekben járatos ügyvéd megkeresése, ezen eljárás ugyanis speciális szakértelmet, ismereteket igényel.
Konzílium elmaradása Ha az orvos bizonytalan a diagnózisban/kezelésben, más szakterület érintettsége is felmerül, belenyugszik a szolgáltatás eredménytelenségébe, és a beteg állapota kedvezőbben alakult volna, ha orvosa konzíliumot kér, akkor az egészségügyi szolgáltató felelőssége fennáll. Kórházi fertőzés A kórház felelőssége megállapítható abban az esetben ha a páciens kórházi fertőzést kap és a kórház nem tudja bizonyítani, hogy az elvárható gondosságot tanúsította a fertőzés elkerülése érdekében, azaz minden ésszerűen elvárható intézkedést megtett a kórház, osztály csíramentesítése érdekében. Így lehet az orvosi műhiba esetén a kárigényt érvényesíteni. Nem kívánt gyermek Fogyatékkal bíró gyermekek esetén a szülők nem vagyoni kártérítést kérhetnek akkor, ha orvosi műhiba következtében olyan helyzet áll elő, hogy nem kívánt gyermekük születik. Nem kívánt gyermek születése esetén vagyoni kártérítést mind a szülőknek saját jogukon, mind a fogyatékos illetve egészséges gyermeknek megítél a bíróság. Szakértői vélemény megalapozatlansága Egy megalapozatlan, vagy szándékosan félrevezető orvosszakértői vélemény maga is orvosi műhibának minősül.
Az Országos Tisztifőorvosi Hivatal vizsgálata során szakmai szabályszegés nem állapítható meg. Az ügyben az elhunyt beteg élettársa büntetőfeljelentést tett... További bejegyzések
Választási hírügyeletet indítottunk, így dokumentáljuk a levélszavazással kapcsolatos visszaéléseket a magyarországi parlamenti választások idején. Kolozsváron tanuló lánya helyett szavazó csíki apa: "Következőbe' arra szavazol, akire akarsz! " 21:01, április 1., péntek Kolozsváron tanuló lány nevében és akarata ellenére szavazott az édesapja egy Csíkszereda melletti faluban, tudtuk meg az egyetemista lány élettársától. A lány beleegyezett, hogy a barátja közölje velünk az esetet, és mindketten névtelenek szeretnének maradni. Az egyetemista lány édesapja egy Csíkszereda melletti faluban él, és felhívta a lányát, amikor megérkezett hozzá a szavazatokat gyűjtő személy, aki nem volt más, mint a helyi alpolgármester. A lány "nyomatékosan és határozottan közölte édesapjával és a szavazatgyűjtővel, hogy nem arra szeretne szavazni, akire Erdélyben elvárják" – írta nekünk az élettársa. Orvosi műhiba perek ügyvéd győr. Erre az édesapja azt válaszolta a lányának, hogy "Következőbe' arra szavazol, akire akarsz! " A lány érvényteleníttetni szeretné a szavazatát, amennyiben ez jogilag lehetséges.