A dologban az az ironikus, hogy mindezért az a Tony Gilroy felelt, aki a korábbi részek egyik forgatókönyvírója volt, csak hát máshogy néz ki valami papíron, és máshogy a vásznon, számos változtatás után és egy határozott rendezői elképzelés mellett, illetve ügyes vágás után. Annak persze örültünk, hogy a "szerelmi szálat" Rachel Weisz képviseli, Edward Norton gonosza viszont unott és lélektelen. 3. A Bourne-csapda (2004) Miután a gyártó stúdió számos "kreatív különbségbe" ütközött az első részt rendező Doug Limannal, aki szívósan ragaszkodott elképzeléseihez, megváltak tőle, és új embert kerestek. Magyarul: a stúdió egy csomó baromságot kért, a rendező nem teljesítette ezeket, a film pedig sikeres lett, a sértődöttség viszont megmaradt a vezetőség részéről, így egy hasonló hátterű új rendezőt kerestek és találtak, hasonló receptre. Ez lett Paul Greengrass, aki tökéletesen hozta a még teljesen friss formulát, és már az elején egy remek akciójelenettel nyit, ahol gyorsan beáldozzák az első rész női főszereplőjét, aki, lássuk be, amúgy is csak hátráltatta volna a most már nem csak menekülő, de az igazság után is nyomozó főhőst.
A Bourne-rejtély 1-2 rész 1988 - YouTube
Szikár, tempós, okos és újra csak hihetetlenül izgalmas. Az ultimátum két olyan fantasztikusan kidolgozott thriller/akciójelenetet is tartalmaz, amik önmagukban is garantálnák az első helyet. Az elsőben Bourne a Paddy Considine által alakított tényfeltáró újságírót igyekszik – végül sikertelenül kimenekíteni egy veszélyes helyzetből, másodpercről másodpercre növelve a feszültséget, a második pedig anger sikátorai között játszódik, és alapvető esszenciája annak, ami miatt szeretjük a Bourne-filmeket. Bourne ellenfele egy helyi bérgyilkos, összecsapásuk pedig a legjobb hongkongi harcművész filmeket is megszégyeníti, és egyáltalán nem öncélú, agyatlan adok-kapokról van szó.
Lehet, hogy ha megnéztem volna újra az első hármat akkor jobban tetszett volna, de ez majd max egy újrázásnál fog kiderülni TribeBubu 2016. január 24., 01:40 Kevésbé ötletes a sztori, mint a Matt Damon féle Bourne filmeknél, de szerintem minőségi spin off. Annak ellenére, hogy sok szempontból is gyengébb, mint az eredeti eredeti trilógia részei, számomra egy szórakoztató és pörgős akciófilm volt. Dániel_H 2017. augusztus 8., 10:26 Lehet nem segített, hogy az első 3 részt évekkel ezelőtt láttam, illetve hogy ezt a filmet is három estén át néztük, el-elszundítások közepette, ezért elég kusza történet maradt meg a fejemben. De! Pörgős akciófilmnek, Bourne-oldalhajtásnak is oké. Nem rossz ez, csak más. Athmor 2016. május 3., 16:13 Nem rossz, de nem is olyan jó. Mikor már elkezdtem volna élvezni, akkor vettem észre, hogy az utolsó 20 percnél járok. Egyébként is kicsit nehezen vettem fel a fonalat, mert rég láttam utoljára az előzmény részeket, ráadásul magyarul, ezért alig-alig értettem – főleg az elején –, hogy miről van szó, mert nem tudtam mit hogy hívjnak angolul.