Ha ilyen nap az utolsó hónapban nincs, a határidő a hónap utolsó napján jár le. Ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a következő munkanapon jár le. " A bíróságok tévedtek tehát az alkalmazandó törvényben, azonban a Ptk. szerint is a munkaszüneti napon lejárt határidő a következő munkanapon jár le, tehát az elővásárlásra jogosult határidőben nyújtotta be az elfogadó nyilatkozatát, így a szerződés vele jött létre. A fentiekből megállapítható tehát, hogy a 60 napos határidő a kifüggesztést követő napon kezdődik, és abban az esetben, ha munkaszüneti napon jár le, akkor a határidő utolsó napja a következő munkanap lesz. Az elővásárlási jogosultaknak tehát ezen anyagi jogi szabályokra kell figyelemmel lenniük az elfogadó nyilatkozatuk megtétele során.
Külterületi telket szeretnék vásárolni 2 egymás melletti személytől. Kérdésem a következő: Ha valaki elővásárlási jogával élve meg akarja venni előlem a telket, akkor köteles -e neki eladni az eladó? 500. 000 Ft foglalót fizettem a tulajdonosnak. Ha mégsem én vásárolom meg a telket, hanem egy elővásárlási joggal rendelkező,, akkor a foglaló szabályának megfelelő dupla foglalót kötelesek nekem kifizetni? Ügyvédi költségeimet megtéríti valaki, ha előlem felvásárolják a telket? Egymás melletti földek vásárlásakor lehetőség van az adásvételi szerződésben együttes vételárat meghatározni. Elővásárlás esetén mindkét telket meg kell venni, nem lehet a földek között csemegéznie az elővásárlónak. A Földforgalmi Törvény foglaló adását érvényesen nem engedi, tekintve, hogy a szerződés meghiúsulása az elővásárlás intézménye miatt törvényen alapul. Így Ön mint vevő dupla foglalót elővásárlás miatt jogalappal nem igényelhet. Az ügyvédi költség az adásvételi szerződésben rögzíthető akként is, ha elővásárlás történik, azt az elővásárlónak meg kell fizetnie a vevő részére.
A határidőn túli nyilatkozat elkésettnek minősül. Az ingatlanon fennálló elővásárlási jog megsértésének a jogkövetkezményei Az elővásárlási jog megsértésével kötött adásvételi szerződésnek a jogkövetkezménye a relatív hatálytalanság, azaz az elővásárlási jog megsértésével megkötött szerződés létrejön érvényesen, az csupán az elővásárlási jog jogosultjával szemben minősül majd hatálytalannak, az elővásárlási jog jogosultján kívüli harmadik személyekkel szemben az hatályos lesz. Az elővásárlási jogosult, akinek a joga megsértésre került a hatálytalanságból eredő igényeket a szerződéskötéstől való tudomásszerzéstől számított harminc napon belül, de legfeljebb a szerződéskötéstől számított hároméves jogvesztő határidőn belül érvényesítheti. Az elővásárlási jog jogosultjának az igényérvényesítéssel egyidejűleg elfogadó nyilatkozatot is tennie kell és egyúttal igazolnia kell a teljesítőképességét. Ahogyan az fent is kifejtésre került, fontos, hogy az ingatlan tulajdonjogának adásvétel útján történő átruházása során tisztábban legyünk azzal, hogy az adott ingatlant terheli-e elővásárlási jog vagy sem.
Mi a vételi ajánlat helyes közlésének módja? A Ptk. a harmadik személytől származó vételi ajánlat közlésének kötelezettségét írja elő az eladó számára, azonban a törvény felmenti a tulajdonost a közlési kötelezettség alól abban az esetben, ha külső körülmény (pl. jogosult ismeretlen tartózkodási helye) miatt az rendkívüli nehézséggel vagy számottevő késedelemmel járna. E felmentő rendelkezés az adásvétel esetleges időmúlás miatti meghiúsulását kívánja kiküszöbölni. A bírói gyakorlat – a jogszabály normaszövegében megfogalmazottakhoz híven – konzekvens abban, hogy az ajánlatot teljes terjedelmében, annak minden lényeges elemére kiterjedő módon közölni kell a jogosulttal, mivel így kerülhet azon döntési helyzetbe, hogy megítélhesse, érdekében áll-e az elővásárlási jog gyakorlása. Az ajánlat teljes terjedelmébe bele tartozik a fizetési mód, annak ütemezése, valamint a vevő kilétének feltárása is. Az ajánlat közlése a tulajdonos által tett eladási ajánlatnak minősül, az elővásárlási jog gyakorlója számára jogszabály az ajánlatban foglaltakra vonatkozóan alkupozíciót nem teremt.
Ha ugyanis nem kerül azonosításra a jogszabályon alapuló elővásárlási jog jogosultja és ebből fakadóan nem kerül felhívásra sem, vagy nem szabályosan kerül felhívásra, úgy a jogügyletet utólag az elővásárlási jog jogosultja az elővásárlási jogának megsértésére hivatkozással megtámadhatja. Ezt elkerülendő szükséges a jogosultat előzetesen megfelelő módon azonosítani, amelyhez elengedhetetlen az ingatlanokra vonatkozó jogszabályoknak a megfelelő ismerete. (Címlapkép: Pixabay)
az ajánlati kötöttség időtartamára vonatkozóan is rendelkezik azzal, hogy az eladó ajánlati kötöttség időtartama meghatározásának lehetősége tárgyában csak a törvényből következőnél hosszabb idő kikötését tekinti jogszerűnek. Az ajánlat közlését követően az elővásárlásra jogosultnak elfogadó-, illetve lemondó nyilatkozattételi lehetősége áll fenn, több elővásárlásra jogosult esetén pedig valamennyi jogosult lemondó nyilatkozatára szükség van ahhoz, hogy a tulajdonos a dolog tulajdonjogát adásvétel keretében a vételi szándékkal előálló harmadik fél számára átruházhassa. Amennyiben a jogosult az ajánlati kötöttség ideje alatt nem tesz elfogadó nyilatkozatot, a tulajdonos a dolgot az ajánlatot tevő harmadik személy ajánlatának megfelelően vagy annál az eladó számára kedvezőbb feltételek mellett eladhatja; ha pedig az elővásárlásra jogosult a tulajdonoshoz intézett nyilatkozatában az ajánlatot elfogadja, a szerződés közöttük – tehát a tulajdonos és az elővásárlási jog jogosultja között – jön létre.
Utolsó frissítés: 2021. 04. 01 - 08:27