Vélemények a termékről Erről a termékről még nem érkezett vélemény. Írja meg véleményét a termékről: A KATEGÓRIA TOVÁBBI TERMÉKEI Elérhető, 4-5 munkanap 19 790 Ft 25 690 Ft Elérhető, 2-3 munkanap 11 690 Ft
A melegítőpárna 30 °C-on mosható. Tulajdonságok: 3 kivilágított hőmérséklet fokozat Lekapcsoló automatika kb. 90 perc után Túlmelegedés elleni védelem Levehető vezeték Elektronikus hőmérséklet szabályozás Turbó gyorsfűtés. Műszaki adatok: Kapcsolási fokozatok: 3 Kivitel: Hátmelegítő Méret, hossz: 69 cm Méret, szélesség: 28 cm Teljesítmény: 100 W Tápellátás: Hálózatról üzemeltetett Üzemi feszültség: 230 V/50 Hz Így is ismerheti: HK49 Galéria Vélemények Kérdezz felelek Oldalainkon a partnereink által szolgáltatott információk és árak tájékoztató jellegűek, melyek esetlegesen tartalmazhatnak téves információkat. Ardes 4H03 elektromos derékmelegítő párna - SzaniterPláza. A képek csak tájékoztató jellegűek és tartalmazhatnak tartozékokat, amelyek nem szerepelnek az alapcsomagban. A termékinformációk (kép, leírás vagy ár) előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak. Az esetleges hibákért, elírásokért az Árukereső nem felel.
A döntés elvi tartalma: az írásbeli figyelmeztetés a munkáltató ellenőrzési és utasítási jogából eredő olyan munkafegyelmet biztosító eszköz, amellyel felhívja a munkavállalója figyelmét az általa helytelenített magatartástól való tartózkodásra, illetve a szabályszegést a rosszallása kifejezésével szankcionálja. Ebből következően a munkáltató az írásbeli figyelmeztetés jogával kollektív szerződés, illetve munkaszerződés felhatalmazásának hiányában is élhet [Mt. 11. §, 52. § (1) bekezdés, 56. §]. A felperes 2006. májustól állt az alperes alkalmazásában ún. általános ügyek specialistája munkakörben. 2009. augusztus 5-étől a felperest az alperes a munkavégzési kötelezettség alól felmentette. A felperes 2013. év nyaráig kizárólag érdekképviseleti munkát végzett, 2013. március 26-án a szakszervezet elnökévé választották. A munkáltató a felperes munkavégzés alól felmentését megszüntetve 2013. július 3-ától ismételten munkába kívánta őt állítani. A munkáltatói jogkör gyakorlója a felperest írásbeli figyelmeztetésben részesítette 2013. július 29-én.
A korábban kiadott írásbeli figyelmeztetések a későbbi felmondás indokolásában is felhívhatóak bizonyítékként a munkavállaló helytelen magatartásának alátámasztására, természetesen azonban csak ésszerű időn belül. Csóré béla 2019 Dr erdei gábor o
Hogyan adjunk "házilag" fegyelmit a munkavállalónak? Írásbeli figyelmeztetés mint tea Írásbeli figyelmeztetés minha vida Figyelem! Fegyelem! Írásbeli figyelmeztetés Írásbeli figyelmeztetés minha prima 7 pontban a figyelmeztetés munkajogi vonatkozásairól - A munkavállaló vétkes kötelességszegése esetére - bizonyos feltételeket megkövetelve - már az előző Munka Törvénykönyve (1992. évi XXII. törvény) is megengedte hátrányos jogkövetkezmények, úgynevezett "fegyelmi" alkalmazását. A fegyelmiről és a szükséges eljárásról a kollektív szerződésben kellett rendelkeznie a szerződést kötő feleknek. Véleményem szerint a fegyelmi intézménye inkább a közszférában alkalmazható, ahol a jogviszony a kinevezés elfogadásával jön létre, és nem a felek kölcsönös és egybehangzó jognyilatkozatával, mint a versenyszférában. Más kérdés, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényből 2012. július 1-jével kikerültek a fegyelmi eljárásra vonatkozó - az indokolás szerint - bürokratikus rendelkezések. Logikusabbnak gondoltam volna, ha a köztisztviselőkre (most már közszolgálati tisztviselőkre) vonatkozó részletes szabályokat tette volna a közalkalmazottra is alkalmazhatóvá a jogalkotó.
A fegyelmi eljárás szabályainak belső kimunkálása során érdemes a fentebb idézett angol szervezet ajánlásában is említettek szerint a tényállást feltárni, a munkavállalót meghallgatni, lehetőséget biztosítani számára a védekezésre. Nagy-Britanniában tudomásom szerint a közvetlen munkahelyi vezető és a HR-es vesz részt az eljárás alá vont munkavállalóval való fegyelmi beszélgetésben, illetve a munkavállaló vihet magával munkatársai közül egy tanút vagy a szakszervezeti képviselőt. Továbbra is figyelemmel kell lenni arra a követelményre, hogy a hátrányos jogkövetkezmény alkalmazása nem sértheti a munkavállaló személyhez fűződő jogát és emberi méltóságát, például szégyenfalra nem kerülhet a neve. Pozitívum, hogy a jogszabály szövege szerint csak határozott időre szólhat a munkáltató által "büntetésként" megállapított hátrányos jogkövetkezmény, azonban nem tudni, hogy a bíróság mit fog érteni határozott idő alatt. Az új Mt. korlátozza a vagyoni hátrányt megállapító jogkövetkezmény mértékét, az ugyanis nem haladhatja meg a munkavállaló - a jogkövetkezmény megállapításakor irányadó - egyhavi alapbére összegét.