Mától időpontfoglalás nélkül lehet védettésgi kártyával kapcsolatos ügyeket intézni a kormányablakokban. Egyébként alig lenne időpont a védettségi kártyával kapcsolatos ügyintézésre: sok helyen csak május közepére lehetett volna foglalni. Hétfőtől nem kell időpontot foglalni a kormányablakokba, ha valaki a védettségi igazolvánnyal kapcsolatos ügyeket intézne - tájékoztatta az operatív törzs az RTL Híradóját. A csatorna azt követően kereste fel a törzset, hogy több néző is arra panaszkodott, hogy hiába kapták már meg régen az oltásukat, a kártya még mindig nem érkezett meg. A legtöbb kormányablakban egyébként alig lenne időpont a védettségi kártyával kapcsolatos ügyintézésre: sok helyen csak május közepére lehetett volna foglalni. Egy egészségügyi dolgozó elmondta: januári oltása óta hiába várja a védettségi igazolványát, eredmény nélkül fordult a hivatalokhoz, így nem tudja kihasználni a beoltottaknak járó előnyöket. A Híradó arra is felhívta a figyelmet, hogy azoknak a magyaroknak nem jár automatikusan az igazolás, akik külföldön kapták meg az oltást, az ő igazolásukat nem fogadják el a magyar hatóságok.
Volt olyan eset is, hogy a kártya megérkezett ugyan, de nem a személyi igazolvány számát tartalmazta, hanem a hamarosan lejáró útlevélét, így 3 ezer forintba került az új kártya igénylése, pedig nem az ügyfél saját hibájából történt. Rengeteg egyedi eset van, amit nem lehet a kormány által meghatározott sémákra felhúzni. Külföldön élő magyarok, Magyarországon oltott külföldiek, elköltözöttek, lakcím nélküliek, mind megoldásra várnak. A megoldás elméletileg három fronton történhet: írásban, személyesen, vagy telefonon. A 1818-as telefonszám felhívásával valószínűleg nem jutunk semmire, többektől azt a visszajelzést kaptuk, hogy gyakorlatilag nincs információjuk, legfeljebb általánosságban. Írásban EZEN a linken lehet beadványt tenni, azonban általános, hogy hosszú a várakozási idő és úgy tűnik, nagyjából mindenki ugyanazt a választ kapja: "Ezúton tájékoztatom, hogy az Ön esetében - TAJ szám alapján történt lekérdezés szerint – az oltásról, vagy a felgyógyultságról nem került adat továbbításra az Elektronikus Egészségügyi Szolgáltatási Térbe, illetőleg a megbetegedéssel kapcsolatos bejegyzés nem került lezárásra, így védettségi igazolvány nem készült.
Az Alkotmánybíróság 2021. október 19-én közzétett határozatában megállapította, hogy a támadott rendelkezések nem alaptörvény-ellenesek. Részletek >> A COVID-19 elleni védőoltás egészségügyi dolgozók számára való kötelezővé tétele miatt – szintén különböző indítványminták alapján előkészített – alkotmányjogi panaszok az azonos szövegű típusindítványok alapján több csoportba sorolhatók. 2021. október 15-ig mintegy 250 indítvány érkezett az ügyben. Ezek közül a törvényi feltételeknek megfelelő típusindítványokat az Alkotmánybíróság Hivatala IV/3010/2021. ügyszám alatt egyesítette, és az alkotmányjogi panaszt 2021. október 5-én befogadta. december 3-án közzétett határozatában megállapította, hogy a támadott rendelkezések nem alaptörvény-ellenesek. A természetes immunitás alapján kiállított, ellenanyaghoz kötött igazolvány kiállításának feltételeivel összefüggésben – szintén indítványminták alapján – 2021. október 15-ig 40 alkotmányjogi panasz érkezett. Ezek közül egy esetben (ügyszám: IV/2171/2021. )
Tankolási limit A Shell után a Mol is korlátozásokat vezetett be benzinkútjain a folyamatos és zavartalan ellátás érdekében. Mindenki 100 literig tankolhat a kutakon, ami egy átlagos járműnek elég. Már a Mol is korlátozásokat vezet be Fotó: Metropol/KB Hírlevél feliratkozás Nem akar lemaradni a Metropol cikkeiről? Adja meg a nevét és az e-mail címét, és mi hetente három alkalommal elküldjük Önnek a legjobb írásokat! Feliratkozom a hírlevélre
Az adminsztratív szempontokat leszámítva tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy az első és második alkalommal ugyanazt az oltást kapja-e a páciens, vagy egy másik cégét - mondta el az interjúban Duda Ernő, aki szerint szakmai szempontok alapján nincs nagy jelentősége a két dózis között eltelt időnek. A kombinálhatóság leginkább azért lehetséges, mert például a vektorvakcinák (ilyen a Szputnyik V. például) az emlékeztető-oltásnál amúgy is más milyen adagot kapnak. "Azért, mert nem a vektor ellen akarunk védettséget kialakítani, hanem a koronavírus ellen. Duda ernő virologist. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy az emlékeztető oltás ugyanattól a cégtől van-e vagy sem" - ismertette a szakértő. Arról is beszélt, hogy egy messenger alapú (mRNS) oltás az embert az S-fehérje ellen immunizálja, ami után ha egy vektorvakcinát kap, az a vektor és az S-fehérje ellen immunizál: ez a fehérje lesz az, amit emlékeztet az oltás, ez ellen alakul ki az igazán hatásos védettség. A két oltástípus között az S fehérje tehát a közös nevező.
Ez lehetséges problémákat jelenthet, olyanokat, amik a messenger RNS-alapú vakcina esetében nem jöhetnek számításba – vélekedik Duda. Kifejtette, a beoltott, elpusztított vírus ugyanis ottmarad a szervezetben, s potenciálisan autoimmun folyamatokat képes kiváltani, ami azt jelenti: az elpusztított vírus később is kiválthat olyan immunválaszt, ami során a szervezet önmagát kezdi el támadni. Uda Ernő virológus kimondta a negyedik oltásról - Blikk Rúzs. Duda Ernő a kínai vakcinák helyzetét kaotikusnak értékelte, s emlékeztetett: a nyugati vakcinákról jóváhagyásuk előtt megjelentetnek egy közleményt, amiben részletesen leírják a kísérletek menetét, illetve eredményét. A kínaiakkal kapcsolatban egyelőre ilyenről nem tudunk – közölte a virológus, aki egyébként hiányolja a kínai vakcinák kísérleteinek harmadik, utolsó fázisáról szóló dokumentumait is.