Adóigazgatási Szakügyintéző Fizetés

Mi Lenne, Ha Felrobbanna A Paksi Atomerőmű?

Thursday, 04-Jul-24 12:55:29 UTC
Paks 2 ügye igazi társadalmi kérdés "Miről is beszélünk, amikor Paks 2-ről beszélünk? Egy tudományos-technológiai kérdésről? Egy üzleti döntésről? Egy társadalmi ügyről? Ezek közül lehetetlen egyet választani, hiszen Paks 2 ügye komplex és sokdimenziós" – teszi fel a kérdést Egres Dorottya, az Energiaklub Szakpolitikai Intézet szakértője és a BME egyetemi tanársegédje a megjelent véleménycikkében. Mint ismert tény, 2014 januárjában látott napvilágot a hír, hogy a paksi atomerőmű két új blokkját a Roszatom fogja kivitelezni és az is kiderült, hogy az Orosz Föderáció 3000 milliárd forint értékű államközi hitelt bocsát rendelkezésre, mely a beruházás 80 százalékát hivatott fedezni. Robbanás egy francia atomerőműben - Greenfo. A mérnökök körében népszerű elképzelés, hogy Paks 2 szakmai kérdés, ahol nincs helye politikai, gazdasági vagy egyéb érdekeknek. Ha azonban az oroszokkal való közreműködést üzleti döntésnek tekintjük, ahol terméket kell megvásárolnunk, akkor az állami nagyberuházások ügye már a politikusok vállán is nyugszik. És még tágabban, gondoljunk a csernobili katasztrófa szovjet politikai rendszerre gyakorolt következményére, a környezeten végzett hatalmas pusztítására, ahogyan generációk életét tette tönkre, egyszerűen elvitathatatlan.
  1. Robbanás egy francia atomerőműben - Greenfo

Robbanás Egy Francia Atomerőműben - Greenfo

Figyelt kérdés Én meghalnék? mert 30 km- re lakok tőle. 1/7 anonim válasza: 100% Nem valószínű, hogy meghalnál. Ha egy Csernobilhoz hasonló katasztrófára gondolsz, ott gyakorlatilag csak az erőmű személyzetéből vesztették néhányan életüket közvetlenül a robbanástól és az utána támadt tűztől. Emellett még néhány mentő és tűzoltó, illetve a blokkot lefedő munkások kaptak olyan nagy sugárdózist, hogy rövid időn belül elhaláloztak. Emellett ott a veszélyt a tűz következtében a levegőbe kerülő radioaktív részecskék jelentették, amik a széllel szálva nagy területen szóródtak szét. Ez csak hosszabb távon okozott jelentős egészségkárosodást, ezeknek a pontos számáról még ma is vitatkoznak. 2009. ápr. 26. 19:36 Hasznos számodra ez a válasz? Paksi atomerőmű robbins. 2/7 anonim válasza: 70% Ha lenne eszed és abban a pillanatban, ahogy ezt megtudnád, elköltöznél jó messzire, akkor nem halnál meg. Egyébként pedig a sugárfertőzés miatt igen. 20:37 Hasznos számodra ez a válasz? 3/7 anonim válasza: 100% Mit jelent az, hogy felrobban?

Sima kémiai robbanás, ami azért elég nagyot szól magában is. Egy üzemelő energetikai atomreaktorban viszont ÓRIÁSI mennyiségű radioaktív anyag van. Sokkal-sokkal több, mint bármiféle atombombában. Ha egy reaktor hűtés nélkül marad, és a fűtőelemek megsérülnek, plusz erre rájön még egy hidrogénrobbanás, ami miatt megsérül a konténment, akkor a bent lévő radioaktivitás egy része bizony a környezetbe kerül. És ha csak néhány százalék kerül ki, már az is nagyon sok. Kihullás szempontjából Csernobil sokkal durvább volt, mint mondjuk Hirosima. Csernobilban az is súlyosbította a helyzetet, hogy a jórészt grafitól álló reaktor kigyulladt, és a forró égéstermékekkel együtt napokon át ömlöttek belőle kifelé a legkülönfélébb radioaktív anyagok, és jó magasra jutva beterítették fél Európát. Egy vizes reaktornál ez ügye nem téma. Egy reaktorbaleset során a kikerülő radioaktivitás mennyisége a baleset körülményeitől függ. Adódhat olyan baleset, amiben alig vagy egyáltalán nem kerül aktivitás a környezetbe, és lehet olyan baleset, ami komoly szennyezéssel jár.